Tanzi, in Chapter 2, poses some unf

Tanzi, in Chapter 2, poses some unfashionable personal views. He argues that if countries
are not already committed to decentralization, they should consider alternatives to it
and its potential pitfalls. Often decentralization is seen as a response to failed policies –
the solution may be to improve the current policies, such as skewed or inefficient spending.
Often privatization, and reducing the role of the state may be a preferable alternative –
with a smaller government, there may be less or little to decentralize. In the extreme,
if local preferences dominate especially in very large countries, then breaking them
into smaller states may well be a solution. This has happened as in Yugoslavia and
Czechoslovakia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Tanzi ในบทที่ 2 ซึ่งทำให้เกิดมุมมองส่วนบุคคลบางอย่างก็ เขาจนว่า ถ้าประเทศจะไม่ได้มุ่งมั่นการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย พวกเขาควรพิจารณาทางเลือกนั้นและข้อผิดพลาดอาจเกิดขึ้น ถือเป็นการตอบสนองต่อนโยบายล้มเหลว – มักจะกระจายอำนาจการแพร่กระจายการแก้ปัญหาอาจจะปรับปรุงนโยบายปัจจุบัน เช่นบิด หรือไม่ใช้มัก privatization และลดบทบาทของรัฐอาจเป็นทางเลือกที่กว่า –มีรัฐบาลขนาดเล็ก มีได้น้อย หรือน้อย decentralize ในสุดถ้าลักษณะท้องถิ่นครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีขนาดใหญ่มาก ทำลายพวกเขาเป็นรัฐขนาดเล็กดีอาจแก้ไขปัญหา เกิดขึ้นในยูโกสลาเวีย และประเทศเชโกสโลวาเกีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Tanzi ในบทที่ 2 โพสท่ามุมมองส่วนบุคคลบางเชย เขาระบุว่าถ้าประเทศ
ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะกระจายอำนาจพวกเขาควรจะพิจารณาทางเลือกให้กับมัน
และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น การกระจายอำนาจมักจะถูกมองว่าเป็นการตอบสนองนโยบายล้มเหลว -
แก้ปัญหาอาจจะมีการปรับปรุงนโยบายปัจจุบันเช่นเบ้หรือไม่มีประสิทธิภาพการใช้จ่าย
บ่อยครั้งที่การแปรรูปและลดบทบาทของรัฐอาจจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า -
กับรัฐบาลขนาดเล็กมี อาจจะน้อยหรือน้อยมากที่จะกระจายอำนาจ ในสุดขีด,
ถ้าการตั้งค่าท้องถิ่นครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีขนาดใหญ่มากแล้วทำลายพวกเขา
เป็นรัฐที่มีขนาดเล็กได้ดีอาจจะแก้ปัญหา นี้ได้เกิดขึ้นในยูโกสลาเวียและ
เชค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Tanzi , บทที่ 2 โพสความคิดเห็นส่วนตัวบางเชย เขาแย้งว่า ถ้าประเทศ
ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะกระจายอำนาจ พวกเขาควรพิจารณาทางเลือกมัน
และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น บ่อยครั้งที่การกระจายอำนาจถือเป็นการตอบสนองนโยบายล้มเหลว–
ทางออกอาจจะปรับปรุงนโยบายในปัจจุบัน เช่น การบิดเบือน หรือขาดการใช้จ่าย
บ่อยๆ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจและลดบทบาทของรัฐ อาจเป็นทางเลือกที่นิยมสำหรับ
กับรัฐบาลที่มีขนาดเล็กอาจจะมีน้อย หรือน้อยที่จะกระจายอำนาจ . ในสุดขีด
ถ้าการตั้งค่าท้องถิ่นครอบงำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีขนาดใหญ่มาก แล้วแตกเป็นรัฐเล็ก ๆเหล่านั้น
อาจจะแก้ปัญหา นี้ได้เกิดขึ้นในประเทศยูโกสลาเวียและ
.