ERY exhibited the greatest adverse

ERY exhibited the greatest adverse effect on both MPA and SRB, emphasizing the risk to wastewater biological treatment containing ERY. The concentration of ERY in this study was not analyzed but McArdell et al. (2003) reported that ERY was not removed during aerobic processes. However, a more recent paper found 67% removal rate in an anaerobic multi-chamber bed reactor (Celebi and Sponza, 2009). These results indicated that anaerobic treatment may be more efficient in eliminating ERY.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ERY แสดงผลมากที่สุดทั้ง MPA และ SRB เน้นความเสี่ยงทางชีวภาพบำบัดน้ำเสียที่ประกอบด้วย ERY ไม่มีวิเคราะห์ความเข้มข้นของ ERY ในการศึกษานี้ แต่ McArdell et al. (2003) รายงานว่า ERY ไม่ได้ถูกเอาออกในระหว่างกระบวนการแอโรบิก อย่างไรก็ตาม กระดาษล่าสุดพบอัตราการกำจัด 67% ในเครื่องปฏิกรณ์ใช้ห้องหลายเตียง (Celebi และ Sponza, 2009) ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงว่า กระบวนการรักษาอาจมีประสิทธิภาพในการขจัด ERY

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ERY แสดงผลที่ไม่พึงประสงค์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดทั้ง MPA และ SRB เน้นความเสี่ยงที่จะบำบัดน้ำเสียทางชีวภาพที่มี ERY ความเข้มข้นของ ERY ในการศึกษานี้ไม่ได้วิเคราะห์ แต่ McArdell et al, (2003) รายงานว่า ERY ไม่ได้ถูกลบออกในระหว่างกระบวนการแอโรบิก แต่กระดาษเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่า 67% อัตราการกำจัดแบบไม่ใช้ออกซิเจนในหลายห้องเตียงเครื่องปฏิกรณ์ (Celebi และ Sponza 2009) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการกำจัด ERY

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธุรกิจแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผลกระทบทั้ง MPa และไปเน้นความเสี่ยงการรักษาน้ำทิ้งที่มีธุรกิจ ความเข้มข้นของธุรกิจในการศึกษาครั้งนี้ คือ ไม่วิเคราะห์ แต่ mcardell et al . ( 2003 ) รายงานว่า ธุรกิจไม่ได้ถูกเอาออกในระหว่างกระบวนการแอโรบิก . อย่างไรก็ตาม รายงานล่าสุดพบว่าอัตราการกำจัด 67% ในถังเบด ( Celebi หลายห้อง และ sponza , 2009 ) ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าระบบการรักษาอาจจะเพิ่มประสิทธิภาพในการขจัดธุรกิจ