The satiety cascade helps describe

The satiety cascade helps describe the processes
that trigger initial ingestion, terminate intake (satiation), and
prevent subsequent intake after termination (satiety). The regulation
of eating is a function of both homeostatic and hedonic factors
. Homeostatic control helps
ensure that sufficient calories are consumed to meet the body’s
energy needs, and once these needs have been met, ensures that
negative feedback signals help bring the period of eating to an end.
Hedonic factors, in contrast, aremediated by reward. The consumption
of highly palatable foods, for example, can work against
homeostatic control and lead to overconsumption. Poor selfregulation
of eating, therefore, can be a function of homeostatic or
hedonic factors and can be a function of factors at any point in the
satiety cascade. Researchers offer several explanations for the relationships
between executive functioning, emotion regulation, and
childhood obesity. Most argue that, as a group, obese children may
be susceptible to overeating due to inhibitory control deficits, cognitive
inflexibility, and/or overly active food-related reward systems.
As described by Delgado-Rico, , “excessive eating and obesity are
increasingly viewed as a brain-related dysfunction, whereby rewarddriven
urges for pleasurable foods ‘hijack’ context-driven frontalexecutive
control” (p. 1604). These interpretations are consistent
with both Schachter’s externality theory (i.e., that obese individuals
are more responsive to environmental cues to eat) and
Singh’s (1973) inhibition deficit theory (i.e., that obese individuals
have difficulties inhibiting responses to palatable food stimuli).
Verdejo-Garcia et al., however, warn that the correlational
nature of such data “cannot resolve if the association of BMI and
executive function is due to the deleterious effects of increased
weight on prefrontal blood flow and executive competence, or to
the possibility that children with poor executive skills are more likely
to become obese”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดสามารถช่วยอธิบายกระบวนการที่ทำกินเริ่มต้น สิ้นสุดการบริโภค (satiation), และป้องกันการบริโภคตามมาหลังจากสิ้นสุด (สามารถ) ข้อบังคับกินเป็นหน้าที่ของปัจจัย homeostatic และ hedonic. ช่วยควบคุม homeostaticมั่นใจว่า มีบริโภคแคลอรี่ที่เพียงพอเพื่อตอบสนองของร่างกายพลังงานจำเป็น และเมื่อไปตามความต้องการเหล่านี้ มั่นใจได้ลบผลป้อนกลับสัญญาณช่วยให้ระยะเวลาของการรับประทานอาหารสิ้นสุดHedonic ปัจจัย คมชัด aremediated โดยรางวัล ปริมาณการใช้อาหารอร่อยมาก เช่น สามารถทำงานกับควบคุม homeostatic และนำไป overconsumption Selfregulation ดีของกิน ดังนั้น สามารถทำงานของ homeostatic หรือhedonic ปัจจัย และเป็นฟังก์ชันของปัจจัยจุดใดจุดหนึ่งในการสามารถซ้อน นักวิจัยมีหลายคำอธิบายสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างข้อบังคับอารมณ์ทำงาน บริหาร และโรคอ้วนในเด็ก ส่วนใหญ่โต้เถียงว่า เป็นกลุ่ม เด็กอ้วนอาจควบคู่ overeating เนื่องจากขาดดุลลิปกลอสไขควบคุม รับรู้ความแข็ง หรือระบบรางวัลที่เกี่ยวข้องกับอาหารมากเกินไปใช้งานตามที่อธิบายไว้ โดย Delgado-เปอร์โตริโก,, "กินมากเกินไปและโรคอ้วนได้มากขึ้นดูเป็นคำที่เกี่ยวข้องกับสมองผิดปกติ โดย rewarddrivenขอก่อนส่งกลับสำหรับอาหารแขก 'จี้' ขับเคลื่อนบริบท frontalexecutiveควบคุม" (p. 1604) ตีความเหล่านี้จะสอดคล้องกันด้วยทฤษฎี Schachter ทั้งผลกระทบภายนอก (เช่น ที่อ้วนบุคคลมีมากขึ้นตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมสัญลักษณ์กิน) และทฤษฎีดุลการยับยั้ง (1973) ของสิงห์ (เช่น ที่อ้วนบุคคลได้ปัญหา inhibiting ตอบสนองต่อสิ่งเร้าอาหารอร่อย)การ์เซีย Verdejo et al. อย่างไรก็ตาม เตือนที่ที่ correlationalลักษณะของข้อมูลดังกล่าว "ไม่สามารถแก้ไขถ้าสมาคม BMI และเป็นฟังก์ชันบริหารจากผลร้ายของการเพิ่มขึ้นน้ำหนัก prefrontal เลือดไหลและความสามารถพิเศษ หรือการความเป็นไปได้ว่า เด็ก มีทักษะไม่ดีผู้บริหารมีแนวโน้มจะกลายเป็นอ้วน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

satiety น้ำตกช่วยอธิบายกระบวนการ
ที่กระตุ้นเริ่มต้นการกินยกเลิกไอดี ( กรอบข้อความ ) และต่อมาหลังจากสิ้นสุด
ป้องกันการบริโภค ( satiety ) ระเบียบ
กินเป็นฟังก์ชันของทั้งสองและปัจจัย homeostatic ?

ช่วยควบคุม homeostatic
ให้แคลอรี่ที่เพียงพอจะถูกใช้เพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานของ
ร่างกาย และเมื่อความต้องการเหล่านี้ได้รับการพบเพื่อให้แน่ใจว่าสัญญาณป้อนกลับเชิงลบ
ช่วยดึงระยะเวลาการรับประทานอาหารสิ้นสุด .
ปัจจัยความชอบในทางตรงกันข้าม aremediated โดยรางวัล การบริโภคอาหารที่น่ากินอย่างมาก
, ตัวอย่างเช่น , สามารถทำงานกับ
ควบคุม homeostatic และนำไปสู่ overconsumption . น่าสงสารการกำกับ
ทาน จึงสามารถทำหน้าที่ homeostatic หรือ
ปัจจัยที่ 5 และสามารถเป็นฟังก์ชันของปัจจัยที่จุดใดใน
satiety น้ำตก นักวิจัยมีคำอธิบายหลายความสัมพันธ์
ระหว่างหน้าที่บริหาร การควบคุมอารมณ์และ
โรคอ้วนในวัยเด็ก ส่วนใหญ่ยืนยันว่า กลุ่ม เด็กตุ๊อาจจะเสี่ยงต่อการ overeating
เนื่องจากการยับยั้งการควบคุมการแข็ง
,และ / หรืออาหารมากเกินไปใช้งานระบบที่เกี่ยวข้องรางวัล
ตามที่อธิบายไว้โดย เดลกาโด ริโก้ , การกินมากเกินไปและโรคอ้วน
มากขึ้นดูเป็นสมองที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติ ซึ่ง rewarddriven
เรียกร้องอาหาร ' จี้ ' เพลินบริบทการควบคุมการขับเคลื่อน frontalexecutive
" ( หน้า 1604 ) การตีความเหล่านี้สอดคล้องกับทั้งทฤษฎีของผลกระทบภายนอกแช็กเตอร์

ตุ๊บุคคล ( เช่นมีการตอบสนองมากขึ้นสัญญาณสิ่งแวดล้อมกิน ) และ
ซิงห์ ( 1973 ) ทฤษฎีดุล ยับยั้ง เช่น ตุ๊บุคคล
มีปัญหาการตอบสนองสิ่งเร้าอาหารอร่อย )
verdejo การ์เซีย et al . , อย่างไรก็ตาม เตือนว่า ธรรมชาติของข้อมูลที่สัมพันธ์
" ไม่สามารถแก้ไข เช่น ถ้าสมาคม BMI
หน้าที่ของผู้บริหารคือเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ
คงผลน้ำหนักในการไหลของเลือดพรีฟรอนท และความสามารถบริหารหรือ

เป็นไปได้ว่าเด็กมีทักษะบริหารไม่ดีมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นโรคอ้วน
"