Such a seasonal effect may have cont

Such a seasonal effect may have contributed to the TR50 values obtained for several other formulations (aluminum wash,
mold/mildew removers, regular and concentrated fabric softeners) that were also tested in late autumn or winter. However, in these cases we could not directly assess a seasonal influence on irritation potential since no similar formulations were tested in spring or summer for direct comparison. Late autumn testing of one of the minimally irritating powder deter- gents did not result in greater irritation reactions relative to similar formulations tested in spring/summer or early autumn. The lower temperatures and relative humidity manifest during the late autumn and wintertime studies were verified by consulting historical weather charts (http://www.srh.noaa.gov) for the specific locale where the testing took place. Even with seasonal effects noted, it was possible to categorize the irritation potential of different formula- tions across studies. Based on the comparative TR50 values across all 24 formulations, the general ranking of irritation potential was (by decreasing irritancy): mold/ mildew removers (average TR50 = 0.37 h) > disinfec- tants/sanitizers (0.64 h) > fabric softener concentrate (1.09 h) = aluminum wash (1.20 h) > 20% SDS (1.81 h) > liquid laundry detergents (3.48 h) > liquid dish deter- gents (4.16 h) = liquid fabric softeners (4.56 h) = liquid hand soaps (4.58 h) = shampoos (5.40 h) = hard surface cleaners (6.34 h) > powder automatic dish detergents (>16 h) = powder laundry detergents (>16 h). Note that, given the precision of the curve fitting method, all formulations with average TR50 values between 4 and 7 h were essentially equivalent. The powdered formula- tions (average TR50 values > 16 h) produced few or no skin reactions. The consistent pattern of results obtained, by product class, for these 24 detergent formulations across 7 stud- ies conducted over a 4 year period attest to the utility of this human test method as a suitable and ethical approach for screening the acute irritation potential of these product types. Although conducted on generic prototype formulations, the test results are certainly relevant to marketed formulations within the distinct

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Effect ตามฤดูกาลอาจมีส่วนค่า TR50 ได้หลายอื่น ๆ สูตร (อลูมิเนียมล้าง แม่พิมพ์/คราบ removers ระบบผ้าปกติ และเข้มข้น) ที่ถูกทดสอบในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาว อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เราอาจไม่โดยตรงประเมิน influence ฤดูกาลบนอาจเกิดการระคายเคืองเนื่องจากทดสอบสูตรไม่เหมือนกันในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง ปลายฤดูใบไม้ร่วงทดสอบหนึ่งสะดวกเคืองผงขัดขวางสุภาพบุรุษผลไม่ปฏิกิริยาระคายเคืองมากกว่าสัมพันธ์คล้ายสูตรทดสอบในฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อน หรือต้นฤดูใบไม้ร่วง อุณหภูมิและความชื้นสัมพัทธ์ต่ำกว่ารายการในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและฤดูศึกษาได้ verified ให้คำปรึกษาแผนภูมิอากาศประวัติศาสตร์ (http://www.srh.noaa.gov) ในภาษา specific ซึ่งการทดสอบทำ แม้จะ มี effects ตามฤดูกาลไว้ ไม่สามารถจัดประเภทเป็นการระคายเคืองของ different สูตร-tions ระหว่างศึกษา ตามค่า TR50 เปรียบเทียบข้ามสูตรทั้งหมด 24 จัดอันดับทั่วไปการระคายเคืองที่อาจเกิดขึ้นได้ (โดยการลด irritancy): โมลด์ / คราบ removers (เฉลี่ย TR50 = 0.37 h) > disinfec-tants/sanitizers (0.64 h) > ผ้านุ่มข้น (1.09 h) =อลูมิเนียมล้าง (1.20 h) > 20% SDS (1.81 h) > ผงซักฟอกซักรีดของเหลว (3.48 h) > อาหารเหลวขัดขวางเจน (4.16 h) =ผ้าของเหลวระบบ (4.56 h) =สบู่เหลวล้างมือ (4.58 h) =แชมพู (5.40 h) หนักผิวน้ำยา (6.34 h) = > ผงผงซักฟอกจานอัตโนมัติ (> 16 h) =ผงซักผงซักฟอก (> 16 h) หมายเหตุว่า ให้ความแม่นยำของวิธี fitting โค้ง สูตรทั้งหมด ด้วย TR50 เฉลี่ยค่าระหว่าง 4 และ 7 h มีหลักเทียบเท่า แบบผงสูตร-tions (TR50 เฉลี่ยค่า > 16 h) ผลิตน้อย หรือไม่มีปฏิกิริยาของผิว รูปแบบที่สอดคล้องกันผลที่ได้รับ โดยประเภทของผลิตภัณฑ์ สำหรับสูตรผงซักฟอกเหล่านี้ 24 ข้ามหมาก-ies 7 ที่ดำเนินไปเป็น 4 ปีระยะเวลายืนยันการโปรแกรมอรรถประโยชน์การทดสอบมนุษย์วิธีนี้เป็นวิธีการเหมาะสม และจริยธรรมคัดกรองศักยภาพระคายเคืองเฉียบพลันชนิดผลิตภัณฑ์ แม้ว่าดำเนินการในสูตรต้นแบบทั่วไป ผลการทดสอบแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสูตรตลาดภายในแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังกล่าวตามฤดูกาลอี ff ect อาจจะทำให้ค่า tr50 ได้รับสำหรับสูตรหลายอื่น ๆ (ล้างอลูมิเนียม,
น้ำยาแม่พิมพ์ / โรคราน้ำค้าง, น้ำยาปรับผ้านุ่มปกติและเข้มข้น) ที่ได้รับการทดสอบในฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาวปลายปี อย่างไรก็ตามในกรณีเหล่านี้เราไม่สามารถประเมินได้โดยตรงตามฤดูกาลในอิทธิพลชั้นในที่มีศักยภาพการระคายเคืองเนื่องจากไม่มีสูตรที่คล้ายกันถูกนำมาทดสอบในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง ทดสอบปลายฤดูใบไม้ร่วงของหนึ่งในเกิดการระคายเคืองน้อยที่สุดผงเจนยับยั้งไม่ได้ผลในการเกิดอาการระคายเคืองมากขึ้นเมื่อเทียบกับสูตรที่คล้ายกันผ่านการทดสอบในฤดูใบไม้ผลิ / ฤดูร้อนหรือต้นฤดูใบไม้ร่วง อุณหภูมิต่ำและความชื้นสัมพัทธ์อย่างชัดแจ้งในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวมีการศึกษา Veri Fi เอ็ดโดยการให้คำปรึกษาแผนภูมิสภาพอากาศประวัติศาสตร์ (http://www.srh.noaa.gov) สำหรับไฟคสถาน speci ที่การทดสอบที่เกิดขึ้น แม้จะมีอีฤดูกาล ECTS ff สังเกตเห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะจัดหมวดหมู่ที่มีศักยภาพการระคายเคืองจาก di ff ต่างกันสูตรตำรับที่ผ่านการศึกษา ขึ้นอยู่กับค่า tr50 เปรียบเทียบในทุก 24 สูตรการจัดอันดับโดยทั่วไปของการระคายเคืองที่อาจเกิดขึ้นได้ (โดยการลดการระคายเคือง): น้ำยาแม่พิมพ์ / โรคราน้ำค้าง (tr50 เฉลี่ย = 0.37 ชั่วโมง)> ทันต์ disinfec- / sanitizers (0.64 ชั่วโมง)> น้ำยาปรับผ้านุ่มเข้มข้น ( 1.09 ชั่วโมง) = อลูมิเนียมล้าง (1.20 ชั่วโมง)> 20% SDS (1.81 ชั่วโมง)> ผงซักฟอกซักรีดเหลว (3.48 ชั่วโมง)> จานของเหลวเจนยับยั้ง (4.16 ชั่วโมง) = น้ำยาปรับผ้านุ่มเหลว (4.56 ชั่วโมง) = สบู่มือเหลว (4.58 ต่อชั่วโมง) = แชมพู (5.40 ชั่วโมง) = ทำความสะอาดพื้นผิวที่แข็ง (6.34 ชั่วโมง)> ผงผงซักฟอกจานอัตโนมัติ (> 16 ชั่วโมง) = ผงซักฟอกซักรีดผง (> 16 ชั่วโมง) ทราบว่าได้รับความแม่นยำของวิธีการระบบเส้นโค้ง Fi สูตรทั้งหมดที่มีค่าเฉลี่ยระหว่าง tr50 4 และ 7 ชั่วโมงเทียบเท่าเป็นหลัก สูตรตำรับผง (ค่าเฉลี่ย tr50> 16 ชั่วโมง) ผลิตน้อยหรือไม่มีปฏิกิริยาทางผิวหนัง รูปแบบที่สอดคล้องกันของผลที่ได้รับโดยชั้นของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ 24 สูตรผงซักฟอกใน 7 ​​stud- โอบอุ้มดำเนินการในระยะเวลา 4 ปีที่ยืนยันถึงประโยชน์ของวิธีการทดสอบนี้มนุษย์เป็นแนวทางที่เหมาะสมและจริยธรรมสำหรับการคัดกรองที่มีศักยภาพการระคายเคืองรุนแรงของเหล่านี้ ประเภทสินค้า แม้ว่าจะดำเนินการในสูตรต้นแบบทั่วไปผลการทดสอบอย่างแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสูตรวางตลาดภายในที่แตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นฤดูกาล e ff ect อาจมีส่วนใน tr50 ได้สำหรับสูตรอื่น ๆหลาย ( อลูมิเนียมล้าง
แม่พิมพ์ / mildew removers , ปกติและเข้มข้นน้ำยาปรับผ้านุ่ม ) และยังได้ทดสอบในปลายฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาว อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เราอาจไม่ตรงตามฤดูกาลในfl uence ประเมินศักยภาพระคายเคืองเนื่องจากไม่มีสูตรที่คล้ายกันถูกทดสอบในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง ปลายฤดูใบไม้ร่วงการทดสอบหนึ่งของอย่างน่ารำคาญผงยับยั้ง - เจนไม่พบปฏิกิริยาระคายเคืองมากขึ้นเมื่อเทียบกับที่คล้ายกันสูตรทดสอบในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ / ฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วงการลดอุณหภูมิและความชื้น ปรากฏในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ฤดูหนาวจึงล่าช้า และศึกษาข้อมูลเอ็ดโดยปรึกษาแผนที่สภาพอากาศประวัติศาสตร์ ( http://www.srh.noaa.gov ) สำหรับประเภท C สถานที่ที่การทดสอบจึงเกิดขึ้น แม้ว่าฤดูกาล e ffผลสังเกต , มันเป็นไปได้ที่จะจัดหมวดหมู่ การระคายเคือง ศักยภาพของ ดิ ff erent สูตรเคมี - ใช้งานในการศึกษาตาม tr50 เปรียบเทียบค่าข้ามทั้งหมด 24 สูตรการจัดอันดับทั่วไปอาจระคายเคืองได้ ( โดยการลด irritancy ) : แม่พิมพ์ / mildew removers ( เฉลี่ย tr50 = 0.37 H ) > disinfec - tants / วิชา ( , H ) > ผ้านุ่มเข้มข้น ( 1.09 H ) = อลูมิเนียมล้าง ( 1.20 ชั่วโมง ) > 20 % SDS ( 1.81 H ) > ของเหลวซักผ้าผงซักฟอก ( 3.48 H ) > อาหารเหลวเป็นอุปสรรค - เจน ( 4 )16 H ) = softeners ผ้าของเหลว ( 4.56 H ) = สบู่เหลวมือ ( 4.58 H ) = แชมพู ( 5.40 H ) = ทำความสะอาดพื้นผิวที่ยาก ( ที่ใช้ H ) > ผงอัตโนมัติผงซักฟอกจาน ( 16 ชั่วโมง ) = ผงซักฟอก ( 16 ชั่วโมง ) หมายเหตุ ที่ให้ความแม่นยำของเส้นโค้งจึงตัดวิธีสูตรทั้งหมดด้วย tr50 เฉลี่ยมีค่าระหว่าง 4 และ 7 เอชเป็นหลักจำนวนสูตร - ผง tions ( tr50 เฉลี่ยค่า > 16 H ) ผลิตน้อย หรือไม่มีปฏิกิริยาที่ผิวหนัง รูปแบบสอดคล้องของผลที่ได้รับ โดยระดับของสินค้า ตลอด 24 ผงซักฟอกสูตรข้าม 7 สตั๊ด - IES ดำเนินการเป็นระยะเวลากว่า 4 ปี ยืนยันถึงประโยชน์ของการทดสอบนี้มนุษย์วิธีเป็นแนวทางที่เหมาะสมและจริยธรรมในการคัดกรองการระคายเคืองที่มีศักยภาพของประเภทของผลิตภัณฑ์เหล่านี้แม้ว่าการดำเนินการเกี่ยวกับต้นแบบสูตรทั่วไป ผลการทดสอบเป็นที่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสูตรภายในแตกต่าง
เด็ดขาด