The management of public administra

The management of public administrations was subject to
significant transformations in its work practices. During two
decades, administrative reform and development have
experienced Total Quality Management (TQM) in 1980s, and
Reengineering and Reinventing Government (RRG) in 1990s.
TQM -expressed in the works of Edwards Deming [23] and
others ([9], [12], etc) - was not work well in government
agencies because, the stress was on products rather than
services. RRG has often been presented as a revolution in
government management. In truth, it was less a revolutionary
than an evolutionary movement. Some scholars have attacked
reinventing government’s pursuit of businesslike practices in
government. They have called it an aggressive attack on the
tradition of democratic accountability. New challenge in
2000s is to create an e-government (electronic government)
which reflects the ultimate visions for governments to
modernize and change the way their administrations work -
that in general, is organized in a rather rigid and bureaucratic
manner- in order to move forward in the 21st century with
higher quality, cost-effective, government services and a better
relationship between citizens and government.
Multiple projects and research tasks, which were interested
in e-government problems, showed that the success of these
projects is strongly depended on the quality of their
information systems [1]. Besides, many literature reviews deal
especially with the failure of e-government projects, and
studies have shown that, it is not just e-government
applications, but information systems in general that fail [7].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การบริหารราชการมีข้อง
แปลงอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติงาน ระหว่างสอง
ทศวรรษที่ผ่านมา พัฒนาและปฏิรูปการปกครองมี
มีประสบการณ์จัดการคุณภาพรวม (TQM) ในทศวรรษ 1980 และ
Reengineering และฟื้นฟูรัฐบาล (RRG) ในปี 1990
TQM-แสดงในงานของ Deming เอ็ดเวิร์ด [23] และ
อื่น ๆ ([9], [12], ฯลฯ) - ไม่ทำดีในรัฐบาล
หน่วยงานเนื่องจาก ความเครียดบนผลิตภัณฑ์ rather กว่า
บริการ แสดง RRG เป็นปฏิวัติบ่อย
รัฐบาลจัดการ ในความจริง ก็ไม่เป็น
กว่าการเคลื่อนไหววิวัฒนาการ นักวิชาการบางคนได้โจมตี
แสวงหารัฐบาลเป็นแนวทางปฏิบัติในการฟื้นฟู
รัฐบาล พวกเขาได้เรียกว่าตัวโม่งในการ
ประเพณีประชาธิปไตยความรับผิดชอบ ความท้าทายใหม่ใน
2000s จะสร้างเป็น e-รัฐบาล (รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์)
ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่ดีที่สุดสำหรับรัฐบาลต่าง ๆ
ทันสมัย และเปลี่ยนแปลงวิธีการจัดการการทำงาน-
ที่ทั่วไป จัดระเบียบค่อนข้างแข็ง และราชการ
ลักษณะ-การก้าวไปข้างหน้าในศตวรรษที่ 21 ด้วย
บริการรัฐบาลคุณภาพ คุ้ม ค่า สูงและดีกว่า
ความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและรัฐบาล
หลายโครงการและงานวิจัย ที่ถูกสนใจ
ปัญหารัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ ชี้ให้เห็นว่าความสำเร็จเหล่านี้
โครงการเป็นอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับคุณภาพของของ
สารสนเทศ [1] สำรอง หลายเอกสารประกอบการรีวิวสุด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความล้มเหลวของโครงการรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ และ
ศึกษาแสดงให้เห็นว่า ไม่เพียงรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์
โปรแกรมประยุกต์ แต่ระบบสารสนเทศทั่วไปที่ล้มเหลว [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดการการบริหารสาธารณะอาจมีการแปลง

) การปฏิบัติงานของ ในระหว่างสอง
ทศวรรษการปฏิรูประบบราชการและการพัฒนา
ประสบการณ์การจัดการคุณภาพโดยรวม ( TQM ) ในปี 1980 และ
การรื้อปรับระบบและ reinventing รัฐบาล ( rrg ) ในปี 1990
TQM - แสดงในผลงานของ เอ็ดเวิร์ด เดมมิ่ง [ 23 ]
คนอื่น ( [ 9 ] , [ 12 ]ฯลฯ ) -- ไม่ทำงานได้ดีในหน่วยงานราชการ
เพราะความเครียดในผลิตภัณฑ์มากกว่า
บริการ rrg มักจะได้รับการเสนอเป็น การปฏิวัติในการจัดการของรัฐบาล ในความจริง มันน้อยกว่า ปฏิวัติ
กว่าขบวนการวิวัฒนาการ นักวิชาการบางคนได้โจมตี
reinventing รัฐบาลแสวงหาเป็นการเป็นงานการปฏิบัติ
รัฐบาลพวกเขาเรียกการโจมตีก้าวร้าวบน
ประเพณีของความรับผิดชอบทางการเมือง ความท้าทายใหม่ในยุค 2000 เพื่อสร้างรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์

( รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ ) ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่ดีที่สุดสำหรับรัฐบาลใหม่

และเปลี่ยนวิธีการบริหารผลงาน -
ที่โดยทั่วไปจะจัดในที่ค่อนข้างแข็งและระบบราชการ
ลักษณะ - ในการย้ายไปข้างหน้าในศตวรรษที่ 21 กับ
คุณภาพสูง คุ้มค่า บริการภาครัฐ และความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและรัฐบาลดีกว่า
.
หลายโครงการและงานวิจัยที่สนใจ
ปัญหารัฐบาล พบว่า ความสำเร็จของโครงการเหล่านี้
ขอขึ้นอยู่กับคุณภาพของระบบข้อมูล
[ 1 ] นอกจากนี้มากมายการทบทวนจัดการ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความล้มเหลวของโครงการรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์และ
มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่า ไม่ใช่การใช้งานรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์
เพียงแต่ข้อมูลในระบบทั่วไปที่ล้มเหลว [ 7 ]