After the Second World War Europe a

After the Second World War Europe and the USA began a period
of accelerated economy based on technological developments and
mass production which led to new consumption habits rapidly
spread over the world. Morin (1984) and Branco (1990) pointed out
that the 1980 decade is the start of the Eras of both consumption
and disposability. Durable goods were manufactured to be disposable,
while food and hygiene packaging were manufactured from
materials difficult to decompose in nature (Dias, 2001).
Millions of tons of solid waste are generated daily in the world
needing collection, sorting, treatment and final adequate destination.
The final destination of solid waste is one ofthe challenges facing
public authorities due to the environmental and public health
impacts. The situation is even more critical due to the continuous
increase of population and consequently generation of municipal
solid waste (MSW) and domestic sewage (DS)(UNFPA, 2008; OECD,
2013). In developed countries the treatment of solid waste is a common
practice because of adequate public policies which promote
educational and awareness programs together with strict waste
responsibility laws for the consumer/producer chain. However, i
developing countries, most ofthe solid waste generated is disposed
in landfills and open air sites causing serious risks to public health
andthe environment. Globally,landfills are the thirdlargest anthropogenic
source of methane, responsible for approximately 14% of
estimated global methane emissions or nearly 799 × 106 MtCO2e
in 2010 (USEPA, 2011; OECD, 2007; IPCC, 2007a).
Recycling in Brazil started in 1980 in some municipalities and
33 years later, only about 18% of the municipalities implemented
selective collection programs activities where only about 2% of the
available recyclables are reused. About 100,000 informal waste
collectors represent the driving force for recycling. According to
the National Research in Basic Sanitation (PNSB), only 27.7% of
the municipalities dispose their solid waste in sanitary landfills,
while the remaining municipalities dispose waste in dumping
sites. The National Solid Waste Act 12.305/2010, forbids the use of
the dumping sites and landfills after August 2014 (IBGE, 2010).
In this paper two scenarios were evaluated for MSW and DS
treatments in Campinas, Brazil, to improve management quality,
generate energy from waste, reduce CO2e emissions and increase
the useful life of landfills. The first scenario is based on recycling
and biological treatment while the second scenario is based upon
recycling and thermal treatment. The information obtained from
this analysis together with the local physical conditions, installations
and available technology were used to propose a feasible
scenario for treating the MSW and DS in Campinas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากที่สหรัฐอเมริกาและยุโรปสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มรอบระยะเวลาของเศรษฐกิจที่รวดเร็วตามการพัฒนาเทคโนโลยี และผลิตจำนวนมากซึ่งนำไปสู่พฤติกรรมการบริโภคใหม่อย่างรวดเร็วแพร่กระจายไปทั่วโลก โมริน (1984) และบรังโค่ (1990) ชี้ให้เห็นทศวรรษ 1980 เป็นจุดเริ่มต้นของช่วงของปริมาณทั้งสองและ disposability มีผลิตสินค้าคงทนจะทิ้งในขณะที่อาหารและสุขอนามัยภัณฑ์ที่ผลิตจากวัสดุที่ยากต่อการเปื่อยในธรรมชาติ (Dias, 2001)ล้านตันของขยะจะถูกสร้างขึ้นทุกวันในโลกจำเป็นต้องเก็บรวบรวม เรียงลำดับ รักษา และสุดท้ายปลายทางที่เพียงพอสุดท้ายปลายทางของขยะเป็นหนึ่งในความท้าทายซึ่งหน่วยงานภาครัฐเนื่องจากการที่สิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขผลกระทบต่อ สถานการณ์เป็นสิ่งสำคัญยิ่งเนื่องจากการต่อเนื่องเพิ่มขึ้นของประชากร และจากนั้นสร้างของเทศบาลขยะมูลฝอย) และสิ่งโสโครก (DS) (UNFPA, 2008 OECD2013) ในประเทศพัฒนาแล้ว ของขยะเป็นการทั่วไปปฏิบัติเนื่องจากนโยบายสาธารณะอย่างเพียงพอซึ่งส่งเสริมศึกษา และรับรู้โปรแกรมพร้อมเสียอย่างเข้มงวดกฎหมายความรับผิดชอบสำหรับกลุ่มผู้ผลิต/ผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ฉันการพัฒนาประเทศ ทั้งฝอยสร้างตัดจำหน่ายใน landfills และเปิดแอร์ไซต์ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงการสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม ทั่วโลก landfills มี thirdlargest มาของมนุษย์แหล่งที่มาของมีเทน ชอบประมาณ 14% ของประเมินการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกหรือ MtCO2e การ 799 สินค้า × การ 106 สินค้าเกือบในปี 2553 (USEPA, 2011 OECD, 2007 IPCC, 2007a)รีไซเคิลในประเทศบราซิลเริ่มต้นในปี 1980 ในบางอำเภอ และ33 ปี เพียง 18% ของอำเภอที่ดำเนินการเลือกชุดโปรแกรมกิจกรรมเพียงประมาณ 2% ของการrecyclables ว่างจะนำมาใช้ใหม่ ประมาณ 100000 ไม่เสียสะสมหมายถึงแรงผลักดันในการรีไซเคิล ตามที่วิจัยแห่งชาติในพื้นฐานสุขาภิบาล (PNSB), เพียง 27.7% ของแห่งการกำจัดฝอยการสุขาภิบาล landfillsในขณะที่เสียตัดจำหน่ายอำเภอที่เหลือในการถ่ายโอนข้อมูลเว็บไซต์ ใช้ห้ามปรามชาติแข็งเสียกระทำ 12.305/2010เว็บไซต์ที่มีการถ่ายโอนข้อมูลและ landfills หลัง 2014 สิงหาคม (IBGE, 2010)ในเอกสารนี้ สถานการณ์สมมติสองถูกประเมินสำหรับมูลฝอยและ DSรักษา Campinas บราซิล การปรับปรุงการจัดการคุณภาพสร้างพลังงานจากขยะ ลดการปล่อยก๊าซ CO2e และเพิ่มอายุของ landfills สถานการณ์สมมติแรกขึ้นอยู่กับการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพในขณะที่สถานการณ์ที่สองขึ้นรักษาความร้อน และรีไซเคิล ข้อมูลที่ได้จากวิเคราะห์นี้กับเงื่อนไขทางกายภาพแบบภายใน ติดตั้งและใช้เทคโนโลยีที่มีการเสนอความเป็นไปได้สถานการณ์การจัดการมูลฝอยและ DS ใน Campinas

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากสงครามโลกครั้งที่สองยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่จะเริ่มต้นช่วงเวลาของเศรษฐกิจเร่งขึ้นอยู่กับการพัฒนาเทคโนโลยีและการผลิตมวลซึ่งนำไปสู่พฤติกรรมการบริโภคใหม่อย่างรวดเร็วแผ่กระจายไปทั่วโลก โม (1984) และกู (1990) ชี้ให้เห็นว่าทศวรรษที่1980 เป็นจุดเริ่มต้นของยุคทั้งการบริโภคการใช้ได้ตาม สินค้าคงทนกำลังการผลิตที่จะเป็นทิ้งในขณะที่บรรจุภัณฑ์อาหารและสุขอนามัยที่ผลิตจากวัสดุที่ยากต่อการย่อยสลายในธรรมชาติ(Dias, 2001). ล้านตันของขยะมูลฝอยที่ถูกสร้างขึ้นในชีวิตประจำวันในโลกต้องคอลเลกชันการเรียงลำดับการรักษาและปลายทางที่เพียงพอสุดท้าย. ปลายทางสุดท้ายของเสียที่เป็นของแข็งเป็นหนึ่งในความท้าทาย ofthe หน่วยงานของรัฐอันเนื่องมาจากสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชนผลกระทบ สถานการณ์จะยิ่งสำคัญมากขึ้นเนื่องจากการอย่างต่อเนื่องเพิ่มขึ้นของประชากรและจึงสร้างเทศบาลขยะ(ขยะ) และน้ำเสียภายในประเทศ (DS) (UNFPA 2008; OECD, 2013) ในประเทศที่พัฒนาบำบัดของเสียที่เป็นของแข็งเป็นเรื่องธรรมดาการปฏิบัติเพราะนโยบายสาธารณะที่เพียงพอที่ส่งเสริมการศึกษาและโปรแกรมการรับรู้ร่วมกันกับขยะที่เข้มงวดกฎหมายความรับผิดชอบสำหรับผู้บริโภค/ ผู้ผลิตห่วงโซ่ แต่ผมประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ ofthe ขยะมูลฝอยสร้างทิ้งในหลุมฝังกลบและสถานที่เปิดโล่งที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชนสภาพแวดล้อมandthe ทั่วโลกหลุมฝังกลบเป็นมนุษย์ thirdlargest แหล่งที่มาของก๊าซมีเทนรับผิดชอบประมาณ 14% ของการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกประมาณหรือเกือบ799 × 106 MtCO2e ในปี 2010. (USEPA, 2011; OECD, 2007; IPCC, 2007A) รีไซเคิลในบราซิลเริ่มต้นในปี 1980 ใน บางเขตเทศบาลและ33 ปีต่อมาเพียงประมาณ 18% ของเทศบาลดำเนินการกิจกรรมการเลือกคอลเลกชันที่โปรแกรมเพียงประมาณ2% ของรีไซเคิลที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่ ประมาณ 100,000 ของเสียที่ไม่เป็นทางการนักสะสมเป็นตัวแทนของแรงผลักดันสำหรับการรีไซเคิล ตามการวิจัยแห่งชาติในการสุขาภิบาลพื้นฐาน (PNSB) เพียง 27.7% ของเทศบาลทิ้งขยะในหลุมฝังกลบสุขาภิบาลในขณะที่เทศบาลที่เหลือทิ้งของเสียในการทุ่มตลาดเว็บไซต์ พระราชบัญญัติขยะแห่งชาติ 12.305 / 2010 ห้ามการใช้งานของเว็บไซต์การทุ่มตลาดและการฝังกลบหลังจากสิงหาคม2014 (บีจี 2010). ในกระดาษนี้สองสถานการณ์ที่ได้รับการประเมินสำหรับขยะและ DS การรักษาใน Campinas, บราซิล, การปรับปรุงคุณภาพการบริหารจัดการสร้างพลังงานจากของเสียลดการปล่อย CO2e และเพิ่มอายุการใช้งานของหลุมฝังกลบ สถานการณ์แรกที่อยู่บนพื้นฐานของการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพในขณะที่สถานการณ์ที่สองจะขึ้นอยู่กับการรีไซเคิลและการรักษาความร้อน ข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์นี้ร่วมกับสภาพทางกายภาพในท้องถิ่น, การติดตั้งและเทคโนโลยีที่มีอยู่ถูกนำมาใช้เพื่อนำเสนอความเป็นไปได้สถานการณ์สำหรับการรักษาขยะและDS ใน Campinas

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ยุโรปและอเมริกาเริ่มระยะเวลา
เร่งรัดเศรษฐกิจบนพื้นฐานของการพัฒนาเทคโนโลยีและการผลิตมวลซึ่งนำไปสู่

นิสัยการบริโภคใหม่อย่างรวดเร็วกระจายทั่วโลก โมริน ( 1984 ) และบลังโคะ ( 1990 ) ชี้ให้เห็นว่า ในทศวรรษที่ 1980
คือการเริ่มต้นของยุคของการบริโภค และ disposability
. มีสินค้าที่ผลิตจะทิ้ง
ในขณะที่บรรจุภัณฑ์อาหารและสุขอนามัยที่ถูกผลิตขึ้นจากวัสดุที่ย่อยสลายยาก
ในธรรมชาติ ( Dias , 2001 ) .
ล้านตันของขยะที่สร้างขึ้นทุกวันในโลก
, คอลเลกชัน , การเรียงลำดับ , การรักษาและปลายทางสุดท้ายที่เพียงพอ
สุดท้ายปลายทางของขยะเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ต้องเผชิญ
ประชาชนเจ้าหน้าที่ เนื่องจากการ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชน

สถานการณ์ที่หนักหนากว่าเนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของประชากรและจึงสร้าง

ขยะมูลฝอยเทศบาล ( ขยะ ) และสิ่งปฏิกูลจากชุมชน ( DS ) ( UNFPA , 2008 ; OECD ,
2013 ) ในการพัฒนาประเทศการรักษาของเสียที่เป็นของแข็งเป็นปกติ
ซ้อมเพราะเพียงพอนโยบายที่ส่งเสริมการศึกษาและความตระหนักด้วยกัน

ของเสียอย่างเข้มงวดความรับผิดชอบตามกฎหมายของผู้ผลิต ผู้บริโภค / โซ่ แต่ผม
ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ของขยะในหลุมฝังกลบ แล้วสร้างเป็นทิ้ง
อากาศเปิดเว็บไซต์ ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชน

ทั่วโลก , การฝังกลบเป็น thirdlargest anthropogenic
แหล่งก๊าซมีเทน รับผิดชอบประมาณ 14 %
) ปลดปล่อยก๊าซมีเทน หรือเกือบประมาณ 799 × 106 mtco2e
ในปี 2553 ( กำหนด 2011 ; OECD , 2007 ; ไอพีซีซี 2007a ) .
รีไซเคิลในบราซิลเริ่มต้นในปี 1980 ในบางเทศบาลและ
33 ปีต่อมา เพียงประมาณร้อยละ 18 ของเทศบาล การรวบรวมกิจกรรมที่เลือกโปรแกรม
เพียงประมาณ 2% ของรีไซเคิล
ใช้ได้ทันที . เกี่ยวกับ 100000 ไม่เป็นทางการของเสียสะสมแทน
แรงผลักดันสำหรับการรีไซเคิล ตาม
วิจัยแห่งชาติสุขาภิบาลพื้นฐาน ( pnsb ) เพียง 7.7 %
เทศบาลทิ้งขยะในหลุมฝังกลบสุขาภิบาล , ในขณะที่เทศบาลที่เหลือทิ้ง

ทิ้งเสียในเว็บไซต์ ขยะ 12.305/2010 แห่งชาติพระราชบัญญัติห้ามใช้
ทิ้งเว็บไซต์และฝังกลบหลังสิงหาคม 2014 ( ibge , 2010 ) .
ในกระดาษนี้สองสถานการณ์ที่ศึกษา และ DS
แหล่งการรักษาใน Campinas , บราซิล , ปรับปรุงการจัดการคุณภาพ
สร้างพลังงานจากขยะ ลดมลภาวะ และเพิ่ม co2e
ชีวิตประโยชน์ของหลุมฝังกลบ . สถานการณ์แรกคือจากการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพ
ในขณะที่สถานการณ์ที่สองจะขึ้นอยู่กับ
รีไซเคิล และการใช้ความร้อน . ข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์ร่วมกับท้องถิ่นนี้

สภาพทางกายภาพของการติดตั้งและเทคโนโลยีที่มีอยู่ถูกใช้เพื่อนำเสนอสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการรักษาและขยะ
d ใน Campinas .