The change with spatial grain betwe

The change with spatial grain between grasslands and forests is not simply because grassland plots are typically much smaller than forest plots (Chytry´ & Oty´pkova´ 2003), for the same pattern is also found in regional studies where the same set of plot sizes has been used for all vegetation types. For example, Dolnik (2003) studied all major vegetation
types of the Curonian Spit (on the eastern coast of the Baltic Sea), using plot sizes of 0.0001–900 m2 and including also bryophytes and lichens. He found, as in our global results, that below 100 m2 a grassland community was richest, while from 100 m2 upwards one shrub and several forest communities were richest (Dolnik’s Fig. 62 and Table 11).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปลี่ยนแปลงกับข้าวเชิงพื้นที่ระหว่างทุ่งหญ้าและป่าไม่เพียงเพราะแปลงทุ่งหญ้าโดยทั่วไปขนาดเล็กกว่าผืนป่า (Chytry´ & Oty´pkova´ 2003), สำหรับรูปแบบเดียวกันยังพบในการศึกษาภูมิภาคที่พล็อตขนาดชุดเดียวกันมีการใช้สำหรับพืชทุกชนิด ตัวอย่างเช่น Dolnik (2003) ศึกษาพืชที่สำคัญทั้งหมดชนิดของสันดอนในฝั่งตะวันออกของทะเลบอลติก), ใช้พล็อตขนาด 0.0001 – 900 m2 และรวมถึงยัง bryophytes lichens เขาพบ เช่นผลลัพธ์ของเราทั่วโลก ที่ด้านล่าง 100 m2 ชุมชนทุ่งหญ้าถูกร่ำรวยที่สุด ในขณะที่หนึ่งขึ้นไปไม้พุ่ม 100 m2 และป่าหลายชุมชนร่ำรวยที่สุด (ของ Dolnik 62 รูปและตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่ด้วยเม็ดระหว่างทุ่งหญ้าและป่าไม่ได้เป็นเพียงเพราะแปลงทุ่งหญ้าโดยทั่วไปจะมีขนาดเล็กกว่าแปลงป่า (Chytry' & Oty'pkova' 2003) สำหรับรูปแบบเดียวกันและยังพบว่าในการศึกษาในระดับภูมิภาคที่ชุดเดียวกันของขนาดที่พล็อต ได้ถูกนำมาใช้สำหรับทุกประเภทพืชผัก ยกตัวอย่างเช่น Dolnik (2003) การศึกษาทั้งหมดพืชที่สำคัญ
ชนิดของคูโรเนียนถุย (บนชายฝั่งตะวันออกของทะเลบอลติก) โดยใช้ขนาดของพล็อต 0.0001-900 M2 และรวมทั้งยัง bryophytes และไลเคน เขาพบว่าในขณะที่ผลการทั่วโลกของเราที่ต่ำกว่า 100 m2 ชุมชนทุ่งหญ้าเป็นที่ร่ำรวยที่สุดในขณะที่จาก 100 m2 ขึ้นหนึ่งพุ่มไม้และป่าชุมชนหลายคนที่รวยที่สุด (Dolnik ของรูปที่. 62 และตารางที่ 11)