Support for the position that threa

Support for the position that threat, operationalized as a forewarning
of one or more impending challenges to attitudinal integrity, triggers an
active process in receivers is found in various studies that demonstrate
the comparability of both same and different inoculation treatments in
instilling resistance to attitude change. These include the early laboratory
studies that did not independently confirm the presence of threat
(McGuire, 1961a, 1961b, 1966; Papageorgis & McGuire, 1961) and the
subsequent applied studies that did (Pfau, 1992; Pfau & Burgoon, 1988;
Pfau, Kenski, Nitz, & Sorenson, 1990; Pfau, Van Bockern, & Kang, 1992).
The results of these studies document the efficacy of inoculation messages
that contain completely different content from that featured in the subsequent
attackmessages, and they imply that it is the motivation provided
to generate answers to potential counterarguments, as opposed to the
specific information provided, that is responsible for the resistance conferred.
In addition, studies that overtly manipulated threat conditions
(McGuire, 1962,1964; McGuire & Papageorgis, 1961,1962) or measured
threat levels (Pfau & Burgoon, 1988; Pfau et al., 1990; Pfau et al., 1992)
indicate that threat serves as a prerequisite to resistance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุนสำหรับตำแหน่งที่คุกคาม operationalized เป็นการ forewarningของ น้อยใกล้ถึงความท้าทายความ attitudinal ทริกเกอร์การกระบวนการใช้งานในผู้รับจะพบในการศึกษาต่าง ๆ ที่ความรักษา inoculation เหมือนกัน และแตกต่างทั้งในปลูกฝังความต้านทานการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ รวมถึงห้องปฏิบัติการก่อนศึกษาได้ไม่อิสระยืนยันสถานะของการคุกคาม(McGuire, 1961a, 1961b, 1966 Papageorgis และ McGuire, 1961) และต่อมาใช้ศึกษาได้ (Pfau, 1992 Pfau & Burgoon, 1988Pfau, Kenski, Nitz, Sorenson, 1990 และ Pfau, Van Bockern และ คาง 1992)ผลการศึกษาเหล่านี้เอกสารประสิทธิภาพ inoculation ข้อความที่ประกอบด้วยเนื้อหาแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงจากที่แห่งนี้ซึ่งต่อมาattackmessages และพวกเขาเป็นสิทธิ์แบบว่า มันเป็นแรงจูงใจให้การสร้างคำตอบเป็น counterarguments ซึ่งตรงกันข้ามการข้อมูลเฉพาะที่ให้ ที่ปรึกษารับผิดชอบต่อต้านนอกจากนี้ ศึกษาที่ overtly จัดการภัยคุกคามเงื่อนไข(McGuire, 1962,1964 McGuire & Papageorgis, 1961,1962) หรือวัดระดับความเสี่ยง (Pfau & Burgoon, 1988 Pfau et al., 1990 Pfau et al., 1992)ระบุว่า ภัยคุกคามทำหน้าที่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นการต้านทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสนับสนุนสำหรับตำแหน่งนั้นภัยคุกคาม operationalized เป็นข้อควรระวัง
ของหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งความท้าทายที่กำลังจะเกิดขึ้นเพื่อความสมบูรณ์เจตคติเรียก
ขั้นตอนการใช้งานในเครื่องรับที่พบในการศึกษาที่แสดงให้เห็นถึง
การเปรียบเทียบของทั้งสองเหมือนกันและแตกต่างกันการรักษาการฉีดวัคซีนใน
ปลูกฝังความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ เหล่านี้รวมถึงห้องปฏิบัติการในช่วงต้นของ
การศึกษาที่ไม่ได้เป็นอิสระยืนยันการปรากฏตัวของภัยคุกคาม
(แมคไกวร์, 1961a, 1961b, 1966; Papageorgis และแมคไกวร์, 1961) และ
การศึกษาการประยุกต์ใช้ในภายหลังที่ไม่ (Pfau 1992; & Pfau Burgoon 1988;
Pfau, Kenski, Nitz และโซเรน 1990; Pfau, Van Bockern และคัง, 1992)
ผลจากการศึกษาเหล่านี้เอกสารประสิทธิภาพของการฉีดวัคซีนข้อความ
ที่มีเนื้อหาที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์จากที่ให้ความสำคัญในภายหลัง
attackmessages และพวกเขาหมายความว่ามันเป็น แรงจูงใจที่มีให้บริการ
ในการสร้างคำตอบ counterarguments ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับ
ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงให้ที่เป็นผู้รับผิดชอบในการต้านทานการประชุม
นอกจากนี้การศึกษาว่าสภาพภัยคุกคามจัดการเปิดเผย
(แมคไกวร์, 1962,1964; แมคไกวร์และ Papageorgis, 1961,1962) หรือวัด
ระดับภัยคุกคาม (Pfau & Burgoon 1988; Pfau et al, 1990;.. Pfau และคณะ, 1992)
แสดงให้เห็นภัยคุกคามที่ทำหน้าที่เป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้านทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนสำหรับตำแหน่งที่คุกคาม operationalized เป็นข้อควรระวัง
ของหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งที่ท้าทายเพื่อความสมบูรณ์มีทริกเกอร์
กระบวนการการใช้งานในการพบในการศึกษาต่าง ๆที่แสดงให้เห็นถึง
ไม่สามารถเปรียบเทียบทั้งสองเดียวกันและต่างได้รับการรักษา
ปลูกฝังทัศนคติต่อต้านการเปลี่ยนแปลง เหล่านี้รวมถึง
ห้องปฏิบัติการก่อนการศึกษาที่มิได้เป็นอิสระยืนยันการแสดงตนของการคุกคาม
( McGuire 1961a 1961b , 1966 ; papageorgis &แมคไกวร์ , 1961 ) และการศึกษาที่ตามมา
ประยุกต์ ( Pfau , 1992 ; Pfau &เบอร์กูน , 1988 ;
Pfau kenski nitz &เพล , , , 1990 ; Pfau รถตู้ bockern & , คัง 2535 ) .
ผลการศึกษาเอกสารเหล่านี้ประสิทธิภาพของวัคซีน
ข้อความที่ประกอบด้วยเนื้อหาที่โดดเด่นแตกต่างจากใน attackmessages ตามมา
และพวกเขาแสดงให้เห็นว่า เป็นแรงจูงใจให้
เพื่อสร้างคำตอบ counterarguments ที่มีศักยภาพเป็นนอกคอก
เฉพาะข้อมูลที่เป็นผู้รับผิดชอบต้านทาน ) .
นอกจากนี้การศึกษาที่คุกคามอย่างเปิดเผยจัดการเงื่อนไข
( McGuire 19621964 ;แมคไกวร์& papageorgis 19611962 ) , หรือวัด
คุกคามระดับ ( Pfau &เบอร์กูน , 1988 ; Pfau et al . , 1990 ; Pfau et al . , 1992 ) พบว่าภัยคุกคามบริการ
เป็นเบื้องต้นที่จะต้านทาน