although municipal governments now

although municipal governments now receive more funds from central government,their discretion in administering those funds is very restricted. a fierce debate rages as to whether or not earmarked funds transferred to localities should be included in calculating the target of transferring 35% of the national budget to local governments by 2006 (this transferring target of 35% has not yet been met). municipal governments oppose the inclusion of earmarked funds in these calculations,contending that they violate at least the spirit of decentralization legislation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ารัฐบาลเทศบาลได้รับเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง การพิจารณาในการจัดการเงินเหล่านั้นถูกจำกัดมาก rages อภิปรายรุนแรงไปหรือไม่ควรรวมเงิน earmarked โอนย้ายไปมาในการคำนวณเป้าหมายการโอน 35% ของงบประมาณกับรัฐบาลท้องถิ่นโดย 2006 (เป้าหมายนี้โอน 35% ยังไม่ได้ได้พบ) เทศบาลรัฐบาลต่อต้านการรวมเงิน earmarked ในการคำนวณเหล่านี้ ช่วงชิงว่า จะละเมิดในจิตวิญญาณของกฎหมายกระจายอำนาจการแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ารัฐบาลแห่งชาติในขณะนี้ได้รับเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลางดุลพินิจของตนในการบริหารเงินเหล่านั้นจะถูก จำกัด มาก การอภิปรายที่รุนแรงโกรธเป็นไปได้หรือไม่ว่าเงินจัดสรรโอนไปยังท้องถิ่นควรจะรวมอยู่ในการคำนวณเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ของงบประมาณของชาติให้กับรัฐบาลท้องถิ่นในปี 2006 (ซึ่งเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ยังไม่ได้รับการตอบสนอง) รัฐบาลแห่งชาติต่อต้านการรวมของเงินทุนที่จัดสรรในการคำนวณเหล่านี้ยืนยันว่าพวกเขาละเมิดอย่างน้อยจิตวิญญาณของการออกกฎหมายการกระจายอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเทศบาลได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง ดุลพินิจ ของพวกเขาในการบริหารกองทุนดังกล่าวเป็นเขตหวงห้ามดุร้าย rages อภิปรายถึงหรือไม่ ( เงินโอนไปท้องถิ่นควรจะรวมอยู่ในการคำนวณเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ของงบประมาณชาติรัฐบาลท้องถิ่นโดย 2006 นี้ ( ย้ายเป้าหมาย 35 % ยังไม่พบ ) เทศบาลต่อต้านการจัดสรรทุนในการคำนวณเหล่านี้ยืนยันว่าพวกเขาละเมิดอย่างน้อยจิตวิญญาณของกฎหมายการกระจายอำนาจ