Brexit is often presented as a Catc

Brexit is often presented as a Catch-22, where we are so enmeshed in the EU that any separation must produce intolerable pain, at least in the short term. John Springford, senior research fellow at the Centre for European Reform who has carried out a lengthy study of the economic costs of Brexit, says: “The trade-off is an uncomfortable one for Britain if it votes to leave. It’s leave the EU and get your sovereignty back, regulate your economy as you see fit, but lose market access and damage your economy. Or you leave the EU, sign up to the EEA [European economic area] or try to have a bespoke trade agreement with the EU like the Swiss one. But that would mean you’d have to sign up to most of the regulations – you’d have no control over them – and you’d have to agree to the free movement of labour. It seemed to us that both of these alternatives are far worse than EU membership.”

With the Commonwealth’s overall GDP set to overtake the EU’s in 2019, the UK should look to embrace the global market.
Rory Broomfield, director of the Freedom Association
Mark Reckless is more optimistic about the prospects for post-Brexit Britain: “We’re paying £20bn into the EU budget each year. Because of our membership of the EU, we’re not able to trade freely with the rest of the world, and the EU has a poor record of opening their markets to our exporters, particularly high-value-added business services. The prospect of being able to sell British agricultural and food markets to the world would leave the British economy in a much better condition post-Brexit than it is now.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะมีการนำเสนอมูลค่าส่งออกเป็น Catch-22 ที่เราอยู่ดังนั้น enmeshed ในสหภาพยุโรปว่า แยกใด ๆ ต้องผลิตขจัดความเจ็บปวด อย่างน้อยในระยะสั้น จอห์น Springford นักวิจัยอาวุโสที่ศูนย์ปฏิรูปยุโรปที่ได้ดำเนินการศึกษาความยาวของต้นทุนทางเศรษฐกิจมูลค่าส่งออก กล่าวว่า: "ปิดการได้เป็นส่วนหนึ่งอึดอัดสำหรับสหราชอาณาจักรถ้าจะโหวตให้ออกจาก มันมีออกจากสหภาพยุโรป และได้รับอำนาจอธิปไตยของคุณกลับ ควบคุมเศรษฐกิจของคุณ ตามที่คุณเห็นว่าเหมาะ สม แต่สูญเสียการเข้าถึงตลาด และทำลายเศรษฐกิจของคุณ หรือคุณออกจาก EU, EEA [เขตเศรษฐกิจยุโรป] ลงทะเบียน หรือพยายามที่จะมีการค้าตามข้อตกลงกับสหภาพยุโรปเหมือนสวิส แต่นั่นจะหมายถึง คุณจะต้องลงทะเบียนให้มากที่สุดกฎระเบียบ –คุณจะไม่ได้ควบคุมพวกเขา – และคุณจะต้องยอมรับการเคลื่อนย้ายแรงงาน เหมือนกับเราทั้งสองอย่างอื่นแย่กว่าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป"มีของเครือจักรภพรวม GDP ตั้งจะแซงของสหภาพยุโรปในปี 2562 สหราชอาณาจักรควรมองตลาดโลกยอมรับบรูมฟิลด์ Rory กรรมการสมาคมเสรีภาพReckless ทำเครื่องหมายเป็นบวกเกี่ยวกับอนาคตสำหรับมูลค่าส่งออกไปรษณีย์สหราชอาณาจักร: "เรากำลังจ่ายเงิน £20bn ลงในงบประมาณ EU แต่ละปี เนื่องจากเราเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป เราไม่สามารถค้ากับส่วนเหลือของโลกได้อย่างอิสระ และสหภาพยุโรปมีระเบียนไม่ดีของการเปิดตลาดการส่งออกของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสูง--เพิ่มค่าบริการของพวกเขา โอกาสของความสามารถในการขายตลาดเกษตรและอาหารที่อังกฤษเพื่อโลกจะทิ้งเศรษฐกิจอังกฤษในตัวมากดีกว่าเงื่อนไขโพสต์มูลค่าส่งออกมากกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Brexit มักจะถูกนำเสนอเป็น Catch-22 ที่เราจึงพัวพันอยู่ในสหภาพยุโรปว่าการแยกใด ๆ จะต้องผลิตปวดมากเกินไปอย่างน้อยในระยะสั้น จอห์น Springford, นักวิจัยอาวุโสที่ศูนย์เพื่อการปฏิรูปยุโรปที่ได้ดำเนินการศึกษาความยาวของค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของ Brexit กล่าวว่า: "การค้าออกเป็นหนึ่งที่อึดอัดสำหรับสหราชอาณาจักรถ้ามันลงมติที่จะออกจาก มันออกจากสหภาพยุโรปและได้รับกลับอธิปไตยของคุณควบคุมเศรษฐกิจของคุณที่คุณเห็นพอดี แต่สูญเสียการเข้าถึงตลาดและความเสียหายทางเศรษฐกิจของคุณ หรือคุณจะออกจากสหภาพยุโรปลงทะเบียนเพื่อ EEA [เขตเศรษฐกิจยุโรป] หรือพยายามที่จะมีข้อตกลงการค้า bespoke กับสหภาพยุโรปเช่นสวิสหนึ่ง แต่นั่นก็หมายความว่าคุณจะต้องลงทะเบียนเพื่อที่สุดของกฎระเบียบ - คุณจะไม่มีการควบคุมเหนือพวกเขา - และคุณจะต้องยอมรับการเคลื่อนไหวของแรงงาน มันดูเหมือนกับเราว่าทั้งสองทางเลือกเหล่านี้อยู่ห่างไกลที่เลวร้ายยิ่งกว่าการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป. " ด้วยจีดีพีโดยรวมของเครือจักรภพตั้งจะแซงของสหภาพยุโรปใน 2019 สหราชอาณาจักรควรมีลักษณะที่จะโอบกอดตลาดโลก. Rory บรูมฟิลด์ผู้อำนวยการของเสรีภาพสมาคมมาร์คประมาท เป็นแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสในการโพสต์ Brexit อังกฤษว่า "เรากำลังจ่าย£ 20bn เป็นงบประมาณของสหภาพยุโรปในแต่ละปี เพราะจากการเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปของเราเราไม่สามารถที่จะทำการค้าได้อย่างอิสระกับส่วนที่เหลือของโลกและสหภาพยุโรปมีประวัติที่ไม่ดีของการเปิดตลาดของพวกเขาในการส่งออกของเราบริการทางธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีมูลค่าสูงเพิ่ม โอกาสของความสามารถในการขายอังกฤษตลาดสินค้าเกษตรและอาหารไปทั่วโลกจะปล่อยให้เศรษฐกิจของอังกฤษในสภาพที่ดีมากโพสต์ Brexit มากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

brexit มักจะแสดงเป็น catch-22 ที่เราเป็น enmeshed ใน EU ที่แยกใด ๆต้องสร้างความเจ็บปวดเหลือทน อย่างน้อยในระยะสั้น จอห์น springford ร่วมวิจัยอาวุโสที่ศูนย์เพื่อการปฏิรูปยุโรป ที่ได้ทำการศึกษาที่ยาวมากของค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของ brexit , กล่าวว่า : " ฉันจะเป็นอึดอัดสำหรับอังกฤษ ถ้าโหวตไป มันออกจากสหภาพยุโรปและได้รับเอกราชหลังควบคุมเศรษฐกิจของคุณ ตามที่คุณเห็นพอดี แต่สูญเสียการเข้าถึงตลาดและความเสียหายของเศรษฐกิจของคุณ หรือคุณออกจากสหภาพยุโรปลงทะเบียนไปยัง EEA [ เขตเศรษฐกิจยุโรป หรือพยายามจะนำข้อตกลงการค้ากับอียู เหมือนสวิส 1 แต่นั่นหมายความว่าคุณจะต้องลงทะเบียนเพื่อที่สุดของกฎระเบียบและคุณจะไม่สามารถควบคุมได้ ) และคุณจะต้องเห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวของแรงงานฟรี มันดูเหมือนเราทั้งสองทางเลือกเหล่านี้จะเลวร้ายยิ่งกว่าการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป”กับของเครือจักรภพรวมชุดของ GDP แซงของ EU ใน 2019 UK ควรจะดูเพื่อยอมรับในตลาดโลกรอรี่ บรูมฟิลด์ ผู้อำนวยการของสมาคมเสรีภาพมาร์คสะเพร่าในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสในการโพสต์ brexit อังกฤษ " เราจ่ายง 20bn เป็นงบประมาณของสหภาพยุโรปในแต่ละปี เพราะสมาชิกของสหภาพยุโรป เราไม่สามารถที่จะทำการค้าอย่างเสรีกับส่วนที่เหลือของโลก , และสหภาพยุโรปมีประวัติที่ไม่ดีของการเปิดตลาดของตนเพื่อส่งออกของเรา ค่าสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มบริการทางธุรกิจ โอกาสของความสามารถในการขายตลาดสินค้าเกษตรและอาหารอังกฤษกับโลกจะปล่อยให้เศรษฐกิจอังกฤษในเงื่อนไขที่ดีมากโพสต์ brexit กว่าตอนนี้ "