Between March and May 2010, nearly

Between March and May 2010, nearly 90 people were shot dead and more than 2,100
injured in the most serious street fighting in Bangkok for nearly two decades. Television
images showed protestors dressed in Red Shirts using slingshots to fight soldiers armed
with guns and tanks while shops and buildings burnt. To some observers, these events
were a class-based movement of poor people from Thailand’s rural zones protesting at an
undemocratic government and the lack of inclusion in economic development. But there is
also evidence that these protests – while based on a large component of mass protest from
poorer people – were also carefully managed street theatre. Rather than demonstrating the
power of a workers’ movement, a variety of factors suggest these conflicts represented
clever opportunism of the deposed prime minister, Thaksin Shinawatra, combined with a
variety of symbolic actions by the poorer activists. This combination of influences meant
that the conflicts in 2010 were not a unified class-based movement, but an alliance of
actors using sporadic and not always successful tactics to influence Thai politics. What
insights can the 2010 Red Shirt protests of Thailand offer to social movement studies?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระหว่างเดือนมีนาคมและเดือนพฤษภาคม 2010 เกือบ 90 คนถูกยิงตายและอื่น ๆ กว่า 2,100 คนได้รับบาดเจ็บในการต่อสู้บนถนนที่ร้ายแรงที่สุดในกรุงเทพฯเป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา โทรทัศน์ภาพที่แสดงให้เห็นว่ากลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงในชุดเสื้อแดงใช้หนังสติ๊กที่จะต่อสู้กับทหารที่ติดอาวุธด้วยปืนและรถถังในขณะที่ร้านค้าและอาคารที่ถูกเผาไหม้ ผู้สังเกตการณ์บางเหตุการณ์เหล่านี้มีการเคลื่อนไหวตามระดับของคนยากจนจากโซนชนบทของไทยประท้วงที่รัฐบาลประชาธิปไตยและการขาดของการรวมในการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่มียังมีหลักฐานว่าการประท้วงเหล่านี้ - ในขณะที่อยู่บนพื้นฐานขององค์ประกอบใหญ่ของการประท้วงจากคนยากจน- ถูกยังมีการจัดการอย่างระมัดระวังถนนโรงละคร แทนที่จะแสดงให้เห็นถึงพลังของการเคลื่อนไหวของคนงาน, ความหลากหลายของปัจจัยแนะนำความขัดแย้งเหล่านี้เป็นตัวแทนของการฉวยโอกาสที่ฉลาดของนายกรัฐมนตรีปลดทักษิณชินวัตรร่วมกับหลากหลายของการกระทำเชิงสัญลักษณ์โดยเรียกร้องให้คนยากจน การรวมกันของอิทธิพลนั่นหมายความว่าความขัดแย้งในปี 2010 ไม่ได้มีการเคลื่อนไหวที่ระดับตามแบบครบวงจร แต่ความสัมพันธ์ของนักแสดงโดยใช้กลยุทธ์ระยะๆ และไม่ประสบความสำเร็จมักจะมีอิทธิพลต่อการเมืองไทย สิ่งที่ข้อมูลเชิงลึกที่สามารถปี 2010 สีแดงประท้วงเสื้อแห่งประเทศไทยมีการศึกษาการเคลื่อนไหวของสังคม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างเดือนมีนาคมและพฤษภาคม 2010 , เกือบ 90 คน ถูกยิงเสียชีวิต และมากกว่า 2 , 100 บาดเจ็บร้ายแรงที่สุดถนนต่อสู้ในกรุงเทพเป็นเวลาเกือบสองทศวรรษ ภาพโทรทัศน์ พบผู้สวมเสื้อสีแดงใช้ slingshots เพื่อต่อสู้กับทหารติดอาวุธด้วยปืนและรถถัง ในขณะที่ร้านค้าและอาคารที่ถูกเผา บางสังเกตการณ์เหตุการณ์เหล่านี้ มีการเคลื่อนไหวระดับพื้นฐานของคนจนจากประเทศไทยในชนบทโซนประท้วงที่ รัฐบาลประชาธิปไตยและการขาดการรวมในการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ไม่มีหลักฐานว่า การประท้วงเหล่านี้ –ในขณะที่ขึ้นอยู่กับขนาดใหญ่องค์ประกอบของการชุมนุมมวลชนจาก ยากจนคน–ยังรอบคอบจัดการถนนโรงละคร แทนที่จะแสดง พลังการเคลื่อนไหวของแรงงาน ' ,ความหลากหลายของปัจจัยที่ชี้ให้เห็นความขัดแย้งเหล่านี้เป็นตัวแทน
การฉวยโอกาสฉลาดของอดีตนายกฯ ทักษิณ ชินวัตร รวมกับความหลากหลายของสัญลักษณ์
กระทำโดยกิจกรรมคลิ การรวมกันของอิทธิพลหมายถึง
ที่ความขัดแย้งใน 2010 ได้รวมชั้นเรียนตามการเคลื่อนไหว แต่พันธมิตรของ
นักแสดงที่ใช้เป็นระยะ ๆและไม่ประสบความสำเร็จเสมอกลยุทธ์อิทธิพลการเมือง สิ่งที่
ข้อมูลเชิงลึกสามารถ 2010 เสื้อแดงประท้วงไทยเสนอการศึกษาการเคลื่อนไหวทางสังคม