The change in privacy policy was al

The change in privacy policy was also coordinated with a chang in login procedures that had been in the works for several years as Google management sought to rationalize its array of services from a multiple-login ID process to a single Google account login that would give users access to all Google services.Since 2011,for instance, YouTube users have been required to login to a separate Google+ account if they want to login into YouTube services. when users create a user account, they automatically create a Gmail account and actomatically join Google+.In this sense, the new emphasis on a single point of entry to Google's services mirrors that of Facebook where there is a single login to a variety of services that Facebook has added to over time.In addition, a single login allows Google to cross-sell its services by automatically enrolling new accounts into various services. At the same time, the new pooling of personal information into a single account allows Google to sell more and better-targeted advertising based on a more detailed, fine-grained understanding of its users.
Despite its earlier statements supporting separateand unique services and accounts, by January 2012 Google had arrived at a position of becoming an all-encompassing,integrated Web presence that surrounded its users with a bevy of services,but also collected an extraordinary amount of personal information from multiple consumer activities.
within days of Google announcing its new privacy policy, EU authorities announced an investigation into the changes. France's data protection agency, CNIL, took the lead in a Europe-wide investigation of Google's pooling data on users gathered at any of its web service sites. The CNIL expressed doubts about the lawfulness and fairness of Google's processing of information from all its sites, and doubted it was incompliance with European data protection legislation. The European Commission had just recentlyoverhauled its 17-year-old data protection rules in January 2012. under the proposed new EU privacy rules (the General Data Protection Regulation), firms like Facebook, Google, Apple, and others that gather personal information would be required to ask users for their permission to store and sell their data to other businesses and advertisers. Firms are required to be transparent about how they use personal information.This is anathema to firms whose entire business model is based on the ability to use whatever personal information can be collected for business purposes, such as selling advertising or products and services.
In February 2012, CNIL requested that delay implementing its new privacy policy. Google claimed its new policy was in compliance with EU laws, and implementing the policy on March 1, 2012 despite objections from EU authorities. In the United States, a Similar reaction occurred, with eight lawmakers sending a letter to Google managerment objecting to the consolidation of users information and the potential for endangering consumers' privacy. Google has argued that users can search anonymously or while logged out of any Google service to avoid being tracked by Google, and they can use separate accounth on different Google services to keep their personal data in separate silos and avoid it falling into a pooled set of data. Users can control their ad preferences to some extent, and turn off their Web history.
In October 2012, 27 EU national privacy regulators sent a letter to Larry page, the CEO of Google, asking Google to modify its privacy policy and bring it into compliance with EU data protection laws and concerns. Claiming Google's new policy permitted
an unprecedented combination of data across different Google services, the regulators asked Google to modify its policy so that users would have a clearer understanding of what personal data is being collected, and can better control how that information will be used by Google and advertising firms. The regulators claimed that Google's new privacy policy did not give users any idea about how the information is being used or processed, or stored. On the matter of consent, the regulators disagreed with Google's claim that it was collecting personal data with the users' consent, only when users "opted in." The regulators pointed out that "opting in" for Google meant clicking the "I Agree" button before using a service. If the user wants to use the service, there is no option to opt out of Google's use of their personal information. The only way to maintain their privacy is to not use the service. By clicking "I Agree," users have to agree to allow Google to use their tion will be used or treated. The regulators gave Google three months to respond to their requests for a change in policy. Google responded by saying that it already complied with EU law and that it had worked closely with the CNIL to ensure its policies were lawful .
In February 2013, privacy regulators from France and other EU nations escalated their efforts by calling for "repressive actions," mostly fines. In June , tne CNIL issued a 15-page order finding that Google's use of personal data violated French law, and ordered six remedies, including disclosing how long it retains each type of user data, providing user consent to gather data, and stopping the combination of data from different Google services without a legal basis. It once again gave Google three months to make changes in its policy. Google, as it had previously, responded by issuing a statement claiming that it was fully compliant with EU and French law. In September 2013, the CNIL initiated a
court -like proceeding against Google seeking fines for failure to comple wiht the law. The agency can impose fines of up to €150,000, which is a pittance for a $50 billion firm like Google. However, the agency is considering classifying every Google user in France as an infraction. This would multiply the fine to a size that Google would likely take seriously.
European privacy authorities are pressing their case against Google's privacy policies. In September 2014, the main European agency for privacy regulation wrote a letter to Larry Page warning the company that it was failing to meet its privacy obligations throughout Europe. The regulators suggested Google offer users a simple switch that would allow them to turn off Google's ability to mix data from its many services. The letter also claimed Google had failed to properly implement the decition of Europe's highest court, the European Court of Justice in Luxembourg, which in June 2014 supported a Spanish lower court decision declaring that individuals have the "right to be for gotten" and can request search services like Google to expunge their personal information from Google's search engine. Google initially resisted this idea, but began implementing the policy in Europe only, and by November2014, had processed over 180,000 requests from individuals to remove their records. In December 2014, the French data protection authority declared that Google must implement the right to be forgotten across the globe and not just in Europe.

The change in privacy policy was also coordinated with a chang in login procedures that had been in the works for several years as Google management sought to rationalize its array of services from a multiple-login ID process to a single Google account login that would give users access to all Google services.Since 2011,for instance, YouTube users have been required to login to a separate Google+ account if they want to login into YouTube services. when users create a user account, they automatically create a Gmail account and actomatically join Google+.In this sense, the new emphasis on a single point of entry to Google's services mirrors that of Facebook where there is a single login to a variety of services that Facebook has added to over time.In addition, a single login allows Google to cross-sell its services by automatically enrolling new accounts into various services. At the same time, the new pooling of personal information into a single account allows Google to sell more and better-targeted advertising based on a more detailed, fine-grained understanding of its users.
 Despite its earlier statements supporting separateand unique services and accounts, by January 2012 Google had arrived at a position of becoming an all-encompassing,integrated Web presence that surrounded its users with a bevy of services,but also collected an extraordinary amount of personal information from multiple consumer activities.
 within days of Google announcing its new privacy policy, EU authorities announced an investigation into the changes. France's data protection agency, CNIL, took the lead in a Europe-wide investigation of Google's pooling data on users gathered at any of its web service sites. The CNIL expressed doubts about the lawfulness and fairness of Google's processing of information from all its sites, and doubted it was incompliance with European data protection legislation. The European Commission had just recentlyoverhauled its 17-year-old data protection rules in January 2012. under the proposed new EU privacy rules (the General Data Protection Regulation), firms like Facebook, Google, Apple, and others that gather personal information would be required to ask users for their permission to store and sell their data to other businesses and advertisers. Firms are required to be transparent about how they use personal information.This is anathema to firms whose entire business model is based on the ability to use whatever personal information can be collected for business purposes, such as selling advertising or products and services.
 In February 2012, CNIL requested that delay implementing its new privacy policy. Google claimed its new policy was in compliance with EU laws, and implementing the policy on March 1, 2012 despite objections from EU authorities. In the United States, a Similar reaction occurred, with eight lawmakers sending a letter to Google managerment objecting to the consolidation of users information and the potential for endangering consumers' privacy. Google has argued that users can search anonymously or while logged out of any Google service to avoid being tracked by Google, and they can use separate accounth on different Google services to keep their personal data in separate silos and avoid it falling into a pooled set of data. Users can control their ad preferences to some extent, and turn off their Web history.
 In October 2012, 27 EU national privacy regulators sent a letter to Larry page, the CEO of Google, asking Google to modify its privacy policy and bring it into compliance with EU data protection laws and concerns. Claiming Google's new policy permitted
an unprecedented combination of data across different Google services, the regulators asked Google to modify its policy so that users would have a clearer understanding of what personal data is being collected, and can better control how that information will be used by Google and advertising firms. The regulators claimed that Google's new privacy policy did not give users any idea about how the information is being used or processed, or stored. On the matter of consent, the regulators disagreed with Google's claim that it was collecting personal data with the users' consent, only when users "opted in." The regulators pointed out that "opting in" for Google meant clicking the "I Agree" button before using a service. If the user wants to use the service, there is no option to opt out of Google's use of their personal information. The only way to maintain their privacy is to not use the service. By clicking "I Agree," users have to agree to allow Google to use their tion will be used or treated. The regulators gave Google three months to respond to their requests for a change in policy. Google responded by saying that it already complied with EU law and that it had worked closely with the CNIL to ensure its policies were lawful .
 In February 2013, privacy regulators from France and other EU nations escalated their efforts by calling for "repressive actions," mostly fines. In June , tne CNIL issued a 15-page order finding that Google's use of personal data violated French law, and ordered six remedies, including disclosing how long it retains each type of user data, providing user consent to gather data, and stopping the combination of data from different Google services without a legal basis. It once again gave Google three months to make changes in its policy. Google, as it had previously, responded by issuing a statement claiming that it was fully compliant with EU and French law. In September 2013, the CNIL initiated a 
court -like proceeding against Google seeking fines for failure to comple wiht the law. The agency can impose fines of up to €150,000, which is a pittance for a $50 billion firm like Google. However, the agency is considering classifying every Google user in France as an infraction. This would multiply the fine to a size that Google would likely take seriously.
 European privacy authorities are pressing their case against Google's privacy policies. In September 2014, the main European agency for privacy regulation wrote a letter to Larry Page warning the company that it was failing to meet its privacy obligations throughout Europe. The regulators suggested Google offer users a simple switch that would allow them to turn off Google's ability to mix data from its many services. The letter also claimed Google had failed to properly implement the decition of Europe's highest court, the European Court of Justice in Luxembourg, which in June 2014 supported a Spanish lower court decision declaring that individuals have the "right to be for gotten" and can request search services like Google to expunge their personal information from Google's search engine. Google initially resisted this idea, but began implementing the policy in Europe only, and by November2014, had processed over 180,000 requests from individuals to remove their records. In December 2014, the French data protection authority declared that Google must implement the right to be forgotten across the globe and not just in Europe.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

การเปลี่ยนแปลงนโยบายยังประสานกับช้างในขั้นตอนการล็อกอินที่เคยทำงานหลายปีเป็นจัดการ Google พยายามที่จะ rationalize ของบริการจากกระบวนการเข้าสู่ระบบหลาย ID เดียว Google บัญชีล็อกอินที่จะช่วยให้ผู้ใช้เข้าถึงบริการ Google ทั้งหมด ตั้งแต่ 2011 เช่น ผู้ใช้ YouTube ได้ถูกต้องเข้าสู่ระบบเป็นบัญชีแยกต่างหาก Google + หากพวกเขาต้องเข้าสู่ระบบในบริการ YouTube เมื่อผู้ใช้สร้างบัญชีผู้ใช้ โดยอัตโนมัติสร้าง Gmail บัญชีและ actomatically รวม Google + ในนี้รู้สึก เน้นเป็นจุดเดียวกับบริการของ Google ใหม่กระจกของ Facebook มีล็อกอินไปยังบริการที่ Facebook ได้เพิ่มช่วงเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ ล็อกอินเดียวช่วยให้ Google เพื่อข้ามขายของบริการ โดยการลงทะเบียนบัญชีใหม่โดยอัตโนมัติลงในบริการต่าง ๆ ในเวลาเดียวกัน ร่วมใหม่ของข้อมูลส่วนบุคคลไปยังบัญชีเดียวได้ Google ขายโฆษณามากขึ้น และดีขึ้นเป้าหมายตามรายละเอียดเพิ่มเติม ทรายแป้งละเอียดความเข้าใจของผู้ใช้ แม้ของงบก่อนหน้าที่สนับสนุนบริการเฉพาะ separateand และบัญชี โดยมกราคม Google ถึงตำแหน่งของ ตัวท่าน รวมเว็บอยู่ที่ล้อมรอบผู้ใช้กับโบว์บริการ แต่ยัง รวบรวมจำนวนข้อมูลส่วนบุคคลที่พิเศษจากผู้บริโภคหลายกิจกรรม ที่ ภายในวันประกาศนโยบายใหม่ของ Google เจ้าหน้าที่ EU ประกาศการสอบสวนเป็นการเปลี่ยนแปลง สำนักงานปกป้องข้อมูลของฝรั่งเศส CNIL เอาลูกค้าเป้าหมายในยุโรปทั้งตรวจสอบข้อมูลการทำพูลเก็บของ Google ในผู้ใช้ของบริการของเว็บไซต์ที่รวบรวม CNIL ที่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับ lawfulness และยุติธรรมของการประมวลผลข้อมูลจากไซต์ทั้งหมดของ Google และ doubted ก็ incompliance กับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลยุโรป คณะกรรมาธิการยุโรปมีเพียง recentlyoverhauled กฎของการป้องกันข้อมูลอายุ 17 ปีในเดือน 2012 มกราคม ภายใต้การเสนอใหม่ใน EU ส่วนตัวกฎ (ทั่วไปข้อมูลป้องกันข้อบังคับ), บริษัทเช่น Facebook, Google, Apple และอื่น ๆ ที่รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องขอให้ผู้ใช้ได้รับอนุญาตเพื่อจัดเก็บ และขายข้อมูลให้ผู้ลงโฆษณาและธุรกิจอื่น ๆ บริษัทจะต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีใช้ข้อมูลส่วนบุคคล Anathema การจำลองทางธุรกิจทั้งที่ตามความสามารถในการใช้รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ สำหรับวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ จำหน่ายโฆษณา หรือผลิตภัณฑ์ และบริการบริษัทอยู่ ในเดือน 2012 กุมภาพันธ์ CNIL ร้องขอล่าช้านั้นดำเนินนโยบายความเป็นส่วนตัวใหม่ Google อ้างว่า ไม่มีนโยบายใหม่ตามกฎหมาย EU และการปฏิบัติตามนโยบายเมื่อ 1 มีนาคม 2012 แม้ มีการคัดค้านจากหน่วยงานของ EU ในสหรัฐอเมริกา ปฏิกิริยาคล้ายเกิด กับร่างกฎหมาย 8 ที่ส่งจดหมายไปยัง Google managerment objecting สำหรับการรวมข้อมูลของผู้ใช้ข้อมูลและศักยภาพการอำเภอใจข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค Google ได้โต้เถียงว่า ผู้ใช้สามารถค้นหาโดยไม่ระบุชื่อ หรือขณะออกจากบริการ Google เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกติดตาม โดย Google และสามารถใช้แยก accounth ในบริการต่าง ๆ ของ Google จะเก็บข้อมูลส่วนบุคคลในยุ้งฉางแยก และหลีกเลี่ยงในชุดรวมของข้อมูล ผู้ใช้สามารถควบคุมการตั้งค่าโฆษณาบ้าง และปิดประวัติของเว็บ เร็คกูเลเตอร์ความเป็นส่วนตัวแห่งชาติ EU 27 ส่งจดหมายไปแลร์รีเพจ ซีอีโอของ Google ถาม Google เพื่อปรับเปลี่ยนนโยบายความเป็นส่วนตัว และนำไปปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลของสหภาพยุโรปและความกังวลในเดือน 2012 ตุลาคม อ้างนโยบายใหม่ของ Google ที่ได้รับอนุญาตชุดที่เป็นประวัติการณ์ของข้อมูลในบริการต่าง ๆ ของ Google เคร่งครัดถาม Google เพื่อปรับเปลี่ยนนโยบายเพื่อให้ผู้ใช้มีความเข้าใจที่ชัดเจนของข้อมูลส่วนบุคคลถูกรวบรวม และดีได้วิธีที่ข้อมูลจะถูกใช้ โดย Google และบริษัทโฆษณา เร็คกูเลเตอร์ที่อ้างว่า นโยบายความเป็นส่วนตัวใหม่ของ Google ไม่ได้ให้ผู้ใช้ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับวิธีที่ข้อมูลที่ใช้ประมวลผล หรือเก็บไว้ On the matter of ยินยอม การเร็คกูเลเตอร์ disagreed กับข้อเรียกร้องของ Google จะถูกเก็บข้อมูลส่วนบุคคลกับความยินยอมของผู้ใช้ เฉพาะเมื่อผู้ใช้ "ตกลงยินยอมในการ" เร็คกูเลเตอร์ที่ชี้ให้เห็นว่า "เลือกใน" สำหรับ Google หมาย คลิกปุ่ม "ฉันยอมรับ" ก่อนใช้บริการ ถ้าผู้ใช้ต้องการใช้บริการ มีไม่มีตัวเลือกให้เลือกที่ไม่ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของ Google วิธีเดียวที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะไม่ใช้บริการ โดยการคลิก "ฉันยอมรับ" ผู้ใช้ต้องยินยอมให้ Google ใช้สเตรชันของพวกเขาจะใช้ หรือถือว่า เคร่งครัดให้ Google สามเดือนเพื่อตอบสนองต่อการร้องขอการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของพวกเขา Google ตอบสนอง ด้วยการพูดว่า มันแล้วปฏิบัติตามหลักกฎหมายของ EU และว่า ได้ทำงานใกล้ชิดกับ CNIL เพื่อให้แน่ใจว่า นโยบายได้ถูกกฎหมาย ในเดือน 2013 กุมภาพันธ์ ส่วนตัวเร็คกูเลเตอร์จากประเทศฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ ใน EU เลื่อนระดับความพยายามของพวกเขา โดยเรียก "กดขี่การดำเนินการ ปรับส่วนใหญ่ ในเดือนมิถุนายน สนอง tne CNIL ออกใบสั่ง 15 หน้าค้นหาว่า ของ Google ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลละเมิดกฎหมายฝรั่งเศส และสั่งเยียวยา 6 รวมถึงเปิดเผยนานจะยังคงแต่ละชนิดของข้อมูลผู้ใช้ ให้ความยินยอมของผู้ใช้การรวบรวมข้อมูล และการหยุดการรวมกันของข้อมูลจากบริการต่าง ๆ ของ Google โดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย อีกครั้งให้ Google สามเดือนต้องการเปลี่ยนแปลงนโยบายการ Google มันมีก่อนหน้านี้ ตอบโดยคำอ้างว่า ไม่ตรงตามกฎหมายสหภาพยุโรปและฝรั่งเศส ในปี 2013 กันยายน CNIL การเริ่มต้นการ ศาล - เช่นดำเนินกับ Google หาสินไหมสำหรับความล้มเหลว comple ด้วยกฎหมาย หน่วยงานที่สามารถกำหนดค่าปรับของถึง € 150, 000 ซึ่งเป็นการกว้านสำหรับ 50000 ล้านดอลลาร์ของบริษัทเช่น Google อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่กำลังพิจารณาจัดประเภทผู้ใช้ Google ทุกคนในประเทศฝรั่งเศสเป็นการ infraction นี้จะคูณปรับขนาดที่ Google จะมีแนวโน้มอย่างจริงจัง หน่วยงานความเป็นส่วนตัวที่ยุโรปจะกดตัวเครื่องกับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลของ Google ในเดือนกันยายนปี 2014 งานกลางยุโรปสำหรับควบคุมความเป็นส่วนตัวเขียนจดหมายกับแลร์รีเพจเตือนบริษัทที่ มีการล้มเหลวการผูกพันความเป็นส่วนตัวของยุโรป เร็คกูเลเตอร์ที่แนะนำผู้ใช้ Google เสนอสลับง่ายที่จะทำให้การปิดของ Google สามารถผสมข้อมูลจากบริการต่าง ๆ ของ ตัวอักษรยังอ้างว่า Google ก็ไม่สามารถใช้ decition ของศาลสูงสุดของยุโรป ยุโรปศาลยุติธรรมประเทศลักเซมเบิร์ก ซึ่งในเดือนมิถุนายนปี 2014 สนับสนุนสเปนล่างศาลตัดสินประกาศว่า บุคคลมีที่ "ถูกต้องสำหรับอากาศ" ได้อย่างถูกต้อง และสามารถบริการการค้นหาคำขอเช่น Google เพื่อ expunge ข้อมูลส่วนบุคคลจากเครื่องมือค้นหาของ Google Google เริ่ม resisted ความคิดนี้ แต่เริ่มใช้นโยบายในยุโรปเท่านั้น และ โดย November2014 มีประมวลผลกว่า 180000 คำร้องขอจากบุคคลเพื่อลบระเบียนของพวกเขา ในเดือน 2014 ธันวาคม หน่วยป้องกันข้อมูลฝรั่งเศสประกาศว่า Google ต้องใช้ด้านขวาที่จะลืม ทั่วโลก และไม่เพียงแต่ ในยุโรป

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

การเปลี่ยนแปลงนโยบายความเป็นส่วนตัวนอกจากนี้ยังได้รับการประสานงานกับช้างในขั้นตอนการเข้าสู่ระบบที่ได้รับในการทำงานหลายปีเป็น Google จัดการพยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองอาร์เรย์ของการบริการจากหลายเข้าสู่ระบบกระบวนการ ID เพื่อเข้าสู่ระบบบัญชีผู้ใช้ Google ที่จะให้ผู้ใช้งานเพียงครั้งเดียว เข้าถึงทุก Google services.Since 2011 ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ YouTube ได้รับการจำเป็นต้องเข้าสู่ระบบบัญชี Google+ แยกต่างหากถ้าพวกเขาต้องการที่จะเข้าสู่ระบบในด้านการบริการของ YouTube เมื่อผู้ใช้สร้างบัญชีผู้ใช้พวกเขาโดยอัตโนมัติสร้างบัญชี Gmail และ actomatically เข้าร่วม Google + Warehouse ในแง่นี้ใหม่เน้นจุดเดียวในการเข้าสู่บริการของ Google กระจกของ Facebook ที่มีการเข้าสู่ระบบเดียวกับความหลากหลายของบริการที่ Facebook ได้เพิ่มกว่านอกจาก time.In, เข้าสู่ระบบเดียวทำให้ Google สามารถข้ามขายบริการของตนโดยอัตโนมัติการลงทะเบียนบัญชีใหม่ในด้านการบริการต่างๆ ในเวลาเดียวกันที่ร่วมกันใหม่ของข้อมูลส่วนบุคคลในบัญชีเดียวช่วยให้ Google เพื่อขายโฆษณามากขึ้นและมีการกำหนดเป้าหมายที่ดีกว่าขึ้นอยู่กับรายละเอียดเพิ่มเติมความเข้าใจอย่างละเอียดของผู้ใช้.
แม้จะมีงบก่อนหน้านี้สนับสนุน separateand บริการที่ไม่ซ้ำกันและการบัญชี ในเดือนมกราคม 2012 Google มาถึงตำแหน่งของการเป็นทั้งหมดที่ครอบคลุมการปรากฏตัวเว็บบูรณาการที่ล้อมรอบผู้ใช้กับฝูงของบริการ แต่ยังได้รวบรวมจำนวนเงินที่ไม่ธรรมดาของข้อมูลส่วนบุคคลจากกิจกรรมของผู้บริโภคหลาย.
ภายในวันของ Google ประกาศใหม่ นโยบายความเป็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปประกาศการสอบสวนในการเปลี่ยนแปลงที่ หน่วยงานการป้องกันข้อมูลของประเทศฝรั่งเศส CNIL เอาเป็นผู้นำในการสืบสวนยุโรปกว้างของข้อมูลร่วมกันของ Google ผู้ใช้รวมตัวกันที่ใด ๆ ของเว็บไซต์บริการเว็บ CNIL แสดงความสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายและความเป็นธรรมของการประมวลผลของ Google ข้อมูลจากทุกเว็บไซต์ของตนและสงสัยว่ามันเป็น incompliance กฎหมายการป้องกันข้อมูลยุโรป คณะกรรมาธิการยุโรปได้เพียง recentlyoverhauled กฎการป้องกันข้อมูล 17 ปีในเดือนมกราคมปี 2012 ภายใต้ความเป็นส่วนตัวใหม่ของสหภาพยุโรปเสนอกฎระเบียบ (คุ้มครองข้อมูลทั่วไประเบียบ) บริษัท เช่น Facebook, Google, แอปเปิ้ลและอื่น ๆ ที่รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลที่จะเป็น จำเป็นต้องขอให้ผู้ได้รับอนุญาตของพวกเขาในการจัดเก็บและขายข้อมูลของพวกเขากับธุรกิจอื่น ๆ และผู้โฆษณา บริษัท จะต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้ information.This บุคคลเป็นคำสาปแช่งให้กับ บริษัท ที่มีรูปแบบธุรกิจทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการใช้สิ่งที่ข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถเก็บรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจเช่นการขายโฆษณาหรือผลิตภัณฑ์และบริการ.
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012, CNIL ขอความล่าช้าว่าการดำเนินนโยบายความเป็นส่วนตัวใหม่ Google อ้างว่านโยบายใหม่ที่อยู่ในการปฏิบัติตามกฎหมายของสหภาพยุโรปและการดำเนินนโยบายเกี่ยวกับ 1 มีนาคม 2012 แม้จะมีการคัดค้านจากหน่วยงานของสหภาพยุโรป ในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นปฏิกิริยาที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับแปดฝ่ายนิติบัญญัติการส่งจดหมายไปยัง Google managerment คัดค้านการรวมข้อมูลผู้ใช้และมีศักยภาพในการเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค Google ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้ใช้สามารถค้นหาโดยไม่ระบุชื่อหรือในขณะที่ออกจากระบบบริการใด ๆ ของ Google ในการหลีกเลี่ยงการถูกติดตามโดย Google และพวกเขาสามารถใช้ accounth แยกต่างหากในบริการของ Google ที่แตกต่างกันเพื่อให้ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาในไซโลแยกต่างหากและหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในชุดสำรองของ ข้อมูล ผู้ใช้สามารถควบคุมการตั้งค่าโฆษณาของพวกเขาที่มีขอบเขตและปิดประวัติเว็บของพวกเขา.
ในเดือนตุลาคม 2012, 27 สหภาพยุโรปหน่วยงานกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวของชาติส่งจดหมายไปแลร์รีเพจซีอีโอของ Google ขอ Google เพื่อปรับเปลี่ยนนโยบายความเป็นส่วนตัวและนำมาไว้ในการปฏิบัติตาม กฎหมายป้องกันข้อมูลของสหภาพยุโรปและความกังวล อ้างว่านโยบายใหม่ของ Google
ได้รับอนุญาตการรวมกันเป็นประวัติการณ์ของข้อมูลในบริการของGoogle ที่แตกต่างกันหน่วยงานกำกับดูแลที่ถาม Google เพื่อปรับเปลี่ยนนโยบายเพื่อให้ผู้ใช้จะมีความเข้าใจที่ชัดเจนของสิ่งที่ข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกเก็บรวบรวมและดีขึ้นสามารถควบคุมวิธีการที่ข้อมูลที่จะนำมาใช้โดย Google และ บริษัท โฆษณา หน่วยงานกำกับดูแลอ้างว่านโยบายความเป็นส่วนตัวใหม่ของ Google ไม่ได้ให้ผู้ใช้ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการที่ข้อมูลจะถูกใช้หรือการประมวลผลหรือจัดเก็บ ในเรื่องของการได้รับความยินยอมที่หน่วยงานกำกับดูแลที่ไม่เห็นด้วยกับการเรียกร้องของ Google ว่ามันถูกเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลด้วยความยินยอมของผู้ใช้เฉพาะเมื่อผู้ใช้ "เลือก". หน่วยงานกำกับดูแลชี้ให้เห็นว่า "การเลือก" สำหรับ Google หมายถึงการคลิกที่ปุ่ม "ฉันยอมรับ" ก่อนที่จะใช้บริการ หากผู้ใช้ต้องการที่จะใช้บริการที่มีตัวเลือกที่จะยกเลิกการใช้งานของ Google ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาไม่ วิธีเดียวที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวของพวกเขาคือการไม่ใช้บริการ โดยการคลิกที่ "ฉันยอมรับ" ผู้ใช้จะต้องตกลงที่จะอนุญาตให้ Google ใช้การของพวกเขาจะนำมาใช้หรือได้รับการรักษา หน่วยงานกำกับดูแลให้ Google สามเดือนเพื่อตอบสนองต่อคำขอของพวกเขาสำหรับการเปลี่ยนแปลงในนโยบาย Google ตอบสนองด้วยการบอกว่ามันปฏิบัติตามแล้วกับกฎหมายของสหภาพยุโรปและที่จะได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ CNIL เพื่อให้แน่ใจว่านโยบายที่ถูกต้องตามกฎหมาย.
ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2013 หน่วยงานกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวจากประเทศฝรั่งเศสและประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ เพิ่มความพยายามของพวกเขาโดยเรียกร้องให้มี "การกระทำปราบปราม" ส่วนใหญ่เป็นค่าปรับ ในเดือนมิถุนายน CNIL TNE ออกคำสั่ง 15 หน้าพบว่าการใช้งานของ Google ของข้อมูลส่วนบุคคลละเมิดกฎหมายฝรั่งเศสและสั่งหกเยียวยารวมทั้งเปิดเผยว่าระยะเวลาที่จะยังคงรักษาแต่ละประเภทของข้อมูลผู้ใช้ให้ได้รับความยินยอมของผู้ใช้ในการรวบรวมข้อมูลและการหยุดการรวมกัน ข้อมูลจากบริการของ Google ที่แตกต่างกันโดยไม่ต้องมีพื้นฐานทางกฎหมาย มันทำให้อีกครั้ง Google สามเดือนที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงในนโยบาย Google เป็นมันมีก่อนหน้านี้การตอบสนองโดยการออกคำสั่งอ้างว่ามันก็สอดคล้องกับสหภาพยุโรปและกฎหมายฝรั่งเศส ในเดือนกันยายน 2013, CNIL
ริเริ่มศาลเหมือนการดำเนินการกับGoogle ที่กำลังมองหาค่าปรับสำหรับความล้มเหลวที่จะครบ wiht กฎหมาย หน่วยงานที่สามารถกำหนดค่าปรับสูงสุดถึง 150,000 €ซึ่งเป็นเงินบริจาคเล็กน้อยสำหรับ $ 50000000000 บริษัท เช่น Google อย่างไรก็ตามหน่วยงานที่อยู่ระหว่างการพิจารณาแบ่งประเภทของทุกผู้ใช้ Google ในประเทศฝรั่งเศสเป็นกระทำผิดกฎหมาย นี้จะคูณค่าปรับให้มีขนาดที่ว่า Google มีแนวโน้มว่าจะใช้อย่างจริงจัง.
เจ้าหน้าที่ความเป็นส่วนตัวยุโรปมีการกดกรณีของพวกเขากับของ Google นโยบายความเป็นส่วนตัว ในเดือนกันยายนปี 2014 หน่วยงานหลักของยุโรปสำหรับการควบคุมความเป็นส่วนตัวเขียนจดหมายถึง Larry Page เตือน บริษัท ที่มันก็ล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ความเป็นส่วนตัวของตนไปทั่วยุโรป หน่วยงานกำกับดูแลของ Google แนะนำให้ผู้ใช้สวิทช์ง่ายๆที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะปิดความสามารถของ Google ในการผสมข้อมูลจากการให้บริการจำนวนมาก จดหมายยังอ้างว่า Google ได้ล้มเหลวที่จะต้องดำเนินการ decition ของศาลที่สูงที่สุดของยุโรปที่ยุโรปศาลยุติธรรมในลักเซมเบิร์กซึ่งมิถุนายน 2014 ได้รับการสนับสนุนการตัดสินใจสเปนศาลล่างประกาศว่าบุคคลที่มี "สิทธิที่จะให้อากาศ" และสามารถขอ บริการค้นหาเช่น Google เพื่อลบล้างข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาจากเครื่องมือค้นหาของ Google Google ครั้งแรกต่อต้านความคิดนี้ แต่เริ่มดำเนินนโยบายในยุโรปเท่านั้นและโดย November2014 มีการประมวลผลมากกว่า 180,000 ร้องขอจากบุคคลที่จะเอาบันทึกของพวกเขา ในเดือนธันวาคมปี 2014 ผู้มีอำนาจในการป้องกันข้อมูลที่ฝรั่งเศสประกาศว่า Google จะต้องดำเนินการที่เหมาะสมที่จะลืมทั่วโลกและไม่เพียง แต่ในยุโรป

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

การเปลี่ยนแปลงในนโยบายความเป็นส่วนตัว ยังประสานงานกับช้างในการเข้าสู่ระบบขั้นตอนที่ได้รับในงานเป็นเวลาหลายปีในการจัดการ Google พยายามที่จะหาเหตุผลของการบริการที่หลากหลายจากหลาย ID เข้าสู่ระบบบัญชีผู้ใช้ Google เข้าสู่ระบบกระบวนการเดียวที่จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงบริการของ Google ทั้งหมด ตั้งแต่ 2011 , ตัวอย่างผู้ใช้ YouTube ได้รับต้องเข้าสู่ระบบไปยังบัญชี Google แยกถ้าพวกเขาต้องการที่จะเข้าสู่ระบบบริการ YouTube เมื่อผู้ใช้สร้างบัญชีผู้ใช้พวกเขาโดยอัตโนมัติสร้างบัญชี Gmail และ Google actomatically เข้าร่วม ในความรู้สึกนี้เน้นใหม่ในจุดเดียวของรายการให้บริการของ Google กระจกของ Facebook ซึ่งมีเข้าสู่ระบบเดียวเพื่อความหลากหลายของการบริการที่ Facebook ได้เพิ่มตลอดเวลา นอกจากนี้ ระบบเดียวจะช่วยให้ Google เพื่อข้ามขายบริการโดยอัตโนมัติลงทะเบียนบัญชีใหม่ในบริการต่าง ๆ ใน เวลาเดียวกันใหม่รวมข้อมูลส่วนบุคคลลงในบัญชีเดียวช่วยให้ Google เพื่อขายมากขึ้น และเป้าหมายที่ดีกว่าโฆษณาตามรายละเอียดเพิ่มเติมอย่างละเอียดความเข้าใจของผู้ใช้
แม้จะมีงบก่อนหน้านี้สนับสนุน separateand บริการเฉพาะและบัญชี โดยเดือนมกราคม 2012 Google ได้ถึงตำแหน่งของการเป็นครอบคลุมทั้งหมด ,รวมเว็บที่รายล้อมด้วยฝูงของผู้ใช้บริการ แต่ยังรวบรวมเงินพิเศษของข้อมูลส่วนบุคคลจากกิจกรรมของผู้บริโภคหลาย
ภายในวันของ Google ประกาศนโยบายความเป็นส่วนตัวใหม่ของ EU หน่วยงานประกาศสอบสวนการเปลี่ยนแปลง ข้อมูลหน่วยงานคุ้มครอง cnil ฝรั่งเศส , ,เอานำในยุโรปกว้างของ Google การตรวจสอบข้อมูลผู้ใช้ใด ๆของเว็บไซต์ที่ให้บริการรวบรวมไว้ที่เว็บของ การ cnil แสดงข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายและเป็นธรรมของ Google ของการประมวลผลของข้อมูลจากเว็บไซต์ทั้งหมดของมันและสงสัยมันสอดคล้องกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในยุโรปคณะกรรมาธิการยุโรปได้ recentlyoverhauled อายุ 17 กฎของการคุ้มครองข้อมูลในเดือน มกราคม 2012 ภายใต้กฎใหม่อียูเสนอความเป็นส่วนตัว ( การป้องกันข้อมูลทั่วไปการควบคุม ) บริษัท เช่น Facebook , Google , Apple , และคนอื่น ๆที่รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องถามผู้ใช้อนุญาตให้เก็บและขายข้อมูลเพื่อธุรกิจและผู้โฆษณาบริษัท จะต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้ข้อมูลส่วนบุคคล นี้เป็น บริษัท ที่มีทั้งเหี้ยนรูปแบบธุรกิจจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการใช้สิ่งที่ข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถเก็บรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ เช่น การโฆษณาขายสินค้าหรือบริการและ
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 , cnil ขอให้ชะลอการใช้นโยบายความเป็นส่วนตัวของมันใหม่Google อ้างว่านโยบายใหม่ ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายของสหภาพยุโรป และการใช้นโยบายในวันที่ 1 มีนาคม 2012 แม้จะมีการคัดค้านจากเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรป ในสหรัฐอเมริกา มีปฏิกิริยาที่คล้ายกันเกิดขึ้นด้วยแปดร่างกฎหมายส่งจดหมายไปยัง Google การจัดการคัดค้านการรวมข้อมูลผู้ใช้และอาจเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคGoogle ได้ถกเถียงกันอยู่ว่า ผู้ใช้สามารถค้นหาที่ไม่ระบุชื่อหรือในขณะที่ออกจากบริการของ Google ใด ๆเพื่อหลีกเลี่ยงการติดตามโดย Google และพวกเขาสามารถใช้แยก accounth เกี่ยวกับบริการของ Google ที่แตกต่างกันเพื่อให้ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาในการแยกไซโลและหลีกเลี่ยงมันล้มลงในการรวมชุดของข้อมูล ผู้ใช้สามารถควบคุมการตั้งค่าโฆษณาของพวกเขาที่มีขอบเขต ปิดประวัติเว็บของพวกเขา .
ในเดือนตุลาคม 2555

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.