Many cell lines undergo multiple pa

Many cell lines undergo multiple passages in different laboratories. The history of such
lines is rarely recorded and thus the risk of cross-infection with infectious agents from
other cell lines and contaminated reagents cannot be assessed. For primary cells isolated
directly from tissue the risk of infection is related directly to contamination from the tissue
of origin (ie: microbiological status of the animal or colony of origin) and the culture
medium used. Probably the most likely organisms to pass between cell lines and establish
an infection are mycoplasmas and acholeplasmas. These organisms survive well in the
environment and unfortunately are commonplace in animal cell cultures and can be
extremely difficult to eradicate. Some of the most common contaminant species in cell
cultures (eg Mycoplasma orale, M. salivarum, M. hominus, M. fermentans) probably
originate from the commensal flora of laboratory workers and feotal bovine serum (Del
Giudice and Gardella, 1984). While mycoplasma infection can have drastic effects on
cells, the species identified in cell culture are not generally associated with human disease
except for M. pneumoniae. Thus, although the presence of adventitious agents can have
serious consequences for infected cell lines, they are unlikely to represent a serious health
threat to laboratory workers using good aseptic technique.
A more insidious problem, is the potential for cell lines to harbour and secrete virus while
showing no overt signs of infection. This unrecognised factor and the need to prevent the
spread of contaminants between cultures are the primary indicators for care in cell lines
containment (see below). The situation is simplified (in terms of risk assessment only)
when a hazardous virus is used to infect cells. The culture as a whole then assumes the
higher hazard level for the virus. Published literature and the experience of other workers
regarding a particular cell culture of interest may also be valuable in risk assessment.
However, direct transcription of specific data (eg virus testing) should be supported by
proof of the common origin of cells in use and those in the literature utilized in risk
assessment.
3) Cell products
Cell products naturally released from animal cell cultures do not usually represent a
hazard. Generally, this is a problem relating to direct exposure to purified products which
can be alleviated if direct exposure of the body surfaces and respiratory tracts of laboratory
workers is minimised. Cell products produced at high concentration, for example from
some recombinant organisms, demand a higher priority in risk assessments and should be
assessed for their toxic properties, persistence in the environment and their ability to cause
adverse immune reactions. The potential for exposure to transforming proteins, such as
E1A adenovirus protein and SV4 T antigen, is also an important consideration. It should be
borne in mind that scale-up procedures that are aimed to produce high and concentrated
yields of product may represent significant hazards which were of lesser consequence at
research and development stages. Control of products released inadvertently into the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เซลล์เงินรับทางเดินหลายในห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ประวัติศาสตร์เช่นไม่ค่อยมีบันทึกรายการ และดังนั้นความเสี่ยงของการติดเชื้อข้ามกับบริษัทตัวแทนการติดเชื้อจากไม่สามารถประเมินรายการเซลล์และ reagents ปนเปื้อนอื่น ๆ สำหรับเซลล์หลักที่แยกต่างหากโดยตรงจากเนื้อเยื่อ ความเสี่ยงของการติดเชื้อเกี่ยวข้องโดยตรงกับการปนเปื้อนจากเนื้อเยื่อผู้ผลิต (ie: สถานะทางจุลชีววิทยาของสัตว์หรืออาณานิคมกำเนิด) และวัฒนธรรมสื่อที่ใช้ คงสิ่งมีชีวิตที่ส่งผ่านระหว่างบรรทัดของเซลล์ และสร้างติดเชื้อคือ mycoplasmas และ acholeplasmas สิ่งมีชีวิตเหล่านี้อยู่รอดได้ดีในการสภาพแวดล้อมแต่จะดาด ๆ ธรรมดาในวัฒนธรรมเซลล์สัตว์ และสามารถยากมากเพื่อขจัด บางสปีชีส์สารปนเปื้อนมากที่สุดในเซลล์วัฒนธรรมปลูก (เช่น Mycoplasma orale, M. salivarum, M. hominus, M. fermentans) คงมาจากพืช commensal ของผู้ปฏิบัติงานห้องปฏิบัติการและ feotal วัวซีรั่ม (DelGiudice และ Gardella, 1984) ในขณะที่เชื้อ mycoplasma จะมีผลรุนแรงในเซลล์ สายพันธุ์ที่ระบุไว้ในงานเพาะเลี้ยงเซลล์ไม่เกี่ยวข้องกับโรคมนุษย์โดยทั่วไปยกเว้น M. pneumoniae ดังนั้น แม้ว่า adventitious แทนก็ได้รายการเซลล์ติดเชื้อร้ายแรงต่อ พวกเขาไม่น่าจะแสดงถึงสุขภาพที่ร้ายแรงคุกคามคนงานห้องปฏิบัติการโดยใช้เทคนิคดีเข้มข้นปัญหามาก insidious มีศักยภาพสำหรับบรรทัดฮาร์เบอร์ และขับไวรัสในขณะที่เซลล์แสดงอาการไม่แจ่มแจ้งของการติดเชื้อ นี้ unrecognised ตัวและจำเป็นในการป้องกันการกระจายของสารปนเปื้อนระหว่างวัฒนธรรมเป็นตัวบ่งชี้หลักสำหรับในเซลล์รายการบรรจุ (ดูด้านล่าง) สถานการณ์เป็นภาษา (ในการประเมินความเสี่ยงเท่านั้น)เมื่อไวรัสอันตรายจะใช้ในการติดเชื้อเซลล์ วัฒนธรรม โดยรวมแล้วถือว่าการสูงกว่าระดับอันตรายสำหรับไวรัส เอกสารประกอบการเผยแพร่และประสบการณ์ของผู้ปฏิบัติงานอื่นเกี่ยวกับเซลล์เฉพาะ วัฒนธรรมน่าสนใจอาจเป็นประโยชน์ในการประเมินความเสี่ยงอย่างไรก็ตาม transcription โดยตรงของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง (เช่นไวรัส) ควรได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานแหล่งกำเนิดทั่วไปใช้และผู้ประกอบการที่ใช้ในการเสี่ยงการตรวจประเมิน3) ผลิตภัณฑ์เซลล์ผลิตภัณฑ์เซลล์ตามธรรมชาติออกจากเซลล์สัตว์วัฒนธรรมไม่มักจะแสดงเป็นอันตราย ทั่วไป นี้เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสโดยตรงกับผลิตภัณฑ์บริสุทธิ์ที่สามารถ alleviated ถ้าตรงแสงของพื้นผิวร่างกายและหายใจรามิดห้องปฏิบัติการผู้ปฏิบัติงานเป็นกระบวนการ ผลิตภัณฑ์เซลล์ผลิตที่ความเข้มข้นสูง ตัวอย่างสิ่งมีชีวิตบาง recombinant ต้องมีระดับความสำคัญสูงในการประเมินความเสี่ยง และควรประเมินคุณสมบัติเป็นพิษ มีอยู่ในสิ่งแวดล้อมและความสามารถในการทำของพวกเขาร้ายปฏิกิริยาภูมิคุ้มกัน โอกาสที่สัมผัสกับเปลี่ยนโปรตีน เช่นโปรตีน E1A adenovirus และตรวจหา SV4 T การพิจารณาที่สำคัญ ควรมีแบกรับทราบขั้นตอนว่าขนาดสายที่มุ่งเน้นในการผลิตสูง และเข้มข้นอัตราผลตอบแทนของผลิตภัณฑ์อาจหมายถึงอันตรายที่สำคัญซึ่งของสัจจะน้อยที่ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา การควบคุมผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้ตั้งใจปล่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เซลล์หลายคนผ่านทางเดินหลายในห้องปฏิบัติการที่แตกต่างกัน ประวัติศาสตร์ของเช่น
เส้นจะถูกบันทึกไว้น้อยมากและจึงมีความเสี่ยงของการติดเชื้อข้ามกับตัวแทนติดเชื้อจาก
เซลล์อื่น ๆ และสารเคมีที่ปนเปื้อนไม่สามารถได้รับการประเมิน สำหรับเซลล์หลักที่แยกได้
โดยตรงจากเนื้อเยื่อที่มีความเสี่ยงของการติดเชื้อจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับการปนเปื้อนจากเนื้อเยื่อ
ต้นกำเนิด (เช่น: สถานะทางจุลชีววิทยาของสัตว์หรืออาณานิคมของแหล่งกำเนิด) และวัฒนธรรม
สื่อที่ใช้ น่าจะเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีโอกาสมากที่สุดที่จะผ่านระหว่างเซลล์และสร้าง
การติดเชื้อเป็นโคและ acholeplasmas สิ่งมีชีวิตเหล่านี้อยู่รอดได้ดีใน
สภาพแวดล้อมและขออภัยเป็นธรรมดาในเซลล์เพาะเลี้ยงสัตว์และสามารถเป็น
เรื่องยากมากที่จะกำจัด บางชนิดสารปนเปื้อนที่พบมากที่สุดในเซลล์
วัฒนธรรม (เช่น Mycoplasma ช่องปาก, M. salivarum, M. hominus, M. fermentans) อาจจะ
มาจากพืช commensal ของคนงานในห้องปฏิบัติการและซีรั่มวัว feotal (Del
Giudice และ Gardella, 1984) ในขณะที่การติดเชื้อ Mycoplasma สามารถมีผลกระทบอย่างมากต่อ
เซลล์ชนิดที่ระบุไว้ในการเพาะเลี้ยงเซลล์ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับโรคในมนุษย์
ยกเว้น M. pneumoniae ดังนั้นแม้ว่าการแสดงตนของตัวแทนบังเอิญสามารถมี
ผลกระทบร้ายแรงสำหรับเซลล์ที่ติดเชื้อพวกเขาไม่น่าจะเป็นตัวแทนของสุขภาพที่ร้ายแรง
ภัยคุกคามต่อคนงานในห้องปฏิบัติการโดยใช้เทคนิคปลอดเชื้อที่ดี.
ปัญหาร้ายกาจมากขึ้นมีศักยภาพสำหรับเซลล์ไปยังท่าเรือและหลั่งไวรัส ในขณะที่
การแสดงไม่มีสัญญาณชัดเจนของการติดเชื้อ ปัจจัยนี้ไม่รับรู้และจำเป็นที่จะต้องป้องกันไม่ให้เกิด
การแพร่กระจายของสารปนเปื้อนระหว่างวัฒนธรรมเป็นตัวชี้วัดหลักสำหรับการดูแลในเซลล์เส้น
บรรจุ (ดูด้านล่าง) สถานการณ์มีความเรียบง่าย (ในแง่ของการประเมินความเสี่ยงเท่านั้น)
เมื่อไวรัสอันตรายที่ใช้ในการติดเชื้อเซลล์ วัฒนธรรมโดยรวมแล้วถือว่า
อันตรายระดับที่สูงขึ้นสำหรับไวรัส วรรณกรรมและประสบการณ์ของคนอื่น ๆ ที่
เกี่ยวกับการเพาะเลี้ยงเซลล์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าสนใจก็อาจจะเป็นประโยชน์ในการประเมินความเสี่ยง.
อย่างไรก็ตามการถอดความโดยตรงของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง (เช่นการทดสอบไวรัส) ควรได้รับการสนับสนุนโดย
หลักฐานการกำเนิดของเซลล์ที่พบบ่อยในการใช้งานและผู้ที่ ในวรรณคดีที่ใช้ในความเสี่ยง
การประเมิน.
3) ผลิตภัณฑ์เซลล์
ผลิตภัณฑ์เซลล์ปล่อยออกมาตามธรรมชาติจากเซลล์เพาะเลี้ยงสัตว์มักจะไม่ได้เป็นตัวแทนของ
อันตราย โดยทั่วไปปัญหานี้เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสโดยตรงกับผลิตภัณฑ์บริสุทธิ์ซึ่ง
สามารถบรรเทาถ้าสัมผัสโดยตรงของพื้นผิวร่างกายและทางเดินหายใจของห้องปฏิบัติการ
แรงงานจะลดลง ผลิตภัณฑ์เซลล์ผลิตที่มีความเข้มข้นสูงเช่นจาก
ชีวิต recombinant บางเรียกร้องความสำคัญสูงในการประเมินความเสี่ยงและควรได้รับ
การประเมินสำหรับคุณสมบัติที่เป็นพิษของพวกเขาคงอยู่ในสภาพแวดล้อมและความสามารถของพวกเขาที่จะทำให้เกิด
ปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันที่ไม่พึงประสงค์ ที่อาจเกิดขึ้นกับการรับเปลี่ยนโปรตีนเช่น
โปรตีน adenovirus E1A และแอนติเจน SV4 T, นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาที่สำคัญ มันควรจะเป็น
พาหะในใจว่าขั้นตอนขนาดขึ้นที่มุ่งเน้นในการผลิตสูงและเข้มข้น
อัตราผลตอบแทนของผลิตภัณฑ์อาจจะเป็นอันตรายอย่างมีนัยสำคัญซึ่งเป็นผลมาจากการที่น้อยกว่าที่
ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา การควบคุมการปล่อยออกมาโดยไม่ได้ตั้งใจผลิตภัณฑ์เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เซลล์หลายหลายผ่านทางเดินห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ประวัติความเป็นมาของเส้นดังกล่าว
ไม่ค่อยบันทึกและดังนั้นความเสี่ยงของการติดเชื้อข้ามกับการติดเชื้อจากเซลล์อื่น ๆปนเปื้อนสารเคมี
และไม่สามารถประเมิน การแยกเซลล์เนื้อเยื่อ
โดยตรงจากความเสี่ยงของการติดเชื้อจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับการปนเปื้อนจากเนื้อเยื่อ
ต้นทาง ( เช่น :สถานะทางจุลชีววิทยาของสัตว์หรืออาณานิคมของประเทศ ) และวัฒนธรรม
ขนาดกลางใช้ อาจเป็นสิ่งมีชีวิตมากที่สุดผ่านระหว่างเซลล์ และสร้างเป็นการติดเชื้อไมโคพลาสมา และ acholeplasmas
. สิ่งมีชีวิตเหล่านี้อยู่รอดได้ดีในสภาพแวดล้อมและขออภัย
มีทั่วไปในเซลล์สัตว์วัฒนธรรมและสามารถ
ยากมากที่จะกำจัด .บางชนิดที่ปนเปื้อนที่พบมากที่สุดในเซลล์
วัฒนธรรม ( เช่น Mycoplasma orale M salivarum M hominus M fermentans ) อาจ
มาจากพืชที่อยู่แบบพึ่งพาอาศัยกันของคนงานในห้องปฏิบัติการและ feotal วัว เซรั่ม ( เดล
giudice และ การ์เดลล่า , 1984 ) ในขณะที่การติดเชื้อ Mycoplasma สามารถมีผลกระทบร้ายแรงต่อ
เซลล์ชนิดที่ระบุในเซลล์เพาะเลี้ยงจะไม่โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับ
โรคมนุษย์ยกเว้น M . pneumoniae . ดังนั้น แม้ต่อหน้าปากดีตัวแทนได้
ร้ายแรงต่อเซลล์ที่ติดเชื้อ พวกเขาไม่น่าจะเป็นตัวแทนของภัยคุกคามสุขภาพ
ร้ายแรงต่อผู้ปฏิบัติงาน โดยใช้เทคนิคปลอดเชื้อดี
ปัญหาร้ายกาจมากขึ้น มีศักยภาพสำหรับเซลล์ของท่าเรือและหลั่งไวรัสในขณะที่
ตัวแสดงไม่มีสัญญาณของการติดเชื้อนี้ unrecognised ปัจจัยและต้องป้องกันการแพร่กระจายของสารพิษ
ระหว่างวัฒนธรรมเป็นตัวชี้วัดหลักสำหรับการดูแลในเซลล์
บรรจุ ( ดูด้านล่าง ) สถานการณ์ก็ง่าย ( ในแง่ของการประเมินความเสี่ยงเท่านั้น )
เมื่อไวรัสอันตรายที่ใช้เพื่อให้เซลล์ วัฒนธรรมโดยรวมแล้วถือว่า
สูงกว่าระดับความอันตราย สำหรับไวรัสเผยแพร่วรรณกรรมและประสบการณ์ของคนงานอื่น
เกี่ยวกับเซลล์เฉพาะดอกเบี้ยอาจจะมีคุณค่าในการประเมินความเสี่ยง .
แต่ถอดความโดยตรงของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ( เช่นการทดสอบไวรัส ) ควรได้รับการสนับสนุนโดย
หลักฐานที่มาร่วมกันของเซลล์และการใช้ในวรรณกรรมที่ใช้ในการประเมินความเสี่ยง
3
)
ผลิตภัณฑ์เซลล์ผลิตภัณฑ์เซลล์ตามธรรมชาติออกจากเซลล์สัตว์วัฒนธรรมมักจะไม่แสดง
อันตราย โดยทั่วไป ปัญหานี้เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสโดยตรงกับผลิตภัณฑ์ที่บริสุทธิ์ซึ่ง
สามารถ alleviated ถ้าสัมผัสโดยตรงของพื้นผิวของร่างกาย และทางเดินหายใจทางเดินอาหารของคนงานห้องปฏิบัติการ
จะลดลง . เซลล์ที่ผลิตที่ความเข้มข้นสูงๆ เช่นจาก
บางเซลล์สิ่งมีชีวิตความต้องการระดับความสำคัญสูงในการประเมินความเสี่ยง และควรประเมินคุณสมบัติของพิษ
, คงอยู่ในสภาพแวดล้อม และความสามารถในการก่อให้เกิด
ปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันที่ไม่พึงประสงค์ ศักยภาพในการเปลี่ยนโปรตีน เช่น โปรตีน และ sv4 T
e1a โนไวรัสแอนติเจน คือการพิจารณาที่สำคัญ มันควรจะ
พาหะในใจว่าวิธีการแบบใหม่ที่มุ่งผลิตสูงและเข้มข้น
ผลผลิตของผลิตภัณฑ์อาจแสดงถึงความอันตราย ซึ่งน้อยกว่าผลที่
ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา ควบคุมผลิตภัณฑ์ที่ออกโดยไม่ได้ตั้งใจเข้าไป