Importantly, our study also revealed positive intervention
effects in persons with MCI. The pre-post-intervention
comparison was significant on two out of three primary
outcome measures. Participants with MCI showed
improvements in delayed free recall of lists of words and
in memory for a persons’ name. The effect was highly
significant and resisted to the control for Type 1 error.
Importantly, these memory components are part of the
core cognitive impairments in those MCI persons converting
to AD [2, 22, 25, 57–59] . Thus, improvement in
episodic memory following intervention is likely to have
clinical validity in MCI by improving those cognitive
components that are most likely to deteriorate. In contrast,
performance was not improved on text memory.
This lack of an intervention effect may arise from the lack
of efficacy of the text training technique used here, the
PQRST, a lack of congruence between the training used
and the text outcome measure, or a combination of these
two factors. The significant effect sizes obtained on objective
memory measures for the intervention differences
were in the medium to large range (0.59 and 0.71). This
is generally conceived as reflecting an effect that is visible
to the naked eye in the population and indicates that the
areas of the two populations (treated and non-treated) are
mostly non-overlapping. The effect sizes for participants
with MCI were in the range of those previously reported
with a similar paradigm in normal older adults. Verhaeghen
et al. [16] reported an effect size average of 0.7 for
the intervention effect in normal healthy adults using the
same statistical procedure that we used here to derive effect
sizes. Thus, importantly, the effect sizes in MCI were
comparable to effect sizes in normal healthy older adults
in spite of the fact that these persons are less cognitively
proficient.
Our study design also included subjective measures of
memory and well-being. The findings revealed that the
intervention had a positive effect on some aspects of subjective
measures of memory and on a measure of well-being,
but the effects were less reliable than those obtained
on objective measures. This finding indicates that, to
some extent, the intervention has a positive impact on
their subjective assessment of memory and their feelings
of well-being. This positive effect on the subjective measures
is at odds with previous studies that have reported
few or no effects of cognitive intervention on the subjective
memory or well-being of older healthy participants
[17, 19, 48] (but see Rapp et al. [19] , for positive effects in
MCI). The finding of positive effects on both objective
and subjective measures may result from the multifactorial
nature of our intervention. The inclusion of pretraining
on stress, self-efficacy and/or imagery that was
part of the present intervention was correlated with an
improvement in subjective memory in healthy older
adults [17] . It can be argued that including these components
in our intervention contributed strongly to the positive
effects that were observed on subjective memory
measures and well-being, see also [ 17, 30] .
Of course, our study included a fairly restricted number
of subjective measures and did not measure quality of
life. In future research, it is important to use a larger
range of non-cognitive measures, including measures of
self-efficacy and self-esteem, Furthermore, the effect sizes
obtained on the subjective measures (0.44 for the QAM
and 0.22 for well-being) were of a smaller magnitude than
those found on the objective measures. The finding of
smaller effect sizes on subjective than objective measures
is consistent with reports from existing meta-analyses.
The effect size for the well-being measure was small,
which suggests that uncontrolled variables introduced
ที่สำคัญการศึกษาของเรายังเผยให้เห็นการแทรกแซง
ผลในเชิงบวกในบุคคลที่มี mci ก่อนโพสต์แทรกแซง
การเปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญในสองในสามหลัก
มาตรการผล ผู้ที่มี mci ที่แสดงให้เห็นการปรับปรุงใน
ล่าช้าจำฟรีรายการของคำและ
ในหน่วยความจำสำหรับชื่อบุคคล ' ผลกระทบเป็นอย่างมาก
ที่สำคัญและต่อต้านการควบคุมสำหรับข้อผิดพลาดชนิด 1.
ที่สำคัญส่วนหน่วยความจำเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ
บกพร่องทางความคิดหลักในการที่บุคคล mci แปลง
โฆษณา [2, 22, 25, 57-59] ดังนั้นการปรับปรุงในหน่วยความจำ
หลักการแทรกแซงต่อไปนี้เป็นแนวโน้มที่จะมีความถูกต้อง
คลินิกใน mci โดยการปรับปรุงองค์ประกอบขององค์ความรู้
ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเสื่อมลง ในทางตรงกันข้าม
ประสิทธิภาพไม่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นในหน่วยความจำข้อความ.
ขาดผลการแทรกแซงนี้อาจเกิดขึ้นจากการขาด
ของประสิทธิภาพของการฝึกอบรมเทคนิคการใช้ข้อความที่นี่
pqrst ขาดความสอดคล้องกันระหว่างการฝึกอบรมที่ใช้
และวัดผลลัพธ์ข้อความหรือรวมกันของทั้งสองปัจจัย
ขนาดผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่ได้รับกับวัตถุประสงค์
มาตรการหน่วยความจำสำหรับความแตกต่างของการแทรกแซง
อยู่ในช่วงกลางถึงใหญ่ (0.59 และ 0.71) นี้
จะรู้สึกโดยทั่วไปว่าสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่มองเห็นได้
ได้ด้วยตาเปล่าในประชากรและแสดงให้เห็นว่า
พื้นที่ของสองประชากร (ที่ได้รับและไม่ได้รับการรักษา) เป็น
ส่วนใหญ่ที่ไม่ทับซ้อนกัน ขนาดผลสำหรับผู้เข้าร่วมด้วย
mci อยู่ในช่วงของผู้ที่รายงานก่อนหน้านี้
ด้วยกระบวนทัศน์ที่คล้ายกันในผู้สูงอายุปกติ verhaeghen
เอตอัล[16] รายงานผลเฉลี่ยขนาด 0.7 เพื่อ
ผลการแทรกแซงในผู้ใหญ่สุขภาพปกติโดยใช้วิธีการทางสถิติ
เดียวกับที่เราใช้ที่นี่จะได้รับผลกระทบ
ขนาด จึงสำคัญขนาดผลใน mci ได้
เมื่อเทียบกับผลกระทบต่อขนาดในผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีปกติ
แม้ความจริงที่ว่าคนเหล่านี้มีน้อยกว่าความเชี่ยวชาญ cognitively
.
การออกแบบการศึกษาของเรายังรวมถึงมาตรการทัศนะของ
หน่วยความจำและความเป็นอยู่ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการแทรกแซง
มีผลบวกในบางแง่มุมของส่วนตัว
มาตรการของหน่วยความจำและตัวชี้วัดความเป็นอยู่ที่ดี,
แต่ผลที่เชื่อถือได้น้อยกว่าผู้ที่ได้รับ
เกี่ยวกับมาตรการวัตถุประสงค์ การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าการ
ขอบเขตการแทรกแซงที่มีผลกระทบเชิงบวกต่อ
การประเมินส่วนตัวของหน่วยความจำและความรู้สึกของตน
ของความเป็นอยู่ ผลบวกนี้เกี่ยวกับมาตรการอัตนัย
ที่ค้านกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีรายงาน
น้อยหรือไม่มีผลกระทบจากการแทรกแซงขององค์ความรู้เกี่ยวกับวิสัย
หน่วยความจำหรือความเป็นอยู่ของผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีเข้าร่วม
[17, 19, 48] (แต่เห็น Rapp และอัล. [19] สำหรับผลกระทบในเชิงบวกใน
MCI)การค้นพบของผลกระทบเชิงบวกต่อทั้งสองวัตถุประสงค์
และมาตรการอัตนัยอาจเกิดจาก multifactorial
ลักษณะของการแทรกแซงของเรา รวมของ pretraining
กับความเครียดด้วยตนเองประสิทธิภาพและ / หรือภาพที่
ส่วนหนึ่งของการแทรกแซงในปัจจุบันที่มีความสัมพันธ์กับการปรับปรุง
ในหน่วยความจำในเรื่องสุขภาพที่มีอายุมากกว่าผู้ใหญ่
[17] มันสามารถจะแย้งว่าองค์ประกอบเหล่านี้รวมถึง
ในการแทรกแซงของเรามีส่วนอย่างยิ่งที่จะบวก
ผลกระทบที่ถูกตั้งข้อสังเกตในหน่วยความจำส่วนตัว
มาตรการและความเป็นอยู่ให้ดูยัง [17 30].
แน่นอนการศึกษาของเรารวมถึงจำนวนที่ จำกัด อย่างเป็นธรรม
มาตรการอัตนัยและไม่ได้วัด คุณภาพของชีวิต
ในการวิจัยในอนาคตก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้ขนาดใหญ่
ช่วงของมาตรการที่ไม่องค์ความรู้รวมทั้งมาตรการของ
การรับรู้ความสามารถของตนเองและความนับถือตนเองยิ่งขนาดผลกระทบที่ได้รับใน
มาตรการอัตนัย (0.44 เพื่อ QAM
และ 0.22 ในการเป็นอยู่ที่ดี) เป็นของขนาดเล็กกว่าที่พบ
เกี่ยวกับมาตรการวัตถุประสงค์ การค้นพบของ
ขนาดเล็กขนาดผลกระทบต่อวิสัยกว่ามาตรการวัตถุประสงค์
สอดคล้องกับรายงานจากกการวิเคราะห์ที่มีอยู่.
ขนาดของผลการวัดความเป็นอยู่มีขนาดเล็ก
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวแปรที่ควบคุมไม่ได้แนะนำให้รู้จักกับ
การแปล กรุณารอสักครู่..

เปิดที่สำคัญ การศึกษาของเรายังเผยแทรกแซงบวก
ผลในคนที่มี MCI ฤกษ์ก่อนแถบ-post-สู่
เปรียบเทียบสำคัญในสองจากสามหลัก
วัดผล ร่วมกับพบ MCI
ปรับปรุงในการเรียกคืนฟรีล่าช้าของรายการคำ และ
ในหน่วยความจำสำหรับชื่อของคนนั้น ผลคือสูง
สำคัญ และ resisted ควบคุมสำหรับข้อผิดพลาดชนิด 1.
ที่สำคัญ ส่วนประกอบของหน่วยความจำเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการ
หลักไหวสามารถรับรู้ในบุคคล MCI แปลง
การ AD [2, 22, 25, 57–59] ดังนั้น การปรับปรุงใน
ต่อไปนี้จึงน่าจะมีหน่วยความจำ episodic
ตั้งแต่คลินิกใน MCI โดยการปรับปรุงเหล่านั้นรับรู้
ส่วนประกอบที่มักจะเสื่อมสภาพ ในทางตรงกันข้าม,
ประสิทธิภาพถูกพัฒนาบนหน่วยความจำข้อความไม่
ขาดผลการแทรกแซงอาจเกิดขึ้นจากการขาด
ของประสิทธิภาพของเทคนิคการฝึกอบรมข้อความที่ใช้ที่นี่
PQRST การขาดความลงตัวระหว่างการฝึกที่ใช้
และวัดผลข้อความ หรือชุดเหล่านี้
สองปัจจัยได้ ขนาดผลสำคัญได้ในวัตถุประสงค์
จำมาตรการแทรกแซงแตกต่าง
ในกลางช่วงขนาดใหญ่ (คือ 0.59 และ 0.71) นี้
โดยทั่วไปจะรู้สึกเป็นการสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะพิเศษที่มองเห็นได้
ตาเปล่าในประชากร และหมายถึงการ
พื้นที่ของประชากรสอง (รับ และไม่รับการรักษา)
ส่วนใหญ่ไม่ซ้อนกัน ขนาดผลสำหรับผู้เรียน
มี MCI ในช่วงที่ก่อนหน้านี้ถูกรายงาน
มีกระบวนทัศน์คล้ายกันในผู้ใหญ่มากกว่าปกติ Verhaeghen
et al [16] โดยผลขนาดเฉลี่ย 0.7 สำหรับรายงาน
ผลการแทรกแซงในผู้ใหญ่สุขภาพปกติใช้การ
กระบวนงานทางสถิติเหมือนที่เราใช้จะได้รับผล
ขนาด ดังนั้น สำคัญ ขนาดผลใน MCI ได้
เทียบได้กับขนาดผลในผู้ใหญ่อายุสุขภาพปกติ
ทั้ง ๆ คนเหล่านี้มีน้อย cognitively
ชาญ
ออกแบบการศึกษาของเรายังรวมประเมินตามอัตวิสัยของ
หน่วยความจำและสุขภาพ เปิดเผยผลการวิจัยที่การ
แทรกแซงมีผลดีต่อบางส่วนของตามอัตวิสัย
มาตรการ ของหน่วยความจำ และการวัดเป็นอย่างดี,
แต่เชื่อถือได้น้อยกว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบ
ในมาตรการที่วัตถุประสงค์ ค้นหานี้ระบุว่า ถึง
บ้าง แทรกแซงมีผลกระทบบน
การประเมินตามอัตวิสัยของหน่วยความจำและความรู้สึกของพวกเขา
ของสุขภาพ นี้ส่งผลบวกต่อมาตรการตามอัตวิสัย
odds มีการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีรายงานคือ
น้อย หรือไม่มีผลของการแทรกแซงรับรู้ตามอัตวิสัย
หน่วยความจำหรือความเป็นอยู่ของผู้เรียนมีสุขภาพดีอายุ
[17, 19, 48] (แต่ดู Rapp et al. [19], สำหรับผลบวกใน
MCI) ค้นหาผลบวกในวัตถุประสงค์ทั้งสอง
และมาตรการตามอัตวิสัยอาจเกิดจากการ multifactorial
ธรรมชาติของการแทรกแซงของเรา รวม pretraining
ความเครียด ประสิทธิภาพตนเอง และ/หรือภาพถ่ายที่
ส่วนหนึ่งของการแทรกแซงอยู่ถูก correlated กับการ
พัฒนาในตามอัตวิสัยจำในสุขภาพเก่า
ผู้ใหญ่ [17] สามารถโต้เถียงที่รวมส่วนประกอบเหล่านี้
ในการแทรกแซงของเราส่วนอย่างยิ่งบวก
ผลที่ได้สังเกตตามอัตวิสัยจำ
มาตรการและสุขภาพ ดู [17, 30] .
แน่นอน เรารวมจำนวนค่อนข้างจำกัด
มาตรการตามอัตวิสัย และไม่ได้วัดคุณภาพของ
ชีวิต ในอนาคตงานวิจัย จำเป็นต้องใช้ขนาดใหญ่
หลากหลายไม่ใช่รับรู้มาตรการ วัด
ประสิทธิภาพตนเองและนับถือตนเอง Furthermore ขนาดผล
รับกับมาตรการตามอัตวิสัย (0.44 สำหรับแบบ QAM
$ 0.22 สำหรับสุขภาพและ) อยู่ที่ขนาดเล็กกว่า
ที่พบในมาตรการวัตถุประสงค์ ค้นหาของ
เล็กผลขนาดบนตามอัตวิสัยมากกว่าวัตถุประสงค์มาตรการ
สอดคล้องกับรายงานจาก meta อยู่-วิเคราะห์.
ขนาดผลสำหรับหน่วยวัดเล็ก,
ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ตัวแปรทางนำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
