1. IntroductionThe primary purposes

1. Introduction
The primary purposes of solid waste management (SWM) strategies
are to address the health, environmental, aesthetic, land-use,
resource, and economic concerns associated with the improper disposal
of waste (Henry et al., 2006; Nemerow, 2009; Wilson, 2007).
These issues are an ongoing concern for nations, municipalities,
corporations, and individuals around the world (Nemerow, 2009),
and the global community at large (Wilson, 2007). In developing
countries, the waste produced by burgeoning cities is overwhelming
local authorities and national governments alike (Tacoli, 2012;
Yousif and Scott, 2007). Limited resources result in the perpetuation
and aggravation of inequalities already being experienced by
the most vulnerable of populations (Konteh, 2009; UNDP, 2010).
Systems analyses – engineering models, analysis platforms, and
assessment tools predominantly targeting tightly defined engineered
systems – have been applied to help SWM agencies in
developed countries since the 1960s (Chang et al., 2011). These
system models have been used both as decision-support tools for
planning processes, and for monitoring and optimizing existing
SWM systems. While some systems analysis tools have been used
in developing countries (e.g. see Charnpratheep and Garner, 1997;
Chang et al., 1997; Chang and Wang, 1996), most models were
developed in Canada and the United States (Chang et al., 2011).
Even in developed country contexts, prior to 2000, very few models
considered social aspects of SWM, focusing solely on the economic
and environmental spheres (Morrissey and Browne, 2004). None
considered involving all relevant stakeholders, from government
officials, industry and formal private sector services providers to
local communities and rag pickers; and none considered the full
waste management cycle from prevention to final disposal
(Morrissey and Browne, 2004). To date, few models take a holistic
perspective of the SWM system; most focus on isolated problems
within the larger system and are of little use to decision makers
(Chang et al., 2011; Shmelev and Powell, 2006).
While nearly all systems analyses have been unsuccessful at
achieving a broad systems perspective of SWM, they have made
more obvious the need for holistic, integrating methodologies that
address the interconnectedness of socio-cultural, environmental,
economic, and technical spheres.
This need is particularly strong in developing countries, where
the complexities of SWM systems are often higher for a number
of reasons, and the SWM sector is predominantly preoccupied with
collection and removal services (Wilson, 2007).
This paper builds upon the work of Wilson (2007), who explores
6 broad categories of SWM development drivers in developed and
developing country contexts. As Wilson (2007) points out, building

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำวัตถุประสงค์หลักของกลยุทธ์การจัดการของเสียของแข็ง (SWM)การสุขภาพ สิ่งแวดล้อม ความ งาม ที่ดินใช้ทรัพยากร และความกังวลทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับขายทิ้งไม่เหมาะสมของเสีย (เฮนรี่และ al., 2006 Nemerow, 2009 Wilson, 2007)ปัญหาเหล่านี้จะมีความกังวลอย่างต่อเนื่องสำหรับประเทศ อำเภอบริษัท และบุคคลทั่วโลก (Nemerow, 2009),และประชาคมโลกมีขนาดใหญ่ (Wilson, 2007) ในการพัฒนาประเทศ ขยะผลิต โดยเมืองลัทธิมีมากมายหน่วยงานท้องถิ่นและรัฐบาลแห่งชาติเหมือนกัน (Tacoli, 2012Yousif กสก็อตต์ 2007) ทรัพยากรที่จำกัดทำให้การทำให้เป็นอมตะและทำให้รุนแรงขึ้นของความเหลื่อมล้ำทางแล้วมีประสบการณ์โดยมีความเสี่ยงมากที่สุดของประชากร (Konteh, 2009 UNDP, 2010)ระบบวิเคราะห์ – วิศวกรรมรุ่น วิเคราะห์ระบบ และกำหนดการออกแบบเครื่องมือประเมินเป็นการกำหนดเป้าหมายอย่างใกล้ชิดมีการใช้ระบบเพื่อช่วยหน่วยงาน SWM ในประเทศที่พัฒนาตั้งแต่ปี 1960 (ช้างร้อยเอ็ด al., 2011) เหล่านี้แบบจำลองระบบได้ใช้เป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจสำหรับทั้งสองกระบวนการ การวางแผนและ การตรวจสอบ และเพิ่มประสิทธิภาพที่มีอยู่ระบบ SWM ในขณะที่มีการใช้เครื่องมือวิเคราะห์ระบบบางอย่างในประเทศกำลังพัฒนา (เช่นดู Charnpratheep และการ์เนอร์ 1997ช้างและ al., 1997 ช้างและวัง 1996), แบบจำลองส่วนใหญ่ได้พัฒนาในแคนาดาและสหรัฐอเมริกา (ช้างร้อยเอ็ด al., 2011)แม้ในประเทศพัฒนาบริบท ก่อน 2000 รุ่นน้อยมากพิจารณาด้านสังคมของ SWM เน้นแต่เพียงผู้เดียวในทางเศรษฐกิจและรัฐบาลท้องถิ่นสิ่งแวดล้อม (มอริสเซและ Browne, 2004) ไม่มีถือว่าเสียทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง จากรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการ อุตสาหกรรม และภาคเอกชนอย่างเป็นทางการผู้ให้บริการชุมชนท้องถิ่นและคนขับ rag และไม่ถือว่าเต็มวงจรการจัดการจากการป้องกันการกำจัดขั้นสุดท้ายเสีย(มอริสเซและ Browne, 2004) วันที่ บางรุ่นจะเป็นแบบองค์รวมมุมมองของระบบ SWM ส่วนใหญ่เน้นปัญหาแยกภายในระบบใหญ่และมีผู้ตัดสินใจใช้น้อย(ช้างร้อยเอ็ด al., 2011 Shmelev กพาวเวล 2006)ในขณะที่วิเคราะห์ระบบเกือบทั้งหมดได้สำเร็จที่บรรลุมุมมองระบบคร่าว ๆ ของ SWM พวกเขาได้ทำชัดเจนมากขึ้นสำหรับวิธีการแบบองค์รวม รวมที่ที่อยู่ interconnectedness รวิ สิ่งแวด ล้อมรัฐบาลท้องถิ่นเศรษฐกิจ และด้านเทคนิคความต้องการนี้จะแข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา ที่ความซับซ้อนของระบบ SWM มักสูงสำหรับเหตุผล และ SWM ภาคเป็นส่วนใหญ่มัวเก็บรวบรวมและกำจัดบริการ (Wilson, 2007)เอกสารนี้สร้างขึ้นเมื่อการทำงานของ Wilson (2007), ที่สำรวจพัฒนาโปรแกรมควบคุมพัฒนา SWM ใน 6 ประเภทที่กว้าง และบริบทการพัฒนาประเทศ เป็น Wilson จุด (2007) ออก อาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำวัตถุประสงค์หลักของการจัดการขยะมูลฝอย(SWM)
กลยุทธ์ที่จะอยู่ต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมความงาม, การใช้ที่ดิน,
ทรัพยากรและความกังวลทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดที่ไม่เหมาะสมของเสีย (เฮนรี่, et al, 2006. Nemerow, 2009. วิลสัน, 2007) ปัญหาเหล่านี้เป็นความกังวลอย่างต่อเนื่องสำหรับประเทศในเขตเทศบาลองค์กรและบุคคลทั่วโลก (Nemerow 2009), และชุมชนทั่วโลกที่มีขนาดใหญ่ (วิลสัน, 2007) ในการพัฒนาประเทศของเสียที่ผลิตโดยเมืองที่กำลังขยายตัวเป็นอย่างดีเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลแห่งชาติเหมือนกัน(Tacoli 2012; Yousif และสกอตต์, 2007) ทรัพยากรที่มี จำกัด ส่งผลให้เป็นอมตะและทำให้รุนแรงขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันแล้วจะถูกมีประสบการณ์โดยความเสี่ยงมากที่สุดของประชากร(Konteh 2009; UNDP, 2010). ระบบการวิเคราะห์ - รุ่นวิศวกรรมแพลตฟอร์มการวิเคราะห์และการประเมินเครื่องมือส่วนใหญ่กำหนดเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างแน่นหนาวิศวกรรมระบบ- ได้รับ นำไปใช้ช่วยให้หน่วยงาน SWM ในประเทศที่พัฒนามาตั้งแต่ปี1960 (ช้าง et al., 2011) เหล่านี้รูปแบบของระบบที่มีการใช้ทั้งเป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจสำหรับการวางแผนและการตรวจสอบที่มีอยู่และเพิ่มประสิทธิภาพระบบSWM ในขณะที่บางเครื่องมือในการวิเคราะห์ระบบที่มีการใช้ในประเทศกำลังพัฒนา (เช่นเห็น Charnpratheep และการ์เนอร์, 1997; ช้าง, et al, 1997;. ช้างและวัง, 1996) แบบจำลองส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาในประเทศแคนาดาและสหรัฐอเมริกา(ช้าง, et al. 2011). แม้จะอยู่ในบริบทของการพัฒนาประเทศก่อนที่จะปี 2000 ไม่กี่รุ่นมากพิจารณาแง่มุมทางสังคมของSWM โดยมุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวในทางเศรษฐกิจทรงกลมและสิ่งแวดล้อม(มอร์ริสและบราวน์ 2004) ไม่มีการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจากรัฐบาลเจ้าหน้าที่ภาคอุตสาหกรรมและภาคเอกชนให้บริการอย่างเป็นทางการเพื่อชุมชนท้องถิ่นและแจ่มเศษ; และไม่มีการพิจารณาเต็มรูปแบบวงจรการจัดการของเสียจากการป้องกันการกำจัดขั้นสุดท้าย(มอร์ริสและบราวน์ 2004) ในวันที่ไม่กี่รุ่นใช้แบบองค์รวมมุมมองของระบบ SWM; โฟกัสมากที่สุดในปัญหาที่แยกในระบบขนาดใหญ่และมีการใช้งานน้อยมากที่จะมีอำนาจตัดสินใจ(ช้าง et al, 2011;. Shmelev และพาวเวล 2006). ในขณะที่ระบบเกือบทั้งหมดวิเคราะห์ได้สำเร็จในการบรรลุมุมมองของระบบในวงกว้างของ SWM พวกเขา ได้ทำให้ชัดเจนมากขึ้นความจำเป็นในการแบบองค์รวมที่บูรณาการวิธีการที่อยู่สาขาของสังคมวัฒนธรรม, สิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจและทรงกลมทางเทคนิค. นี้ไม่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แข็งแกร่งในประเทศกำลังพัฒนาที่ซับซ้อนของระบบ SWM มักจะสูงขึ้นสำหรับจำนวนของเหตุผลและภาค SWM เป็นส่วนใหญ่หมกมุ่นอยู่กับการเก็บเงินและการบริการกำจัด(วิลสัน, 2007). กระดาษนี้สร้างเมื่อการทำงานของวิลสัน (2007) ซึ่งสำรวจ6 ประเภทกว้างของไดรเวอร์พัฒนา SWM ในการพัฒนาและการพัฒนาบริบทประเทศ ขณะที่วิลสัน (2007) ชี้ให้เห็นอาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
วัตถุประสงค์หลักของการจัดการขยะมูลฝอย ( swm ) กลยุทธ์
มีที่อยู่ในสุขภาพ , สิ่งแวดล้อม , ความงาม , การใช้ที่ดิน ,
, ทรัพยากรและความกังวลทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดขยะที่ไม่เหมาะสม
( เฮนรี่ et al . , 2006 ; nemerow , 2009 ; วิลสัน , 2007 ) .
ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาที่ต่อเนื่อง ประชาชาติ , เทศบาล ,
บริษัท และบุคคลรอบโลก ( nemerow ,2009 ) ,
และชุมชนทั่วโลกที่ใหญ่ ( Wilson , 2007 ) ในการพัฒนา
ประเทศของเสียที่ผลิตโดย burgeoning เมืองท้องถิ่นท่วมท้น
รัฐบาลแห่งชาติเหมือนกัน ( tacoli , 2012 ;
Yousif และสก็อต , 2007 ) ส่งผลให้ทรัพยากรที่ จำกัด ในการทําให้เป็นนิจ และปัญหาของความไม่เท่าเทียมกันอยู่แล้ว

ถูกมีประสบการณ์โดยจุดอ่อนที่สุดของประชากร ( konteh , 2009 ; UNDP
, 2010 )ระบบวิเคราะห์แบบวิศวกรรมและการวิเคราะห์แพลตฟอร์ม และกำหนดเป้าหมายเครื่องมือการประเมินเด่น

ระบบวิศวกรรมแน่นและมีการใช้เพื่อช่วยให้หน่วยงานใน swm
พัฒนาประเทศตั้งแต่ปี 1960 ( ชาง et al . , 2011 ) นางแบบ
ระบบเหล่านี้ได้ถูกใช้เป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจทั้งในกระบวนการ
การวางแผนและการเพิ่มประสิทธิภาพระบบ swm เดิม

ในขณะที่เครื่องมือในการวิเคราะห์ระบบมาใช้ในการพัฒนาประเทศ ( เช่นดู
charnpratheep และ garner , 1997 ;
ชาง et al . , 1997 ; ช้างและวัง , 1996 ) , รุ่นส่วนใหญ่
พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกา และแคนาดา ( ชาง et al . , 2011 ) .
แม้แต่ในประเทศพัฒนาบริบท ก่อนที่ 2000 , รุ่นน้อยมาก
ถือว่าสังคม swm เน้น แต่เพียงผู้เดียวในทางเศรษฐกิจ
และรัฐบาลท้องถิ่น ( โชว์ และ สิ่งแวดล้อม บราวน์ , 2004 ) ไม่มี
ถือว่าเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องทั้งหมด จากเจ้าหน้าที่ของรัฐ
, อุตสาหกรรมและภาคเอกชนให้บริการอย่างเป็นทางการ

ชุมชนท้องถิ่นและผ้าเก็บ และไม่มีการพิจารณาเต็ม
การจัดการขยะรอบตั้งแต่การป้องกัน การกำจัดขั้นสุดท้าย
( โชว์ และ บราวน์ , 2004 ) วันรุ่นไม่ใช้แบบองค์รวม
มุมมองของระบบ swm ส่วนใหญ่เน้นการแยกปัญหา
ภายในขนาดใหญ่และระบบจะใช้เพียงเล็กน้อยที่ผู้ตัดสินใจ
( ชาง et al . , 2011 ; shmelev และ พาวล์ , 2006 ) .
ในขณะที่เกือบทุกระบบวิเคราะห์ได้รับการไม่ประสบความสำเร็จในการบรรลุระบบมุมมองกว้าง

swm พวกเขาได้ชัดเจน เพิ่มเติมต้องการแบบองค์รวม การบูรณาการวิธีการที่
ที่อยู่ของ interconnectedness ของทางสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และทรงกลม
,
ต้องการเทคนิคนี้แข็งแรง โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนาที่
ความซับซ้อนของระบบ swm มักจะสูงกว่าตัวเลข
เหตุผล และภาค swm เด่นสาละวนกับการเก็บรวบรวมและบริการเคลื่อนย้าย ( วิลสัน

กระดาษนี้ , 2007 ) สร้างเมื่อการทำงานของวิลสัน ( 2007 )ผู้สำรวจ
6 ประเภทกว้างของ swm การพัฒนาไดรเวอร์ในบริบทการพัฒนาประเทศและพัฒนา
. ขณะที่ วิลสัน ( 2007 ) จุดออก อาคาร