- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3.3. Pesticides usage knowledge and
3.3. Pesticides usage knowledge and risk prevention
strategies
Table 5 lists the types of pesticides used by farmers
during the period of this study. Farmers used 13 different
pesticides (seven insecticides, three fungicides and three
herbicides). What was most alarming was that 42.2%
of them were using methyl-parathion which is considered
extremely hazardous by the WHO classification
and whose use has been banned in the European Union.
Methyl-parathion is considered by farmers as one
of the most effective products for pest control. A total of
64.5% of farmers reported using deltamethrin, which
according to the WHO classification is considered
moderately toxic.
Our data also showed that herbicide usage is increasing.
This is likely to be because it is cheaper to use this product
than hire additional labor during weeding (see Table 1).
Use of pesticides for vegetable production is relatively
new in the area; 84.7% of farmers declared having less than
10 years of pesticides use and 59.2% had used pesticides
from 1 to 5 years. An important finding was that 83.2% of
the farmers were unaware that there are human and
environmental risks associated with pesticide use.
Pesticide application is performed manually with hydraulic
spray atomizers. Pesticide dilution occurred mostly
on river margins. Insecticides and fungicides were often
mixed and applied together to reduce the time spent on
product application.
One problem perceived and reported by farmers was that
if equipment is not washed after mixed product application,
it can lead to crop loss. For this reason, most farmers
(84%) currently wash their equipment by the rivers before
and after application. Inadequate practices of container
disposal such as disposing near their homes and into the
river were reported by 54.8% of farmers (see Table 5). The results one gets’’. Therefore, pesticide spraying frequency
ranged from once every 3 days to once a week. Products
were often sprayed just before or just after harvest because
of the belief that this strategy would conserve vegetables
until delivery to the market. This failure to observe the
minimum intervals between pesticide application and sale
must pose risks to public health in Manaus and makes it
particularly urgent that the pesticide problem be solved in
rural areas of Amazonas State.
Pesticides were kept mostly in a storage area together
with agricultural tools (46.6%). But many farmers store the
products inside their homes (28%), a practice that
increased the risk of accidental poisoning by family
members (see Table 6).
Farmers have their own strategy to deal with new pests
and unsuccessful pest control. When a pesticide is not
effective for a given pest, the product is replaced by a
‘stronger product’ of high toxicity, disregarding whether
the new product is appropriate for a given crop or not.
No farmers reported using the recommended safety
equipment. It is considered too expensive and too
uncomfortable to use under local climatic conditions.
However, most farmers considered it important to wear
trousers, long-sleeved shirts, boots and hats during
pesticide application (Table 7). Bathing after application
was reported by 67.1% of farmers, 31.9% carry on
working in the field as normal after pesticide spraying.
Farmers reported applying pesticides following wind
direction to protect them against the product’s smell.
strategies
Table 5 lists the types of pesticides used by farmers
during the period of this study. Farmers used 13 different
pesticides (seven insecticides, three fungicides and three
herbicides). What was most alarming was that 42.2%
of them were using methyl-parathion which is considered
extremely hazardous by the WHO classification
and whose use has been banned in the European Union.
Methyl-parathion is considered by farmers as one
of the most effective products for pest control. A total of
64.5% of farmers reported using deltamethrin, which
according to the WHO classification is considered
moderately toxic.
Our data also showed that herbicide usage is increasing.
This is likely to be because it is cheaper to use this product
than hire additional labor during weeding (see Table 1).
Use of pesticides for vegetable production is relatively
new in the area; 84.7% of farmers declared having less than
10 years of pesticides use and 59.2% had used pesticides
from 1 to 5 years. An important finding was that 83.2% of
the farmers were unaware that there are human and
environmental risks associated with pesticide use.
Pesticide application is performed manually with hydraulic
spray atomizers. Pesticide dilution occurred mostly
on river margins. Insecticides and fungicides were often
mixed and applied together to reduce the time spent on
product application.
One problem perceived and reported by farmers was that
if equipment is not washed after mixed product application,
it can lead to crop loss. For this reason, most farmers
(84%) currently wash their equipment by the rivers before
and after application. Inadequate practices of container
disposal such as disposing near their homes and into the
river were reported by 54.8% of farmers (see Table 5). The results one gets’’. Therefore, pesticide spraying frequency
ranged from once every 3 days to once a week. Products
were often sprayed just before or just after harvest because
of the belief that this strategy would conserve vegetables
until delivery to the market. This failure to observe the
minimum intervals between pesticide application and sale
must pose risks to public health in Manaus and makes it
particularly urgent that the pesticide problem be solved in
rural areas of Amazonas State.
Pesticides were kept mostly in a storage area together
with agricultural tools (46.6%). But many farmers store the
products inside their homes (28%), a practice that
increased the risk of accidental poisoning by family
members (see Table 6).
Farmers have their own strategy to deal with new pests
and unsuccessful pest control. When a pesticide is not
effective for a given pest, the product is replaced by a
‘stronger product’ of high toxicity, disregarding whether
the new product is appropriate for a given crop or not.
No farmers reported using the recommended safety
equipment. It is considered too expensive and too
uncomfortable to use under local climatic conditions.
However, most farmers considered it important to wear
trousers, long-sleeved shirts, boots and hats during
pesticide application (Table 7). Bathing after application
was reported by 67.1% of farmers, 31.9% carry on
working in the field as normal after pesticide spraying.
Farmers reported applying pesticides following wind
direction to protect them against the product’s smell.
0/5000
3.3. สารกำจัดศัตรูพืชการใช้ความรู้และความเสี่ยงป้องกันกลยุทธ์ตาราง 5 แสดงชนิดของยาฆ่าแมลงที่เกษตรกรใช้ในช่วงระยะเวลาของการศึกษานี้ เกษตรกรใช้ 13 แตกต่างกันสารกำจัดศัตรูพืช (ยาฆ่าแมลงที่เจ็ด ซึ่งเกิดจากเชื้อสาม และสามสารเคมีกำจัดวัชพืช) สิ่งน่าเป็นห่วงมากที่สุดถูกที่ 42.2%พวกเขาใช้ methyl parathion ซึ่งเป็นอันตรายมาก โดยการจัดประเภทที่และได้ถูกห้ามใช้ในสหภาพยุโรปMethyl parathion ถือเป็นเกษตรกรเป็นหนึ่งผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการควบคุมศัตรูพืช ผลรวมของ64.5 รายงาน%ของเกษตรกรใช้ deltamethrin ซึ่งตามคน พิจารณาจัดประเภทเป็นพิษปานกลางข้อมูลของเราพบว่า การใช้สารกำจัดวัชพืชเพิ่มเรื่องนี้น่าจะเป็นเพราะมันถูกกว่าการใช้ผลิตภัณฑ์นี้กว่าแรงงานเพิ่มเติมเช่าระหว่าง weeding (ดูตารางที่ 1)ใช้สารกำจัดศัตรูพืชการผลิตผักเป็นค่อนข้างใหม่ในพื้นที่ ประกาศ 84.7% ของเกษตรกรมีน้อยกว่าใช้ 10 ปีสารกำจัดศัตรูพืช และ 59.2% ได้ใช้ยาฆ่าแมลงจาก 1 ถึง 5 ปี การค้นหาที่สำคัญถูกที่ 83.2%เกษตรกรก็ไม่รู้ว่า มีมนุษย์ และความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับแมลงใช้แมลงแอพลิเคชันมีดำเนินการด้วยตนเอง ด้วยไฮดรอลิกสเปรย์ atomizers เจือจางสารพิษเกิดขึ้นส่วนใหญ่บนขอบริการ ซึ่งเกิดจากเชื้อและยาฆ่าแมลงมักจะผสม และใช้ร่วมกันเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการประยุกต์ใช้สินค้าปัญหาหนึ่งที่มองเห็น และรายงาน โดยเกษตรกรได้ที่ถ้าไม่มีล้างอุปกรณ์หลังจากที่ใช้ผลิตภัณฑ์ผสมมันอาจทำให้ตัดขาดทุน ด้วยเหตุนี้ เกษตรกรส่วนใหญ่(84%) ปัจจุบันล้างอุปกรณ์ของพวกเขา โดยแม่น้ำก่อนและหลัง จากโปรแกรมประยุกต์ ปฏิบัติไม่เพียงพอของคอนเทนเนอร์ขายทิ้งเช่นทิ้ง ใกล้บ้าน และเป็นการมีรายงานน้ำ 54.8% ของเกษตรกร (ดูตาราง 5) ผลลัพธ์หนึ่งที่ได้รับ '' ดังนั้น แมลงพ่นความถี่อยู่ในช่วงจากครั้งทุก 3 วันให้สัปดาห์ละหนึ่งครั้ง ผลิตภัณฑ์ก็มักจะฉีดพ่นก่อน หรือ หลังการเก็บเกี่ยวเนื่องจากเชื่อว่า กลยุทธ์นี้จะประหยัดผักจนถึงส่งตลาด ความล้มเหลวนี้สังเกตช่วงต่ำสุดระหว่างแมลงแอพลิเคชันและการขายต้องก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสาธารณสุขในเมโนส และทำให้เร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า แก้ไขปัญหาแมลงในชนบทของรัฐอามาโซนัสสารกำจัดศัตรูพืชที่ถูกเก็บไว้เป็นส่วนใหญ่ในพื้นที่เก็บกันเครื่องมือเกษตร (46.6%) แต่เกษตรกรในการจัดเก็บการผลิตภัณฑ์ภายในบ้าน (28%), เป็นการปฏิบัติที่เพิ่มความเสี่ยงของการเป็นพิษโดยไม่ตั้งใจโดยครอบครัวสมาชิก (ดูตาราง 6)เกษตรกรมีกลยุทธ์ของตัวเองเพื่อจัดการกับศัตรูพืชใหม่และการควบคุมศัตรูพืชสำเร็จ เมื่อแมลงที่ไม่มีประสิทธิภาพสำหรับพืชกำหนด ผลิตภัณฑ์จะถูกแทนที่โดยการ'ผลิตภัณฑ์แข็งแกร่ง' ของความเป็นพิษสูง น่าเคารพหรือไม่ผลิตภัณฑ์ใหม่เหมาะสมสำหรับพืชที่กำหนด หรือไม่เกษตรกรไม่มีรายงานความปลอดภัยแนะนำการใช้อุปกรณ์ ก็ถือว่าแพงเกินไป และมากเกินไปอึดอัดใช้ภายใต้เงื่อนไข climatic ในท้องถิ่นอย่างไรก็ตาม เกษตรกรส่วนใหญ่ถือว่ามันสำคัญในการสวมใส่กางเกง เสื้อแขนยาว รองเท้าบู๊ท และหมวกในระหว่างใช้สารกำจัดศัตรูพืช (ตาราง 7) อาบน้ำหลังจากโปรแกรมประยุกต์รายงาน โดย 67.1% เกษตรกร ยก 31.9% ในทำงานในฟิลด์เป็นปกติหลังจากการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงรายงานเกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชต่อลมทิศทางการปกป้องพวกเขาจากกลิ่นของผลิตภัณฑ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.3. Pesticides usage knowledge and risk prevention
strategies
Table 5 lists the types of pesticides used by farmers
during the period of this study. Farmers used 13 different
pesticides (seven insecticides, three fungicides and three
herbicides). What was most alarming was that 42.2%
of them were using methyl-parathion which is considered
extremely hazardous by the WHO classification
and whose use has been banned in the European Union.
Methyl-parathion is considered by farmers as one
of the most effective products for pest control. A total of
64.5% of farmers reported using deltamethrin, which
according to the WHO classification is considered
moderately toxic.
Our data also showed that herbicide usage is increasing.
This is likely to be because it is cheaper to use this product
than hire additional labor during weeding (see Table 1).
Use of pesticides for vegetable production is relatively
new in the area; 84.7% of farmers declared having less than
10 years of pesticides use and 59.2% had used pesticides
from 1 to 5 years. An important finding was that 83.2% of
the farmers were unaware that there are human and
environmental risks associated with pesticide use.
Pesticide application is performed manually with hydraulic
spray atomizers. Pesticide dilution occurred mostly
on river margins. Insecticides and fungicides were often
mixed and applied together to reduce the time spent on
product application.
One problem perceived and reported by farmers was that
if equipment is not washed after mixed product application,
it can lead to crop loss. For this reason, most farmers
(84%) currently wash their equipment by the rivers before
and after application. Inadequate practices of container
disposal such as disposing near their homes and into the
river were reported by 54.8% of farmers (see Table 5). The results one gets’’. Therefore, pesticide spraying frequency
ranged from once every 3 days to once a week. Products
were often sprayed just before or just after harvest because
of the belief that this strategy would conserve vegetables
until delivery to the market. This failure to observe the
minimum intervals between pesticide application and sale
must pose risks to public health in Manaus and makes it
particularly urgent that the pesticide problem be solved in
rural areas of Amazonas State.
Pesticides were kept mostly in a storage area together
with agricultural tools (46.6%). But many farmers store the
products inside their homes (28%), a practice that
increased the risk of accidental poisoning by family
members (see Table 6).
Farmers have their own strategy to deal with new pests
and unsuccessful pest control. When a pesticide is not
effective for a given pest, the product is replaced by a
‘stronger product’ of high toxicity, disregarding whether
the new product is appropriate for a given crop or not.
No farmers reported using the recommended safety
equipment. It is considered too expensive and too
uncomfortable to use under local climatic conditions.
However, most farmers considered it important to wear
trousers, long-sleeved shirts, boots and hats during
pesticide application (Table 7). Bathing after application
was reported by 67.1% of farmers, 31.9% carry on
working in the field as normal after pesticide spraying.
Farmers reported applying pesticides following wind
direction to protect them against the product’s smell.
strategies
Table 5 lists the types of pesticides used by farmers
during the period of this study. Farmers used 13 different
pesticides (seven insecticides, three fungicides and three
herbicides). What was most alarming was that 42.2%
of them were using methyl-parathion which is considered
extremely hazardous by the WHO classification
and whose use has been banned in the European Union.
Methyl-parathion is considered by farmers as one
of the most effective products for pest control. A total of
64.5% of farmers reported using deltamethrin, which
according to the WHO classification is considered
moderately toxic.
Our data also showed that herbicide usage is increasing.
This is likely to be because it is cheaper to use this product
than hire additional labor during weeding (see Table 1).
Use of pesticides for vegetable production is relatively
new in the area; 84.7% of farmers declared having less than
10 years of pesticides use and 59.2% had used pesticides
from 1 to 5 years. An important finding was that 83.2% of
the farmers were unaware that there are human and
environmental risks associated with pesticide use.
Pesticide application is performed manually with hydraulic
spray atomizers. Pesticide dilution occurred mostly
on river margins. Insecticides and fungicides were often
mixed and applied together to reduce the time spent on
product application.
One problem perceived and reported by farmers was that
if equipment is not washed after mixed product application,
it can lead to crop loss. For this reason, most farmers
(84%) currently wash their equipment by the rivers before
and after application. Inadequate practices of container
disposal such as disposing near their homes and into the
river were reported by 54.8% of farmers (see Table 5). The results one gets’’. Therefore, pesticide spraying frequency
ranged from once every 3 days to once a week. Products
were often sprayed just before or just after harvest because
of the belief that this strategy would conserve vegetables
until delivery to the market. This failure to observe the
minimum intervals between pesticide application and sale
must pose risks to public health in Manaus and makes it
particularly urgent that the pesticide problem be solved in
rural areas of Amazonas State.
Pesticides were kept mostly in a storage area together
with agricultural tools (46.6%). But many farmers store the
products inside their homes (28%), a practice that
increased the risk of accidental poisoning by family
members (see Table 6).
Farmers have their own strategy to deal with new pests
and unsuccessful pest control. When a pesticide is not
effective for a given pest, the product is replaced by a
‘stronger product’ of high toxicity, disregarding whether
the new product is appropriate for a given crop or not.
No farmers reported using the recommended safety
equipment. It is considered too expensive and too
uncomfortable to use under local climatic conditions.
However, most farmers considered it important to wear
trousers, long-sleeved shirts, boots and hats during
pesticide application (Table 7). Bathing after application
was reported by 67.1% of farmers, 31.9% carry on
working in the field as normal after pesticide spraying.
Farmers reported applying pesticides following wind
direction to protect them against the product’s smell.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.3 . การใช้สารกำจัดศัตรูพืชความรู้และกลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยง
โต๊ะ 5 รายการชนิดของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้โดยเกษตรกร
ในระหว่างช่วงเวลาของการศึกษา เกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลงต่าง ๆ 13
( 7 ชนิด 3 วัน 3
herbicides ) สิ่งที่น่ากลัวที่สุดคือ 42.2 %
ของพวกเขาใช้เมท ซึ่งถือว่าอันตรายมาก โดยผู้จัด
ซึ่งใช้ได้ถูกห้ามในสหภาพยุโรป
เมทถือว่าชาวนาเป็นหนึ่ง
ของผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการควบคุมศัตรูพืช รวม
64.5% ของเกษตรกร การรายงานการใช้ ซึ่งสอดคล้องกับที่จัด
ถือว่าเป็นพิษปานกลาง ข้อมูล พบว่า การใช้สารกำจัดวัชพืชเพิ่มขึ้น .
นี้น่าจะเป็นเพราะมันถูกกว่าที่จะใช้ผลิตภัณฑ์นี้มากกว่าจ้างแรงงาน
เพิ่มเติมในวัชพืช ( ดูตารางที่ 1 ) การใช้สารกำจัดศัตรูพืชเพื่อการผลิตผัก
ค่อนข้างใหม่ในพื้นที่ ; 81.9 % ของเกษตรกรประกาศไม่น้อยกว่า 10 ปี และใช้ยาฆ่าแมลง
ร้อยละ 59.2 ได้ใช้ยาฆ่าแมลง
1 ถึง 5 ปี การค้นหาที่สำคัญคือ 83.2 %
เกษตรกรไม่รู้ว่ามีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์และ
การใช้ยาฆ่าแมลง สารเคมีจะถูกดำเนินการด้วยตนเองกับไฮดรอลิ
สเปรย์ Atomizers . เจือจางสารเคมีที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่
บนขอบของแม่น้ำ แมลงและ fungicides มักจะ
ผสมและใช้ร่วมกันเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์
.ปัญหาหนึ่งที่รับรู้และรายงานโดยเกษตรกรที่
ถ้าอุปกรณ์ไม่ล้างหลังจากใช้ผลิตภัณฑ์ผสม ,
มันสามารถนำไปสู่การขาดทุน ด้วยเหตุผลนี้ ส่วนใหญ่เกษตรกร
( 84% ) ปัจจุบันล้างอุปกรณ์ของพวกเขาโดยแม่น้ำก่อน
และหลังจากการประยุกต์ใช้ ด้านการปฏิบัติ เช่น การทิ้งภาชนะ
จัดใกล้บ้านและเป็น
แม่น้ำรายงานโดย 54.8 % ของเกษตรกร ( ตารางที่ 5 )ผลลัพธ์ที่ได้ ' ' ดังนั้น การฉีดพ่นยาฆ่าแมลงถี่
ระหว่างทุกๆ 3 วันในหนึ่งอาทิตย์ สินค้า
มักจะฉีดพ่นก่อนหรือหลังเก็บเกี่ยวเพราะ
ของความเชื่อว่ากลยุทธ์นี้จะอนุรักษ์ผัก
จนถึงส่งตลาด นี้ล้มเหลวที่จะสังเกตช่วงระหว่างการใช้สารเคมีป้องกันและกำจัดศัตรูพืชน้อย
ขายอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนในมาเนาส์และทำให้มัน
โดยด่วน ยาฆ่าแมลงแก้ปัญหาในชนบทของรัฐ Amazonas
.
ยาฆ่าแมลงไว้ส่วนใหญ่ในพื้นที่จัดเก็บกัน
เครื่องมือการเกษตร ( 46.6 % ) แต่เกษตรกรหลายร้าน
ผลิตภัณฑ์ภายในบ้านของพวกเขา ( 28% ) , การปฏิบัติที่
เพิ่มความเสี่ยงของอุบัติเหตุพิษโดยสมาชิกในครอบครัว
( ดูตารางที่ 6 )เกษตรกรมีกลยุทธ์ของตนเองในการจัดการกับศัตรูพืชและการควบคุมศัตรูพืช
ใหม่ไม่สำเร็จ เมื่อแมลงไม่ได้
มีประสิทธิภาพให้ศัตรูพืช ผลิตภัณฑ์ถูกแทนที่ด้วย
'stronger ผลิตภัณฑ์ ' ของความเป็นพิษสูง ไม่ใส่ใจว่า
ผลิตภัณฑ์ใหม่เหมาะกับการเพาะปลูกหรือไม่ ไม่มีรายงานการใช้แนะนำเกษตรกร
อุปกรณ์ความปลอดภัย . ก็ถือว่าไม่แพงเกินไปและมากเกินไป
อึดอัดกับการใช้งานภายใต้สภาพอากาศท้องถิ่น .
แต่เกษตรกรส่วนใหญ่ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะสวมใส่
กางเกงขายาว , เสื้อแขนยาว , รองเท้าและหมวกใน
ใบสมัครแมลง ( ตารางที่ 7 ) การอาบน้ำหลังจากที่ใช้
ถูกรายงานโดยเท่ากับร้อยละ 31.9 % เกษตรกรต่อไป
ทำงานเป็นปกติหลังจากพ่นสารเคมีเกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลง .
รายงานตามลม
โต๊ะ 5 รายการชนิดของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้โดยเกษตรกร
ในระหว่างช่วงเวลาของการศึกษา เกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลงต่าง ๆ 13
( 7 ชนิด 3 วัน 3
herbicides ) สิ่งที่น่ากลัวที่สุดคือ 42.2 %
ของพวกเขาใช้เมท ซึ่งถือว่าอันตรายมาก โดยผู้จัด
ซึ่งใช้ได้ถูกห้ามในสหภาพยุโรป
เมทถือว่าชาวนาเป็นหนึ่ง
ของผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการควบคุมศัตรูพืช รวม
64.5% ของเกษตรกร การรายงานการใช้ ซึ่งสอดคล้องกับที่จัด
ถือว่าเป็นพิษปานกลาง ข้อมูล พบว่า การใช้สารกำจัดวัชพืชเพิ่มขึ้น .
นี้น่าจะเป็นเพราะมันถูกกว่าที่จะใช้ผลิตภัณฑ์นี้มากกว่าจ้างแรงงาน
เพิ่มเติมในวัชพืช ( ดูตารางที่ 1 ) การใช้สารกำจัดศัตรูพืชเพื่อการผลิตผัก
ค่อนข้างใหม่ในพื้นที่ ; 81.9 % ของเกษตรกรประกาศไม่น้อยกว่า 10 ปี และใช้ยาฆ่าแมลง
ร้อยละ 59.2 ได้ใช้ยาฆ่าแมลง
1 ถึง 5 ปี การค้นหาที่สำคัญคือ 83.2 %
เกษตรกรไม่รู้ว่ามีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์และ
การใช้ยาฆ่าแมลง สารเคมีจะถูกดำเนินการด้วยตนเองกับไฮดรอลิ
สเปรย์ Atomizers . เจือจางสารเคมีที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่
บนขอบของแม่น้ำ แมลงและ fungicides มักจะ
ผสมและใช้ร่วมกันเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์
.ปัญหาหนึ่งที่รับรู้และรายงานโดยเกษตรกรที่
ถ้าอุปกรณ์ไม่ล้างหลังจากใช้ผลิตภัณฑ์ผสม ,
มันสามารถนำไปสู่การขาดทุน ด้วยเหตุผลนี้ ส่วนใหญ่เกษตรกร
( 84% ) ปัจจุบันล้างอุปกรณ์ของพวกเขาโดยแม่น้ำก่อน
และหลังจากการประยุกต์ใช้ ด้านการปฏิบัติ เช่น การทิ้งภาชนะ
จัดใกล้บ้านและเป็น
แม่น้ำรายงานโดย 54.8 % ของเกษตรกร ( ตารางที่ 5 )ผลลัพธ์ที่ได้ ' ' ดังนั้น การฉีดพ่นยาฆ่าแมลงถี่
ระหว่างทุกๆ 3 วันในหนึ่งอาทิตย์ สินค้า
มักจะฉีดพ่นก่อนหรือหลังเก็บเกี่ยวเพราะ
ของความเชื่อว่ากลยุทธ์นี้จะอนุรักษ์ผัก
จนถึงส่งตลาด นี้ล้มเหลวที่จะสังเกตช่วงระหว่างการใช้สารเคมีป้องกันและกำจัดศัตรูพืชน้อย
ขายอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนในมาเนาส์และทำให้มัน
โดยด่วน ยาฆ่าแมลงแก้ปัญหาในชนบทของรัฐ Amazonas
.
ยาฆ่าแมลงไว้ส่วนใหญ่ในพื้นที่จัดเก็บกัน
เครื่องมือการเกษตร ( 46.6 % ) แต่เกษตรกรหลายร้าน
ผลิตภัณฑ์ภายในบ้านของพวกเขา ( 28% ) , การปฏิบัติที่
เพิ่มความเสี่ยงของอุบัติเหตุพิษโดยสมาชิกในครอบครัว
( ดูตารางที่ 6 )เกษตรกรมีกลยุทธ์ของตนเองในการจัดการกับศัตรูพืชและการควบคุมศัตรูพืช
ใหม่ไม่สำเร็จ เมื่อแมลงไม่ได้
มีประสิทธิภาพให้ศัตรูพืช ผลิตภัณฑ์ถูกแทนที่ด้วย
'stronger ผลิตภัณฑ์ ' ของความเป็นพิษสูง ไม่ใส่ใจว่า
ผลิตภัณฑ์ใหม่เหมาะกับการเพาะปลูกหรือไม่ ไม่มีรายงานการใช้แนะนำเกษตรกร
อุปกรณ์ความปลอดภัย . ก็ถือว่าไม่แพงเกินไปและมากเกินไป
อึดอัดกับการใช้งานภายใต้สภาพอากาศท้องถิ่น .
แต่เกษตรกรส่วนใหญ่ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะสวมใส่
กางเกงขายาว , เสื้อแขนยาว , รองเท้าและหมวกใน
ใบสมัครแมลง ( ตารางที่ 7 ) การอาบน้ำหลังจากที่ใช้
ถูกรายงานโดยเท่ากับร้อยละ 31.9 % เกษตรกรต่อไป
ทำงานเป็นปกติหลังจากพ่นสารเคมีเกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลง .
รายงานตามลม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ฉันเป็ฯคนขยัน ฉันเป็ฯคนขี้งก.
- Blood-Brain Barrier
- และจะนำความรู้ที่ได้มาพัฒนาประเทศ
- With
- และจะนำความรู้ที่ได้มาพัฒนาประเทศ
- หนังสือเรียนหาย
- which remains dormant beneath the Sonora
- Do not smoke
- The physical topology is an arrangement
- good for you have work
- มีคุณสมบัติในด้านการก่อตัว , ความสามารถใ
- Global temperature rise is suggested to
- open and change properties of image file
- ติด0
- เช่น
- และจะนำความรู้ที่ได้มาพัฒนาประเทศ
- what types of phrases are they?
- ทั้ง2อย่าง
- There was a sudden cold silence and I sa
- の発売日です!
- ฉันมีวืชาลงทะเบียนน้อย
- 3.3. Pesticides usage knowledge and risk
- มีนกบินผ่านหลายตัว
- มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่เราจะต้องแจ้ง
