Durkheim's work is thus addressed p

Durkheim's work is thus addressed primarily to the question of what law is for, what is the function of law and punishment. In his analysis of different kinds of power, the German sociologist Max Weber addressed the question of what law is, or should be, like in modern society. He showed the importance of law as a system of rules, consistently applied, with auth¬ority vested in persons only when they are acting in an appointed role. Thus, judges can only pronounce sentence when sitting in a duly consti¬tuted court; as private citizens (doing the shopping, walking the dog) they have no more power than anyone else to penalize someone they may come across committing an offence. Weber's description of the characteristics legal systems must display to command respect in modern societies finds a contemporary echo in questioning of the degree of legitimacy granted by a population to its penal system - the degree to which the criminal justice and penal systems of a country are felt by the majority of its citizens to be fair and reasonable, to be staying within proper limits in their exercise of power. Contemporary sociologists of punishment talk of a 'crisis of legitimacy' (Cavadino and Dignan 1992: Chapter 1), and concern with issues such as 'disparity' in sentencing (giving different sentences for similar offences) echoes Weber's emphasis on the importance of rule-governed rationality in modern legal systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำงาน Durkheim เป็นที่ทำให้ส่วนใหญ่จะถามว่ากฎหมายมีไว้สำหรับสิ่งที่เป็นหน้าที่ของกฎหมายและการลงโทษ ในการวิเคราะห์ของเขาที่แตกต่างกันของอำนาจเวเบอร์สังคมวิทยาสูงสุดเยอรมันที่คำถามของสิ่งที่กฎหมายมีหรือควรจะเป็นเช่นเดียวกับในสังคมสมัยใหม่ เขาแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของกฎหมายที่เป็นระบบของกฎการใช้อย่างต่อเนื่องด้วย ority ¬รับรองความถูกต้องตกเป็นของคนเฉพาะเมื่อพวกเขาจะทำหน้าที่ในบทบาทที่ได้รับการแต่งตั้ง ดังนั้นผู้พิพากษาเท่านั้นที่สามารถออกเสียงประโยคเมื่อนั่งอยู่ใน consti รับรองสำเนาถูกต้อง¬ศาล tuted; ในฐานะพลเมืองส่วนตัว (ทำช้อปปิ้ง, เดินสุนัข) พวกเขาไม่มีอำนาจมากขึ้นกว่าคนอื่นที่จะลงโทษคนที่พวกเขาอาจจะเจอการกระทำความผิดคำอธิบายเวเบอร์ของลักษณะระบบกฎหมายจะต้องแสดงการเคารพในคำสั่งในสังคมสมัยใหม่พบว่าเสียงสะท้อนร่วมสมัยในการซักถามของระดับความถูกต้องตามกฎหมายที่ได้รับจากประชาชนในระบบกฎหมายอาญาของ - ระดับที่ความยุติธรรมทางอาญาและระบบกฎหมายอาญาของประเทศจะรู้สึกว่า โดยส่วนใหญ่ของประชาชนเป็นธรรมและเหมาะสมจะต้องอยู่ภายในขอบเขตที่เหมาะสมในการออกกำลังกายของพวกเขาที่มีอำนาจ นักสังคมวิทยาร่วมสมัยของการลงโทษการพูดคุยของ 'วิกฤตของถูกต้องตามกฎหมาย (cavadino และ Dignan 1992: บทที่ 1) และความกังวลกับปัญหาเช่นความแตกต่างกันในการพิจารณา (ให้ประโยคที่แตกต่างกันสำหรับความผิดที่คล้ายกัน) สะท้อนเน้นเวเบอร์ในความสำคัญของกฎ เหตุผลหน่วยงานในระบบกฎหมายที่ทันสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จึงมีส่งงานของ Durkheim เพื่อคำถามที่ว่ากฎหมายเป็นหลักการ การทำงานของกฎหมายและบทลงโทษคืออะไร ในการวิเคราะห์ของเขาแตกต่างกันของพลังงาน sociologist เยอรมันแบ่งแยกสูงสุดส่งคำถามกฎหมายใด หรือควร เป็น เช่นในสังคมสมัยใหม่ เขาแสดงให้เห็นความสำคัญของกฎหมายเป็นระบบกฎ ที่ใช้อย่างสม่ำเสมอ มี auth¬ority vested ในคนเท่านั้นเมื่อพวกเขาจะทำหน้าที่ในบทบาทการตกแต่ง ดังนั้น ผู้พิพากษาสามารถเฉพาะเสียงประโยคเมื่อนั่งอยู่ในการดูแล consti¬tuted ศาล เป็นประชาชน (ทำการค้า เดินสุนัข) มีพลังงานไม่มากกว่าใครเพื่อลงโทษคนพวกเขาอาจเจอคดีความผิดยอมรับ คำอธิบายของแบ่งแยกลักษณะระบบกฎหมายต้องแสดงคำสั่งเคารพในสังคมทันสมัยค้นหาสะท้อนความร่วมสมัยในจิตตปริญญาให้ตามจำนวนประชากรของระบบอาญา - ระดับที่ความยุติธรรมทางอาญาและอาญาระบบของประเทศจะรู้สึก โดยส่วนใหญ่ของประชาชนที่จะยุติธรรม และสมเหตุสม ผล ความชอบธรรมของ จะอยู่ภายในขีดจำกัดที่เหมาะสมในการออกกำลังกายของพลังงาน พูดพูดร่วมสมัยของบทลงโทษของ 'วิกฤตความชอบธรรมของ' (Cavadino และ Dignan 1992: บทที่ 1), และกังวลกับปัญหาเช่น 'disparity' ในโทษประหาร (ให้ประโยคอื่นสำหรับความผิดคล้ายกัน) echoes ของเวเบอร์เน้นความสำคัญของการอยู่ภายใต้กฎ rationality ในระบบกฎหมายสมัยใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานของ, Durkheim จะถูกส่งเป็นหลักสำหรับคำถามที่ว่าอะไรคือกฎหมายว่าด้วยเป็นเพราะอะไรจะเป็นหน้าที่ของการลงโทษและกฎหมายว่าด้วยดังนั้น ในการวิเคราะห์ของเขาหลายชนิดของกำลังไฟสูงสุด, Weber สังคมวิทยา,เยอรมัน,ที่กล่าวถึงคำถามที่ว่ากฎหมายเป็นหรือควรจะเป็นเหมือนกับในสังคมที่ทันสมัย เขาได้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของกฎหมายกฎระเบียบของระบบที่ใช้อย่างต่อเนื่องพร้อมด้วยการตรวจสอบ สิทธิ์ ¬ ority ตกเป็นบุคคลเท่านั้นเมื่อพวกเขาทำหน้าที่ได้รับการตกแต่งอย่างดีในบทบาท ดังนั้นผู้พิพากษาจะสามารถประกาศว่าประโยคเมื่อนั่งอยู่ใน ศาล ¬ tuted consti เซ็นเท่านั้นในฐานะพลเมืองส่วนตัว(การช้อปปิ้งที่สามารถเดินไปยังสุนัขที่)ที่ได้ไม่มีการจ่ายพลังงานมากกว่าคนอื่นในการลงโทษคนอาจไปกระทำความผิดWeber ของรายละเอียดของลักษณะทางด้านกฎหมายระบบจะต้องแสดงความเคารพในคำสั่งที่ทันสมัยแบบร่วมสมัยที่สังคมพบว่าเสียงสะท้อนในการตั้งคำถามหรือข้อสงสัยต่อระดับของความชอบธรรมทางกฎหมายให้สิทธิโดยที่ประชากรของตนประมวลกฎหมายอาญา - ระบบระดับซึ่งความยุติธรรมทางอาญาประมวลกฎหมายอาญาและระบบของประเทศมีความรู้สึกโดยส่วนใหญ่ของพลเมืองในการที่จะได้รับอย่างเป็นธรรมและเหมาะสม,การเข้าพักอยู่ ภายใน ขอบเขตที่เหมาะสมในการใช้พลังงาน ประโยชน์ของการลงโทษแบบร่วมสมัยพูดถึงเรื่องของ'วิกฤตของบ้านเมือง'( cavadino และ dignan 1992 บทที่ 1 )และความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเช่น'ความเหลื่อมล้ำ'ในปราบปรามต้นตอ(ให้ประโยคที่แตกต่างสำหรับความผิดคล้ายกัน)สะท้อนถึงการเน้นของ Weber ในความสำคัญของความมีเหตุผลกฎข้อที่มีอยู่ ภายใต้ ระบบกฎหมายที่ทันสมัย