Most recent studies support the ide

Most recent studies support the idea that increased manufactured exports and foreign
direct investment are the main contributors to high economic growth. Export sectors have
come to play a vital role in the expansion of the Thai economy (see OECF, 1991; Jansen,
1989). The growth rate of Thai exports has far exceeded that of world exports since 1984. It
is also often cited that the economy of Thailand demonstrates a pattern of export-driven
economic growth or, in other words, export-led growth like the East Asian NIEs. The main
composition of Thai manufactured exports, in particular resource-based manufactured
exports, rested on both low wage and abundant natural resources which did not follow the
East Asian NIEs’ experience. Furthermore, there was an attempt to link Thai high economic
growth to the laissez-faire policy to the extent that private-enterprise has been seen as a
driving force behind rapid industrialization in the last three decades. Some social scientists
claim that it is due to the magic of the market place (see McVey, 1992). Much of this
literature is firmly grounded in the neo-classical tradition and has identified market-oriented
strategies. I shall argue that the hypothesis advanced by some neo-liberal economists, that the
success of the East Asian NIEs is due to the insignificant role of the state, is simply incorrect
and misinterpreted (see Amsden, 1989; Grabowski, 1994; Gunnarsson, 1991; Wade, 1990).
However, this perpetuates a wholly one-sided process of the role of the strong which must be
also interpreted with caution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดสนับสนุนความคิดที่เพิ่มส่งออกผลิต และต่างประเทศลงทุนโดยตรงจะร่วมสมทบหลักการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคส่งออกได้มามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย (ดู OECF, 1991 แจนเซน1989) อัตราการเติบโตของการส่งออกไทยไกลเกินของโลกส่งออกตั้งแต่ปีค.ศ. 1984 มันคือมักอ้างว่า เศรษฐกิจของไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการขับเคลื่อนการส่งออกเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้น ในคำอื่น ๆ นำส่งออกเติบโตเช่น NIEs เอเชียตะวันออก หลักองค์ประกอบของไทยผลิตส่งออก โดยเฉพาะทรัพยากรการผลิตส่งออก คัดสรรค่าจ้างต่ำและทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้ทำตามประสบการณ์ของ NIEs เอเชียตะวันออก นอกจากนี้ มีความพยายามในการเชื่อมโยงสูงไทยเศรษฐกิจเจริญเติบโตนโยบาย laissez-faire การองค์กรเอกชนที่ได้เห็นเป็นขับพลังทวีความรุนแรงมากอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่สาม นักวิทยาศาสตร์บางสังคมอ้างว่าเนื่องจากความมหัศจรรย์ของตลาด (ดู McVey, 1992) มากนี้วรรณคดีเป็นสูตรอย่างแน่นหนาในประเพณีนีโอคลาสสิก และได้ระบุว่าตลาดกลยุทธ์การ จะโต้เถียงว่า ทฤษฏีสูงบางนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ ที่ความสำเร็จของ NIEs เอเชียตะวันออกมีบทบาทสำคัญของรัฐ ไม่ถูกต้องเพียงmisinterpreted (ดู Amsden, 1989 Grabowski, 1994 Gunnarsson, 1991 ลุย 1990)อย่างไรก็ตาม นี้ perpetuates กระบวนการด้านเดียวทั้งหมดของบทบาทแข็งแกร่งซึ่งต้องนอกจากนี้ยัง ตีความ ด้วยความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดที่สนับสนุนความคิดที่ว่า เพิ่มผลิต การส่งออก และการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
เป็นผู้สนับสนุนหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคส่งออกมี
เข้ามามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย ( เห็นกองทุนความร่วมมือทางเศรษฐกิจโพ้นทะเลแห่งญี่ปุ่น , 1991 ; Jansen ,
1989 ) อัตราการเติบโตของการส่งออกไทยได้ไกลเกินที่การส่งออกของโลกตั้งแต่ 1984 มัน
ก็มักอ้างว่า เศรษฐกิจของประเทศไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการส่งออกขับเคลื่อน
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจหรือในคำอื่น ๆที่ส่งออกนำการเจริญเติบโตเหมือนคนตะวันออก เอเชีย องค์ประกอบหลักของคนไทย ที่ผลิตส่งออก

โดยเฉพาะจากแหล่งผลิต การส่งออก พักทั้งค่าจ้างต่ำและความอุดมสมบูรณ์ ทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งไม่ได้ตามประสบการณ์
East Asian NIEs ' นอกจากนี้มีความพยายามที่จะเชื่อมโยงไทยเติบโตทางเศรษฐกิจ
สูงถึงนโยบายการไม่แทรกเซงนโยบายขอบเขตว่า องค์กรถูกมองว่าเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรม
อย่างรวดเร็วในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์บางคน
สังคมอ้างว่าเป็นเพราะความมหัศจรรย์ของตลาด ( เห็นแม็คเวย์ , 1992 ) มากนี้
วรรณกรรมอย่างมั่นคงกักบริเวณในนีโอคลาสสิกประเพณี และมีการระบุกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นตลาด

ฉันจะยืนยันว่าสมมติฐานขั้นสูงโดยนีโอเสรีนิยมนักเศรษฐศาสตร์ที่
ความสำเร็จของคนเอเซียตะวันออกเนื่องจากบทบาทสำคัญของรัฐ เป็นเพียงการตีความผิดและไม่ถูกต้อง
( เห็นแอมส์เดิ้น , 1989 ; เกรอบอว์สกี้ , 1994 ; กันนาร์สัน , 1991 ; เวด , 1990 ) .
อย่างไรก็ตามกระบวนการทั้งหมดนี้ perpetuates ข้างเดียวของบทบาทของแรงซึ่งต้อง
ยังตีความด้วยความระมัดระวัง