Figure 3: CDM – Compare Design Meth

Figure 3: CDM – Compare Design Methods
An experiment evaluating the sensibility of the classification
and comparison of different formalisms has been published [6].
That work used CDM with HFSP and CDM with SLANG to
compare JSD (Jackson System Development) and BOOD (Booch
Object Oriented).
3. APPLICATION OF CDMod
3.1 Approach
The following hypotheses are identified as the basis for our study:
i) Software development models are based on the same principles,
having common components; ii) It is possible to systematically
compare development models; and iii) It is possible to make those
comparisons with a methodology originally proposed to compare
Design Methods.
This study was developed to collect evidences to support
hypothesis iii. We analyze two different development models
identifying similar activities and extracting evaluation criteria. The
instantiation of CDM to make such comparison is called CDMod

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 3: ตามเปรียบเทียบวิธีการออกแบบ
การทดลองประเมินอย่างทันการจัดประเภท
และเปรียบเทียบแตกต่างกัน formalisms ได้เผยแพร่ [6]
ที่ทำงานใช้เมนู HFSP และตาม ด้วยสแลงการ
เปรียบเทียบ JSD (พัฒนาระบบแจ็คสัน) และ BOOD (Booch
มุ่งเน้นวัตถุ)
3 แอพลิเคชันของ CDMod
3.1 วิธี
ระบุสมมุติฐานต่อไปนี้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการศึกษาของเรา:
i) รุ่นซอฟต์แวร์พัฒนายึดหลักเดียวกัน,
มีส่วนประกอบทั่วไป ii) จำเป็นต้องเป็นระบบ
เปรียบเทียบแบบจำลองพัฒนา และ iii) เป็นการทำให้
เปรียบเทียบกับวิธีการเดิมที่นำเสนอเปรียบเทียบ
ออกแบบวิธีการ
ศึกษานี้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อรวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุน
iii สมมติฐาน เราวิเคราะห์พัฒนาแตกต่างกันสองรุ่น
ระบุกิจกรรมที่คล้ายกัน และแยกเกณฑ์การประเมิน ใน
instantiation ของเมนูเพื่อทำให้เปรียบเทียบดังกล่าวเรียกว่า CDMod

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 3: CDM - เปรียบเทียบวิธีการออกแบบ
การทดลองการประเมินความรู้สึกของการจัดหมวดหมู่
และการเปรียบเทียบของทางการที่แตกต่างกันได้รับการตีพิมพ์ [6]
งานที่ใช้ CDM ด้วย HFSP และ CDM ด้วยคำสแลง
เปรียบเทียบ JSD (การพัฒนาระบบลแจ็คสัน) และ bood (Booch
Object Oriented)
3 การประยุกต์ใช้ CDMod
3.1 วิธีการ
ดังต่อไปนี้สมมติฐานที่จะมีการระบุเป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาของเรา:
i) รูปแบบการพัฒนาซอฟแวร์จะขึ้นอยู่กับหลักการเดียวกัน
ที่มีส่วนประกอบที่ร่วมกัน ii) มันเป็นไปได้ที่จะมีระบบ
เปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนาและ iii) มันเป็นไปได้ เพื่อให้ผู้ที่
เปรียบเทียบกับวิธีการเดิมที่เสนอเพื่อเปรียบเทียบ
วิธีการออกแบบ
การศึกษาครั้งนี้ได้รับการพัฒนาเพื่อเก็บรวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุน
สมมติฐาน iii เราจะวิเคราะห์ทั้งสองรูปแบบการพัฒนาที่แตกต่างกัน
การระบุกิจกรรมที่คล้ายกันและการสกัดเกณฑ์การประเมิน
การเริ่มต้นของ CDM ที่จะทำให้การเปรียบเทียบดังกล่าวเรียกว่า CDMod

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 : CDM ) เปรียบเทียบวิธีการออกแบบ
การทดลองประเมินความรู้สึกของการจำแนกและการเปรียบเทียบของ formalisms
ที่แตกต่างกันได้รับการตีพิมพ์ [ 6 ] .
ที่ใช้กับงานที่ hfsp CDM ด้วย

) และเปรียบเทียบ jsd ( การพัฒนาระบบแจ็คสัน ) และหนังสือเล่ม ( booch
Object Oriented )
3 การประยุกต์ใช้ cdmod

สมมติฐานดังต่อไปนี้ 3.1 วิธีการระบุเป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาของเรา :
รูปที่ 3 : CDM ) เปรียบเทียบวิธีการออกแบบ
การทดลองประเมินความรู้สึกของการจำแนกและการเปรียบเทียบของ formalisms
ที่แตกต่างกันได้รับการตีพิมพ์ [ 6 ] .
ที่ใช้กับงานที่ hfsp CDM ด้วย

) และเปรียบเทียบ jsd ( การพัฒนาระบบแจ็คสัน ) และหนังสือเล่ม ( booch
Object Oriented )
3 การประยุกต์ใช้ cdmod

สมมติฐานดังต่อไปนี้ 3.1 วิธีการระบุเป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาของเรา :
1 ) โมเดลการพัฒนาซอฟต์แวร์จะขึ้นอยู่กับหลักการเดียวกัน
มีส่วนประกอบพื้นฐาน ; 2 ) มันเป็นไปได้ที่จะมีระบบ
เปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนา และ 3 ) มันเป็นไปได้ที่จะทำให้การเปรียบเทียบนั้น
ด้วยวิธีการเสนอเดิมเพื่อเปรียบเทียบวิธีการออกแบบ
.
การศึกษานี้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อรวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุน
สมมติฐานที่สาม เราวิเคราะห์รูปแบบการพัฒนาแตกต่างกัน
2