The WHO has published a review that

The WHO has published a review that identifies
outlet density control as an effective method for reducing
alcohol-related harms.8 Similarly, in 1999, the Substance
Abuse and Mental Health Services Administration’s
Center for Substance Abuse Prevention review
concluded that there was a “medium” level of evidence
supporting the use of outlet density control as a means
of controlling alcohol-related harms.9 In addition, several
organizations have advocated the use of outlet
density regulation for the reduction of alcohol consumption
and alcohol-related harms. These include the
European Union (in their 2000–2005 Alcohol Action
Plan)10 and the WHO Western Pacific Region.11 The
criteria used in the WHO report are not specified and
may be expert opinion rather than systematic assessment
of the characteristics of available studies. The
SAMHSA review uses specified characteristics of included
studies in drawing conclusions; however, the
studies included are not up to date. In the present
synthesis, 14 of the studies reviewed were published
after 2000. Finally, a recent review by Livingston et
al.12 presents useful conceptual hypotheses and notes
the importance of outlet “bunching”—which the
team referred to as “clustering”— density at a more
micro level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนเผยแพร่ตรวจทานที่ระบุควบคุมความหนาแน่นร้านเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสำหรับการลดharms.8 ที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ในทำนองเดียวกัน ในปี 1999 สารละเมิดสิทธิและการจัดการบริการสุขภาพจิตศูนย์ตรวจสอบการละเมิดสิทธิสารป้องกันสรุปว่า มีหลักฐานในระดับ "ปานกลาง"สนับสนุนการใช้ควบคุมความหนาแน่นร้านเป็นวิธีการที่ของการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ harms.9 หลายองค์กรมี advocated ใช้ของร้านควบคุมความหนาแน่นในการลดปริมาณการใช้แอลกอฮอล์และที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ harms รวมถึงการสหภาพยุโรป (ในงาน 2000 – 2005 แอลกอฮอล์ของเขาแผน) 10 และ Region.11 แปซิฟิกตะวันตกจะเกณฑ์ที่ใช้ในรายงานไม่ได้ระบุ และอาจจะเห็นผู้เชี่ยวชาญมากกว่าที่ประเมินระบบลักษณะของการศึกษาที่มี ที่ตรวจทาน SAMHSA ใช้ระบุลักษณะของห้องศึกษาในรูปวาดบทสรุป อย่างไรก็ตาม การศึกษาอยู่เสมอไม่ได้ ในปัจจุบันสังเคราะห์ 14 ศึกษาตรวจสอบเผยแพร่หลังจาก 2000 สุดท้าย ความเห็นล่าสุด โดย Livingston ร้อยเอ็ดal.12 นำเสนอสมมุติฐานแนวคิดมีประโยชน์และบันทึกความสำคัญของร้าน "bunching" — ซึ่งจะทีมงานเรียกว่า "คลัสเตอร์" ซึ่งความหนาแน่นที่มากขึ้นระดับไมโคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ได้รับการตีพิมพ์ความเห็นที่ระบุการควบคุมความหนาแน่นของร้านเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลด
harms.8 ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในทำนองเดียวกันในปี 1999 สารเสพติดและสุขภาพจิตการบริหารงานบริการของศูนย์ป้องกันสารเสพติดตรวจสอบได้ข้อสรุปว่ามีความเป็น"กลาง" ระดับของหลักฐานที่สนับสนุนการใช้การควบคุมความหนาแน่นของร้านเป็นวิธีการในการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์harms.9 ที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้หลายองค์กรที่มีการสนับสนุนการใช้เต้าเสียบการควบคุมความหนาแน่นของการลดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอันตรายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เหล่านี้รวมถึงสหภาพยุโรป (2000-2005 เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในการดำเนินการของพวกเขาแผน) 10 และ WHO แปซิฟิกตะวันตก Region.11 เกณฑ์ที่ใช้ในรายงานที่ไม่ได้ระบุไว้และอาจจะเป็นความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญมากกว่าการประเมินอย่างเป็นระบบในลักษณะของการศึกษาที่มีอยู่ ทบทวน SAMHSA ใช้ลักษณะที่กำหนดรวมถึงการศึกษาในการวาดข้อสรุป; แต่การศึกษาไม่ได้รวมถึงวันที่ ในปัจจุบันการสังเคราะห์ 14 ของการศึกษาการตรวจสอบที่ถูกตีพิมพ์หลังจากที่ปี2000 ในที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยลิฟวิงสตัน et al.12 นำเสนอแนวความคิดสมมติฐานที่มีประโยชน์และตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของร้าน"รวบไงเล่า" ซึ่งทีมเรียกว่า"การจัดกลุ่ม" - ความหนาแน่นมากขึ้นในระดับจุลภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ได้ตีพิมพ์ความคิดเห็นที่ระบุ
ควบคุมความหนาแน่นของร้านเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดอันตรายจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
8 เช่นกัน ในปี 1999 , สาร
การละเมิดบริการสุขภาพจิต และศูนย์บริหาร
สำหรับสารทบทวนการป้องกันการ
สรุปว่ามี " สื่อ " ระดับของหลักฐาน
สนับสนุนการใช้ควบคุมความหนาแน่น เป็นวิธีการ
ร้านการควบคุมอันตรายจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 9 นอกจากนี้ หลายองค์กรได้สนับสนุนการใช้เต้าเสียบ

ความหนาแน่นระเบียบเพื่อลดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และเครื่องดื่ม
ก่อ . เหล่านี้รวมถึง
สหภาพยุโรป ( ใน 2000 – 2005 แอลกอฮอล์กระทำ
วางแผน ) 10 และที่แปซิฟิกตะวันตก region.11
เกณฑ์ที่ใช้ในการรายงานไม่ได้ระบุไว้และ
อาจจะเป็นความเห็นของผู้เชี่ยวชาญมากกว่า
การประเมินอย่างเป็นระบบในลักษณะของการศึกษาที่มีอยู่
samhsa ทบทวนใช้ระบุคุณลักษณะของการศึกษาในการรวม

สรุป อย่างไรก็ตาม การศึกษารวมไม่ได้ถึงวันที่ ในการสังเคราะห์ปัจจุบัน
ที่ 14 ของการศึกษาได้ตีพิมพ์
หลัง 2000 ในที่สุด การตรวจทานล่าสุดโดยลิฟวิงสตัน et
อัล12 นำเสนอแนวคิดและบันทึกที่มีประโยชน์และความสำคัญของร้าน "
-
ทีม bunching " ซึ่งเรียกว่า " คลัสเตอร์ " - ความหนาแน่นที่มากกว่า
ไมโคร ระดับ