non-leaf items (e.g. fruits, flower

non-leaf items (e.g. fruits, flowers and animal matter)
and possessing large home ranges; the three-toed sloth is
considered more specialized, foraging on only leaves from
a small number of tree species to the point that individuals
appear capable of surviving on a single or a few tree
species (Chiarello2008,Gilmore et al.2001,Montgomery
& Sunquist 1975, 1978; Pauli et al. 2014). Both twoand
three-toed sloths use shade-grown agro-ecosystems
(Vaughan et al. 2007) but in one well-studied system,
only the two-toed sloth appears capable of maintaining
self-sustaining populations in such habitats, while the
three-toed sloth is only viable in the face of immigration
from surrounding areas (Peery & Pauli 2014).
Herein, we determined resource use and overlap for
syntopic populations of two- (C. hoffmanni) and threetoed
sloth (B. variegatus) in the same shade-grown
agro-ecosystem where viability analyses were conducted
(Peery & Pauli 2014) to explore whether greater habitat
and resource specialization by the three-toed sloth could
be contributing to its relatively low viability in this
altered landscape (Peery & Pauli 2014). Specifically, we
quantified tree use and macro-habitat selection for both
two- and three-toed sloths across a range of different
habitats presentwithin the agro-ecosystem.We predicted
that diversity of tree species used would be greatest in
tropical forests, intermediate in shade-grown cocoa, and
lowest in pasture for both species and that the three-toed
sloth would exhibit stronger selection for patches of intact
forest and greater avoidance of cattle pastures than the
two-toed sloth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการที่ไม่ใช่ใบ (เช่นผลไม้ ดอกไม้ และเรื่องสัตว์)และมีช่วงบ้านใหญ่ เป็นสาม– toed สวพิจารณาเฉพาะทาง การจับเหยื่อบนเฉพาะออกจากที่บุคคลจำนวนเล็ก ๆ ของต้นไม้พันธุ์ที่จุดปรากฏความบนต้นไม้เดียว หรือกี่สายพันธุ์ (Chiarello2008, Gilmore et al.2001,Montgomeryและ Sunquist 1975, 1978 Pauli et al. 2014) Twoand ทั้งสองสาม– toed สลอธใช้ร่มเงาปลูกเกษตรระบบนิเวศ(Vaughan et al. 2007) แต่ ใน ระบบการศึกษาอย่างหนึ่งเท่าสอง– toed สวปรากฏความสามารถในการรักษาประชากรยั่งยืนในบ้านดังกล่าว ในขณะสาม– toed สวจะทำงานได้ในหน้าตรวจคนเข้าเมืองจากพื้นที่โดยรอบ (Peery & Pauli 2014)ในที่นี้ เรากำหนดใช้ทรัพยากรและทับซ้อนสำหรับsyntopic ประชากรของสอง (C. hoffmanni) และ threetoedสว (B. variegatus) เหมือนกับที่ปลูกในร่มเงาที่ได้ดำเนินชีวิตวิเคราะห์ระบบนิเวศเกษตร(Peery & Pauli 2014) เพื่อสำรวจว่ามากกว่าที่อยู่อาศัยและทรัพยากรความเชี่ยวชาญ โดยสาม– toed เฉื่อยชาอาจจะเอื้อต่อการมีชีวิตที่ค่อนข้างต่ำในที่นี้มีการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ (Peery & Pauli 2014) เฉพาะ เราเลือกใช้และอยู่อาศัยแมต้นไม้ทั้งวัดสลอธที่สอง และสามออกมาในช่วงที่แตกต่างแหล่งที่อยู่อาศัย presentwithin ระบบนิเวศเกษตร เราคาดการณ์ความหลากหลายทางพันธุ์ไม้ที่ใช้จะเป็นโมลีกลางป่า ในร่มเงาที่ปลูกโกโก้ และต่ำสุดในทุ่งหญ้าทั้งสายพันธุ์และที่ยังออกมาสามเฉื่อยชาจะแสดงเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับแพทช์ของเหมือนเดิมป่าไม้และทุ่งหญ้าปศุสัตว์กว่ามากขึ้นหลีกเลี่ยงการสอง– toed สว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายการที่ไม่ใช่ใบ (เช่นผลไม้ดอกไม้และเรื่องสัตว์)
และเป็นเจ้าของบ้านช่วงขนาดใหญ่ เฉื่อยชาสามนิ้วเท้าจะ
พิจารณาเฉพาะมากขึ้นหาอาหารเพียงใบจาก
จำนวนเล็ก ๆ ของต้นไม้ชนิดไปยังจุดที่บุคคลที่
ปรากฏมีความสามารถในการอยู่รอดคนเดียวหรือต้นไม้ไม่กี่
สายพันธุ์ (Chiarello2008, Gilmore et al.2001 กอเมอรี
และ Sunquist 1975 1978; Pauli et al, 2014). ทั้งสอง twoand
sloths สามนิ้วเท้าใช้ปลูกในร่มระบบนิเวศเกษตร
(Vaughan et al. 2007) แต่ในระบบการศึกษาที่ดีอย่างใดอย่างหนึ่ง
เท่านั้นเฉื่อยชาสองเท้าที่ปรากฏมีความสามารถในการรักษา
ประชากรตนเองอย่างยั่งยืนในที่อยู่อาศัยดังกล่าวในขณะที่
สาม toed เฉื่อยชาเป็นเพียงการทำงานได้ในหน้าของการตรวจคนเข้าเมือง
จากพื้นที่โดยรอบ (เพียรและ Pauli 2014).
ในที่นี้เราได้พิจารณาการใช้ทรัพยากรและการทับซ้อนสำหรับ
ประชากร syntopic ของสอง ( C. hoffmanni) และ threetoed
เฉื่อยชา (บี variegatus) ในแบบเดียวกัน ปลูกในร่ม
ระบบนิเวศเกษตรที่มีศักยภาพในการวิเคราะห์ได้ดำเนินการ
(เพียรและ Pauli 2014) ในการสำรวจไม่ว่าจะเป็นที่อยู่อาศัยมากขึ้น
และความเชี่ยวชาญทรัพยากรโดยเฉื่อยชาสามนิ้วเท้าอาจ
จะเอื้อต่อการมีชีวิตที่ค่อนข้างต่ำในนี้
ภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลง (เพียรและ Pauli 2014) โดยเฉพาะเรา
ปริมาณการใช้งานและการเลือกต้นไม้มหภาคที่อยู่อาศัยสำหรับทั้ง
sloths สองและสามนิ้วเท้าในช่วงของที่แตกต่างกัน
ที่อยู่อาศัย presentwithin เกษตร ecosystem.We คาดการณ์
ว่ามีความหลากหลายของพรรณไม้ที่นำมาใช้จะยิ่งใหญ่ที่สุดใน
ป่าเขตร้อนกลางในที่ร่ม โกโก้ -grown และ
ต่ำสุดในทุ่งหญ้าทั้งสองชนิดและที่สาม toed
เฉื่อยชาจะแสดงตัวเลือกมากขึ้นสำหรับแพทช์ของเหมือนเดิม
ป่าและการหลีกเลี่ยงที่มากขึ้นของทุ่งหญ้าวัวกว่า
เฉื่อยชาสองเท้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายการใบปลอด ( ผลไม้ เช่น ดอกไม้และสัตว์ )และมีบ้านขนาดใหญ่ช่วง ; สามโทด sloth คือพิจารณาเฉพาะมากขึ้น เช่น ในใบเดียว จากจำนวนเล็ก ๆของชนิดต้นไม้ไปยังจุดที่บุคคลปรากฏความสามารถได้ในเดียวหรือต้นไม้น้อยชนิด ( chiarello2008 Gilmore , et al . 2544 มอนโกเมอรี่& sunquist 1975 , 1978 ; เพาลี et al . 2014 ) ทั้ง twoandสามโทด สล็อทใช้สีปลูกเกษตรระบบนิเวศ( Vaughan et al . 2007 ) แต่ในหนึ่งคือศึกษาระบบเพียงสองโทด Sloth ปรากฏสามารถรักษาประชากรในพื้นที่อย่างยั่งยืน ขณะที่สามโทด Sloth เป็นเพียงวางในหน้าของตรวจคนเข้าเมืองจากบริเวณโดยรอบ ( พีรี่ & เพาลี 2014 )ในที่นี้ เราตัดสินใจใช้ทรัพยากรและทับซ้อนกันสำหรับประชากร syntopic สอง - ( C . hoffmanni ) และ threetoedความเฉื่อยชา ( พ. variegatus ) ในเฉดเดียวกัน โตการวิเคราะห์ระบบนิเวศเกษตรที่สามารถทำการทดลอง( พีรี่ & เพาลี 2014 ) เพื่อดูว่ามากกว่าที่อยู่อาศัยและทรัพยากรเฉพาะทาง โดยทั้งสามได้โทด เกียจคร้านเกิดของมันค่อนข้างต่ำและในนี้การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ ( พีรี่ & เพาลี 2014 ) โดยเฉพาะเราการเลือกแหล่งอาศัยต้นไม้และ quantified ใช้แมโครสำหรับทั้งสอง - สามโทด สล็อทในช่วงต่างๆpresentwithin ถิ่นที่ agro-ecosystem.we พยากรณ์ความหลากหลายของพรรณไม้ที่ใช้จะเป็น มากที่สุดในป่าเขตร้อน ระดับกลาง ในร่มเงาปลูกโกโก้และถูกที่สุดในอาหารทั้ง 2 ชนิด และที่ 3 โทดSloth จะแสดงการเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับแพทช์ของยังคงป่าและทุ่งหญ้าปศุสัตว์มากกว่าการหลีกเลี่ยงมากกว่าสองโทดสล็อต