We can find a similar argument in Philippe Dubois‟ book L’acte photographique et autres eassais who brings up the often stressed subject of photography as a cut in time. He is one of the authors who tries to regard both the production and the reception of images at the same time. In describing the often heard cut in time as a paradoxical phenomenon Dubois isolates a moment of deprivation that is all the more necessary for an image‟s time structure as I will show in the following part.
Although being taken in a decisive moment of time, instantaneity remains paradox, as Philippe Dubois claims. The cut through time and space turns out to be less a cut of continuity but is in itself discontinuous. He argues: “L‟acte photographique coupe, l‟obturateur guillotine la durée, il installe une sorte de hors-temps (hors-course, hors-concours). (...) Cette photo ne me restitue pas la mémoire d‟un parcours temporal mais plutôt la mémoire d‟une experience de coupure radicale de la continuité, coupure qui fonde l‟acte photographique lui-même.” (Dubois 1990, p. 156f.) The often heard cut in time is based on the side of the production of the image. In contrast to painters, the photographer has to make just one decision: everything focuses on the moment of exposure, that moment, where the image is made without the intervention of the human being. The photograph is hence taken, in a tenth of a second, and is said to be constitutive for the image‟s ontology.
Image & Narrative , Vol 10, No 1 (2009) 179
But Dubois marks another paradox situation in the photographic image. After having analyzed the process of production, he turns towards another decisive moment, when time goes beyond instantaneity. The paradoxical situation of time in the photographic image consists in a temporal movement, when the grabbed instant exceeds into duration. Past things are being received into present and this is where the beholder‟s place becomes a constitutive condition of the photograph‟s temporality. “L‟acte photographique implique donc non seulement un geste de coupure dans la continuité du reel mais aussi l‟idée d‟un passage, d‟un franchissement irreducible.” (Dubois 1990, p. 160)
เราสามารถหาข้อโต้แย้งที่คล้ายกันในฟิลิป บัว‟หนังสือ l'acte photographique ET ) eassais ใครมาอัพบ่อยๆ เน้นเรื่องของการถ่ายภาพเป็นตัดในเวลา เขาเป็นหนึ่งในผู้ที่พยายามที่จะพิจารณาทั้งด้านการผลิตและการรับภาพได้ในเวลาเดียวกันในการอธิบายมักจะได้ยินตัดในเวลาเป็น paradoxical ปรากฏการณ์บัวแยกช่วงเวลาของการสูญเสียที่ยิ่งที่จำเป็นสำหรับภาพ‟เวลาโครงสร้างที่ผมจะแสดงในส่วนต่อไปนี้ .
ถึงแม้ว่าถูกถ่ายในเวลาที่แน่นอนของเวลา นซแทนทะนียังคงขัดแย้ง ขณะที่ฟิลิปป์ดูข้อเรียกร้องตัดผ่านเวลาและพื้นที่จะออกน้อยกว่า ตัดเข้า แต่มันไม่ต่อเนื่อง เขาแย้ง " ฉัน‟กฎหมาย photographique คูเป้ ผม‟ obturateur กิโยตินลาช่วงé e , IL installe une sorte de ครึ่ง temps ( ครึ่งหลักสูตรครึ่ง Concours ) ( . . . ) ในรูปนี่ผม restitue pas la M éโหมด : D ‟อุนพาร์คัวร์ชั่วคราวแต่เป็นการ plut t la M éโหมด : D ‟ une ประสบการณ์ เดอ coupure radicale continuit é de la ,อยู่ใน coupure qui l ‟กฎหมาย photographique lui-m êฉัน . " ( ดูบอยส์ 1990 , หน้า 156f ) มักจะได้ยินตัดในเวลาอยู่ในด้านของการผลิตภาพ ในทางตรงกันข้ามกับจิตรกร , ช่างภาพที่ได้ทำเพียงหนึ่งการตัดสินใจทุกอย่างเน้นช่วงเวลาของแสง ในขณะนั้น ที่ภาพจะถูกสร้างโดยปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์ ภาพจึงถ่ายในเสี้ยววินาที และกล่าวว่าเป็นพฤติกรรมที่‟ภาพอภิปรัชญา .
ภาพ&เล่าเรื่อง Vol 10 , No 1 ( 2009 ) 179
แต่ดูสถานการณ์ความขัดแย้งในเครื่องหมายอีกภาพที่ถ่ายได้ หลังจากวิเคราะห์กระบวนการการผลิต เขาหมุนต่ออีกเด็ดขาดนะ เมื่อเวลาผ่านไปเกินนซแทนทะนี .สถานการณ์ที่ขัดแย้งของเวลาในภาพถ่ายประกอบด้วยในการเคลื่อนไหวชั่วคราว เมื่อคว้าทันทีเกินในเวลา ที่ผ่านมา สิ่งที่ได้รับ เป็นปัจจุบัน และนี่คือที่ผู้มอง‟กลายเป็นเงื่อนไขและสถานที่ของภาพถ่าย‟ s ชั่วคราว ." ผม‟กฎหมาย photographique implique donc ไม่เพียง และ geste de coupure ใน La continuit é du รีลแต่ยังฉัน‟ id é e d ‟อุนผ่าน D ‟อุน franchissement ลด " ( ดูบอยส์ 1990 , หน้า 160 )
การแปล กรุณารอสักครู่..