The Phase 1 and 2 diets including 4

The Phase 1 and 2 diets including 400 g field pea/kg contained 46 and 71% more crude fibre, and 31 and 37% more ADF,respectively, than the control diets without field pea (Table 1). Field pea provided 46% more crude fibre and 33% more ADF
than SBM (Table 2). Field pea in the present study contained 51% less CP, 45% less Lys, 44% less chemically-defined availableLys and 27% less phytate than SBM. Field pea contained 36% less tannins and 50% less TIA than SBM.Increasing inclusion of field pea linearly reduced (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะที่ 1 และ 2 อาหารรวมถึงถั่วกิโลกรัม 400 กรัมฟิลด์อยู่ 46 และ 71% เส้น ใยหยาบ และ 31 และ 37% ADF เพิ่มเติม ตามลำดับ กว่าอาหารควบคุมโดยถั่วหรือ (ตารางที่ 1) ถั่วหรือมีเส้นใยหยาบ 46% และ 33% ADF เพิ่มเติมกว่า SBM (ตาราง 2) ถั่วหรือในปัจจุบันศึกษาอยู่ 51% CP, 45% Lys กำหนดสารเคมี availableLys 44% และ 27% phytate กว่า SBM ถั่วหรือประกอบด้วย 36% tannins และ 50% น้อยกว่าเตี้ยกว่า SBM เพิ่มรวมถั่วหรือเชิงเส้นลดลง (P < 0.001 ตารางที่ 3) CATTD DM, CP และ GE และเดอค่าในระยะ 1diets และเชิงเส้นลดลง (P < 0.05) ค่าอาหารระยะ 2 CATTD CP และเด จาก 0 ถึง 400 กรัมฟิลด์ชัญ/กิโลกรัม CATTDof จุดลดลง 7% ในระยะที่ 1 และ 1% ในอาหารระยะ 2 เพิ่มรวมถั่วหรือ quadratically ลดลง (P < 0.001) thecalculated NE ค่า โดย MJ 0.4 กก.สำหรับอาหารระยะที่ 1 และเชิงเส้นลดลง (P < 0.001) คำนวณค่า NE โดย 0.2 MJ/kg forPhase 2 อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ 1 และ 2 รวมทั้งอาหาร 400 กรัมถั่วเขต / กก. มี 46 และ 71% เยื่อใยมากขึ้นและวันที่ 31 และ 37% มากขึ้น ADF ตามลำดับกว่าการควบคุมอาหารโดยไม่ต้องถั่วสนาม (ตารางที่ 1) ถั่วสนามให้ 46% เยื่อใยมากขึ้นและ 33% ADF
มากขึ้นกว่าSBM (ตารางที่ 2) ถั่วภาคสนามในการศึกษาในปัจจุบันที่มีอยู่ 51% น้อยซีพี 45% น้อย Lys 44% น้อยกว่าที่กำหนดไว้ทางเคมี availableLys และ 27% น้อยกว่าไฟเตท SBM ถั่วสนามที่มีอยู่ 36% น้อยแทนนินและ 50% น้อยกว่า TIA SBM.Increasing รวมของถั่วลดลงสนามเป็นเส้นตรง (P <0.001; ตารางที่ 3) CATTD DM ของซีพีและจีอีและค่านิยมใน 1diets เฟสและลดลงเป็นเส้นตรง (P <0.05) คำ CATTD ของซีพีและ DE ค่าในระยะที่ 2 อาหาร จาก 0-400 กรัมถั่วเขต / กิโลกรัม CATTDof CP ลดลง 7% ในระยะที่ 1 และ 1% ในระยะที่ 2 อาหาร รวมที่เพิ่มขึ้นของถั่วสนาม quadratically ลดลง (P <0.001) thecalculated ค่า NE 0.4 MJ / กก. สำหรับระยะที่ 1 อาหารและลดลงเป็นเส้นตรง (p <0.001) ค่า NE คำนวณ 0.2 MJ / Kg forPhase 2 อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะที่ 1 และ 2 อาหารรวม 400 กรัม / กิโลกรัม ประกอบด้วยสนามพี 46 และ 71% เส้นใยหยาบมากขึ้น และ 31 และ 37 % ADF ) กว่าอาหารควบคุมโดยด้านเมล็ดถั่ว ( ตาราง 1 ) ที่สนามพีให้ 46% ดิบมากขึ้นเส้นใยและ 33% มากกว่า ADF
กว่าเปอร์เซ็นต์ ( ตารางที่ 2 ) ที่สนามพีในการศึกษามีอยู่ 51% CP น้อยกว่า 45% . น้อยกว่า 44 % น้อยกว่าเคมีนิยาม availablelys และ 27 % น้อย : มากกว่า 4 .ข้อมูล อัญชัน มี 36 เปอร์เซ็นต์แทนนินน้อยลงและน้อยลงกว่า 50% และเป็นฐานการรวมเขต กฟภ. นำลดลง ( p < 0.001 ; ตาราง 3 ) cattd ของ DM , CP และ GE และ DE ใน 1diets ระยะ และน้ำหนักลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) cattd ของ CP และ DE ในเฟส 2 สูตร . จาก 0 ถึง 400 กรัม / กิโลกรัม ด้าน กฟภ. , cattdof CP ลดลง 7% ในเฟส 1 และเฟส 2 1 % ในสูตรอาหารเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับสมการ 2 ชั้นรวมถั่วลดลง ( P < 0.001 ) นอกจากนี้ค่า NE 0.35 เมกกะจูลต่อกิโลกรัมสำหรับอาหารระยะที่ 1 และน้ำหนักลดลง ( P < 0.001 ) ค่า NE มูลค่า 0.2 MJ / kg forphase 2 สูตรอาหาร