Community-Acquired Pneumonia versus

Community-Acquired Pneumonia versus Health Care-Associated Pneumonia
In 2005, Kollef et al 9 published the first study to delineate and analyze a cohort of culture-positive health care-associated pneumonia patients.9 The most common pathogens in all pneumonia cohorts (community-acquired, health careassociated, hospital-acquired, and ventilator-associated pneumonia) were S. aureus and P. aeruginosa (Figure 2).
Mortality among health care-associated pneumonia patients was significantly greater than community-acquired pneumonia patients (19.8% vs 10.0%; P .0001), and health care- associated pneumonia etiology more closely resembled hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia than community-acquired pneumonia. The authors concluded that health care-associated pneumonia should be a separate category of pneumonia and that its microbial etiol- ogy necessitates empiric coverage for resistant organisms. A major limitation of this study is the high incidence of resistant organisms among communityacquired pneumonia patients (17.1% Pseudomonas, 8.9% MRSA). This challenges current beliefs regarding communityacquired pneumonia etiology and would effectively make current community-acquired pneumonia treatment recommendations irrelevant if it were widely true.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุมชนมาปอดบวมและโรคที่เกี่ยวข้องดูแลสุขภาพในปี 2005, Kollef et al 9 เผยแพร่การศึกษาแรก delineate และวิเคราะห์กลุ่มรุ่นของ patients.9 บวกวัฒนธรรมสัมพันธ์สุขภาพโรค เชื้อโรคทั่วไปในปอดบวมทุกรุ่น (รับชุมชน สุขภาพ careassociated ปอดบวม มาโรงพยาบาล และเครื่องช่วยหายใจที่เกี่ยวข้อง) ถูกหมอเทศข้างลาย S. และ P. aeruginosa (รูป 2)อัตราการตายในผู้ป่วยโรคปอดอักเสบที่เกี่ยวข้องดูแลสุขภาพได้มากกว่าผู้ป่วยโรคปอดอักเสบชุมชนที่ได้มา (19.8% เทียบกับ 10.0%; significantly P .0001), และสุขภาพ-เกี่ยวข้องสาเหตุโรคคล้ายกับโรค มาโรงพยาบาล และเครื่องช่วยหายใจที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมากกว่าโรคปอดอักเสบชุมชนที่ได้มา ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่า โรคปอดอักเสบที่เกี่ยวข้องดูแลสุขภาพควรจะแยกประเภทของโรค และที่ etiol-ogy ของจุลินทรีย์ necessitates empiric ครอบคลุมสิ่งมีชีวิตที่ทน ข้อจำกัดที่สำคัญของการศึกษานี้มีอุบัติการณ์สูงของสิ่งมีชีวิตกันในหมู่ผู้ป่วยโรค communityacquired (17.1% 8.9%, Pseudomonas MRSA) นี้ท้าทายความเชื่อปัจจุบันเกี่ยวกับสาเหตุโรค communityacquired และจะมีประสิทธิภาพให้โรคมาชุมชนปัจจุบันรักษาไม่เกี่ยวข้องก็ได้แพร่หลายจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรคปอดอักเสบชุมชนเมื่อเทียบกับการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องปอดบวม
ในปี 2005 Kollef et al, 9 ตีพิมพ์การศึกษาแรกที่จะจำแนกแยกแยะและวิเคราะห์การศึกษาของวัฒนธรรมบวกการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้อง patients.9 ปอดบวมเชื้อโรคที่พบมากที่สุดในทุกผองโรคปอดบวม (ชุมชน ได้รับสุขภาพ careassociated โรงพยาบาลที่ได้รับและเครื่องช่วยหายใจปอดบวม) เป็นเชื้อ S. aureus และ P. aeruginosa (รูปที่ 2).
การเสียชีวิตของการดูแลที่เกี่ยวข้องผู้ป่วยโรคปอดบวมสุขภาพนัยสำคัญ Fi นัยมากกว่าผู้ป่วยโรคปอดอักเสบชุมชนที่ได้รับ (19.8% เทียบกับ 10.0 %; P 0001) และระมัดระวังสุขภาพสาเหตุปอดอักเสบคล้ายใกล้ชิดมากขึ้นในโรงพยาบาลที่ได้มาและใช้เครื่องช่วยหายใจที่เกี่ยวข้องปอดบวมโรคปอดบวมกว่าชุมชนที่ได้มา ผู้เขียนสรุปว่าการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องปอดบวมควรจะมีการแยกหมวดหมู่ของโรคปอดบวมและ ogy etiol- ของจุลินทรีย์จำเป็นคุ้มครองกำมะลอสำหรับสิ่งมีชีวิตทน ข้อ จำกัด ที่สำคัญของการศึกษาครั้งนี้มีอุบัติการณ์สูงของสิ่งมีชีวิตในผู้ป่วยที่ทนต่อโรคปอดบวม communityacquired (17.1% Pseudomonas 8.9% MRSA) นี้ท้าทายความเชื่อเกี่ยวกับสาเหตุโรคปอดบวม communityacquired และมีประสิทธิภาพจะทำให้ปัจจุบันชุมชนที่ได้มาให้คำแนะนำการรักษาโรคปอดบวมที่ไม่เกี่ยวข้องถ้ามันเป็นความจริงอย่างกว้างขวาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับชุมชนได้รับโรคปอดบวมโรคปอดบวมในปี 2005 kollef et al 9 ตีพิมพ์จึงตัดสินใจเดินทางไปศึกษาเพื่ออธิบายและวิเคราะห์การติดตามการดูแลสุขภาพผู้ป่วยปอดอักเสบที่เกี่ยวข้องวัฒนธรรมบวก 9 ที่พบมากที่สุดในไทยทั้งหมด ( community-acquired เชื้อโรคปอดบวม careassociated , สุขภาพ , โรงพยาบาลที่ได้มา และ ventilator-associated ปอดบวม ) S . aureus และ P . aeruginosa ( รูปที่ 2 )การตายใน การดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องปอดบวมผู้ป่วย signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากกว่า community-acquired ผู้ป่วยโรคปอดบวม ( ร้อยละ 19.8 และ 10.0 % ; p . 001 ) และโรคปอดบวมดูแล - สุขภาพที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดคล้ายโรงพยาบาลสาเหตุได้มา และ ventilator-associated โรคปอดบวมกว่าชุมชน - กลายเป็นโรคปอดบวม . ผู้เขียนพบว่าปอดอักเสบที่เกี่ยวข้องสุขภาพควรเป็นประเภทที่แยกต่างหากจากโรคปอดบวมและจุลินทรีย์ที่ etiol - ogy necessitates ครอบคลุมเชิงประจักษ์สำหรับป้องกันสิ่งมีชีวิต ข้อจำกัดที่สำคัญของการศึกษานี้คือ การดื้อยาสูงของผู้ป่วยโรคปอดบวม ( สิ่งมีชีวิต communityacquired 17.1 % Pseudomonas , 8.9% MRSA ) นี้ความท้าทายในปัจจุบันความเชื่อเกี่ยวกับสาเหตุ communityacquired ปอดบวมและมีประสิทธิภาพให้คำแนะนำการรักษาปอดบวม community-acquired ปัจจุบันไม่เกี่ยวข้อง ถ้ามันถูกจริง