Conclusion The pharmaceutical waste

Conclusion
The pharmaceutical wastewater selected under present study
contains huge amount of organics, mainly oxalic acid
(COD≈91264 mg/l). Plant species simply dies if they come in
touch with this raw wastewater sample.

This sample is chemically treated first with calcium oxide
(CaO), so that oxalic acid forms calcium oxalate and
precipitates out. The optimum dosing of calcium oxide is found
to be 2g/100 ml of the sample. COD reduction is found to be
approximately 19.35%.

After chemical treatment COD value still remains close to
73,600 mg/l, which value is found to be unsuitable for either
aerobic biological treatment or phytoremediation. Hence this
sample is subjected to anaerobic biological treatment. Throughthis anaerobic treatment the COD value comes down to 12,800 mg/l after 29 days.
But this value too does not provide congenial environment for
plant growth. The sample needs to be diluted. This dilution is
done with municipal wastewater, which will provide nutrients,
both nitrogen and phosphorus, for plant growth as the
pharmaceutical wastewater does not have such nutrients. After
some trial study, the dilution of the pharmaceutical wastewater
has been fixed as 40 and 80 times.

Phytoremediation study has been conducted for 10 days. The
plant grows in the test samples (both dilutions). The quantities
of biomass at the beginning are 29.26g and 31.31g in 40 times
and 80 times diluted test samples and after 10 days the
quantities have been increased to 60.62g and 58.10 g
respectively in the two dilutions. So it is concluded that even in
40 times dilution (COD≈600 mg/l), the plant can survive and
helps removal of organics 81.61% after 10 days of
phytoremediation. After 10 days the plant starts decaying
gradually. Hence this experiment can not be continued beyond
10 days. The COD value still remains close to 100 mg/l, which
needs further polishing.

It is finally concluded that for treatment of such pharmaceutical
wastewater having high COD, sequentially chemical followed
by anaerobic biological and finally either aerobic biological
treatment or phytoremediation may be suggested. Aerobic
biological treatment being costly both from the consideration of
installation and of maintenance, phytoremediation may be
considered as viable alternative for treatment of the wastewater
under present study.
The pharmaceutical wastewater being highly rich in organics
will be required to undergo a series of treatments like chemical,
anaerobic biological before being subjected to
phytoremediation. As this wastewater does not contain
nutrients, spiking of nutrients is essential to make the same
suitable for phytoremediation. Dilution of pharmaceutical
wastewater through municipal wastewater will serve two fold
purposes. First of all, nutrients will be added and secondly,
dilution will reduce the organic concentration to a great extent

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป
บำบัดยาที่เลือกภายใต้การศึกษาปัจจุบัน
ประกอบด้วยจำนวนมากของวัตถุอินทรีย์ กรดออกซาลิกส่วนใหญ่
(COD≈91264 mg/l) ชนิดพืชก็ตายถ้าพวกเขามาใน
สัมผัสกับตัวอย่างน้ำเสียดิบนี้

ตัวอย่างนี้เป็นสารเคมีรักษาก่อน ด้วยปูน
(เกา), ดังนั้นกรดออกซาลิกใช้แคลเซียมออกซาเลต และ
precipitates ออก เหมาะสมกระบวนของปูนอยู่
ให้ 2 กรัม/100 มิลลิลิตรของตัวอย่าง พบการลด COD จะ
ประมาณ 19.35%

หลังเคมีบำบัด COD ค่ายังคงยังคงใกล้เคียงกับ
73,600 mg/l ค่าที่มีอยู่จะไม่เหมาะสมสำหรับ
บำบัดชีวภาพหรือ phytoremediation ดังนี้
ตัวอย่างจะต้องบำบัดไร้อากาศแบบชีวภาพ บำบัดไร้อากาศแบบ Throughthis ค่า COD มาลง 12,800 mg/l หลังจากวันที่ 29
แต่ค่านี้เกินไปให้สิ่งแวดล้อมเข้า
พืชเจริญเติบโต ตัวอย่างจำเป็นต้องถูกทำให้เจือจาง เจือจางนี้เป็น
กับน้ำเสียที่เทศบาล ซึ่งจะช่วยให้สารอาหาร,
ทั้งไนโตรเจนและฟอสฟอรัส การเจริญเติบโตของพืชเป็นการ
ยาเสียไม่มีสารอาหารดังกล่าว หลังจาก
บางการศึกษาทดลอง การเจือจางน้ำเสียยา
มีกำหนด 40 และ 80 ครั้ง

Phytoremediation ศึกษามีการดำเนินการ 10 วัน ใน
พืชเติบโตในตัวอย่างทดสอบ (ทั้ง dilutions) ปริมาณ
ของชีวมวลที่มี 29.26 กรัมและ 31.31g ใน 40
และ 80 เวลาผสมตัวอย่างทดสอบและหลัง จาก 10 วัน
มีการเพิ่มปริมาณ 60.62g และ 5810 g
ตามลำดับใน dilutions สอง ดังนั้นจะสรุปที่แม้ใน
40 ครั้งเจือจาง (COD≈600 mg/l), พืชสามารถอยู่รอด และ
ช่วยกำจัดอินทรีย์ 81.61% หลังจาก 10 วันของ
phytoremediation หลังจาก 10 วัน โรงงานเริ่มสลาย
ค่อย ๆ ดังนั้น การทดลองนี้สามารถไม่ได้ต่อเกิน
10 วันได้ ค่า COD จะยังคงยังคงใกล้กับ 100 mg/l ซึ่ง
ขัดต่อ ความต้องการ

มันจะสุดท้ายสรุปที่การรักษาของยาเช่น
เสียมีสูง COD เคมีตามลำดับตาม
ชีวภาพไม่ใช้และสุดท้ายทางชีวภาพแบบแอโรบิก
รักษาหรือ phytoremediation สามารถแนะนำได้ แอโรบิก
ชีวภาพรักษาเป็นค่าใช้จ่ายทั้งจากการพิจารณาของ
ติดตั้ง และอาจได้ phytoremediation บำรุงรักษา
ถือเป็นทางเลือกที่ทำงานได้สำหรับบำบัดน้ำเสีย
ปัจจุบันศึกษาภายใต้การ
การบำบัดยากำลังสูงอุดมไปด้วยอินทรีย์
จะต้องผ่านชุดของการรักษาเช่นเคมี,
ชีวภาพไม่ใช้ก่อนถูกต้อง
phytoremediation ขณะนี้น้ำเสียไม่ประกอบด้วย
สารอาหาร spiking สารอาหารเป็นสิ่งจำเป็นต้องเหมือนกัน
เหมาะสำหรับ phytoremediation เจือจางยา
น้ำทิ้งผ่านระบบบำบัดน้ำเสียเทศบาลจะทำหน้าที่สองพับ
วัตถุประสงค์ ครั้งแรกของทั้งหมด จะเพิ่มสารอาหาร และประการที่ สอง,
เจือจางจะช่วยลดความเข้มข้นอินทรีย์ในระดับดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
น้ำเสียยาที่เลือกภายใต้การศึกษาในปัจจุบัน
มีจำนวนมากของสารอินทรีย์กรดออกซาลิกส่วนใหญ่
(COD ≈ 91,264 mg / l) พันธุ์พืชก็ตายถ้าพวกเขามาใน
การติดต่อกับกลุ่มตัวอย่างน้ำเสียนี้ดิบตัวอย่างนี้จะได้รับการรักษาทางเคมีเป็นครั้งแรกกับแคลเซียมออกไซด์(CaO) เพื่อให้กรดออกซาลิรูปแบบแคลเซียมออกซาเลตและตกตะกอนออก ยาที่เหมาะสมของแคลเซียมออกไซด์ที่พบจะเป็น 2g/100 มิลลิลิตรของตัวอย่าง การลดซีโอดีจะพบว่าประมาณ 19.35% หลังจากที่ค่าซีโอดีสารเคมีบำบัดยังคงอยู่ใกล้กับ73,600 mg / l ซึ่งมูลค่าจะพบว่าไม่เหมาะสมสำหรับการอย่างใดอย่างหนึ่งในการรักษาทางชีวภาพแอโรบิกหรือบำบัด ดังนั้นนี้ตัวอย่างอยู่ภายใต้การรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนทางชีวภาพ Throughthis รักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนค่าซีโอดีลงไป 12,800 mg / l มาหลังจาก 29 วันแต่ค่านี้ก็ไม่ได้ให้สภาพแวดล้อมที่ถูกใจการเจริญเติบโตของพืช กลุ่มตัวอย่างจะต้องมีการปรับลด การลดสัดส่วนนี้จะทำกับน้ำเสียของเทศบาลซึ่งจะให้สารอาหารทั้งไนโตรเจนและฟอสฟอรัสสำหรับการเจริญเติบโตของพืชเป็นยาน้ำเสียไม่ได้มีสารอาหารดังกล่าว หลังจากการศึกษาทดลองบางเจือจางน้ำเสียของยาได้รับการแก้ไขเป็น 40 และ 80 ครั้งการศึกษาการบำบัดที่ได้รับการดำเนินการเป็นเวลา 10 วัน พืชเติบโตในตัวอย่างทดสอบ (เจือจางทั้งสอง) ปริมาณของชีวมวลที่จุดเริ่มต้นและเป็น 29.26g 31.31g ใน 40 ครั้งและ 80 ครั้งเจือจางตัวอย่างทดสอบและหลัง 10 วันปริมาณที่ได้รับเพิ่มขึ้นเป็น 60.62g และ 58.10 กรัมตามลำดับในสองเจือจาง ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าแม้จะอยู่ใน40 ครั้งการเจือจาง (COD ≈ 600 mg / l), พืชที่สามารถอยู่รอดและช่วยกำจัดสารอินทรีย์ที่ 81.61% หลังจาก 10 วันของการบำบัด หลังจาก 10 วันพืชที่เริ่มผุค่อยๆ ดังนั้นการทดลองนี้ไม่สามารถต่อเนื่องเกินกว่า10 วัน ค่าซีโอดียังคงอยู่ใกล้กับ 100 mg / l ซึ่งจำเป็นต่อการขัดมันเป็นที่สุดที่ได้ข้อสรุปว่าการรักษาของยาดังกล่าวมีน้ำเสียสูง COD, สารเคมีตามลำดับโดยไม่ใช้ออกซิเจนทางชีวภาพและในที่สุดทั้งทางชีวภาพแอโรบิกการรักษาหรือการบำบัดอาจจะแนะนำ แอโรบิกการรักษาทางชีวภาพเป็นค่าใช้จ่ายทั้งจากการพิจารณาของการติดตั้งและการบำรุงรักษาบำบัดอาจจะถือได้ว่าเป็นทางเลือกที่ทำงานได้สำหรับการบำบัดน้ำเสียภายใต้การศึกษาในปัจจุบันยาน้ำเสียเป็นอย่างมากในการที่อุดมไปด้วยสารอินทรีย์จะต้องรับชุดของการรักษาเช่นเดียวกับสารเคมี , เพาะกายทางชีวภาพก่อนที่จะถูกยัดเยียดให้บำบัด ในขณะที่น้ำเสียนี้ไม่ได้มีสารอาหารองศาของสารอาหารที่เป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้เหมือนกันเหมาะสำหรับการบำบัด การลดสัดส่วนของยาน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดน้ำเสียของเทศบาลจะให้บริการสองเท่าเพื่อ แรกของทุกสารอาหารที่จะได้รับการเพิ่มและประการที่สองการลดสัดส่วนจะช่วยลดความเข้มข้นของสารอินทรีย์ในระดับที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

เลือกยาน้ำเสียภายใต้การศึกษาที่มีขนาดใหญ่ปริมาณของสารอินทรีย์ส่วนใหญ่กรดออกซาลิก
( COD ≈ 91264 mg / l ) ชนิดพืชเพียงแค่ตายถ้าพวกเขาเข้ามาติดต่อกับ
น้ำเสียตัวอย่าง

ตัวอย่างนี้เป็นครั้งแรกกับการรักษาทางเคมี แคลเซียมออกไซด์ ( CaO )
, เพื่อให้รูปแบบกรดออกซาลิแคลเซียมออกซาเลตและ
ตะกอนออกใช้ที่เหมาะสมของแคลเซียมออกไซด์พบ
เป็น 2G / 100 มิลลิลิตร ของกลุ่มตัวอย่าง สารอินทรีย์ พบว่าเป็น
ประมาณ 19.35 ล้านบาท

หลังจากการรักษาทางเคมีค่าซีโอดียังคงปิด

73600 มิลลิกรัมต่อลิตร ค่า ซึ่งพบว่าเป็นไม่เหมาะสมสำหรับการรักษาหรือการบำบัดด้วยพืชชีวภาพเหมือนกัน
แอโรบิก . ดังนั้น ตัวอย่างนี้
คือต้องบำบัดน้ำเสียแบบไม่ใช้ออกซิเจนthroughthis บำบัดการรักษาค่าซีโอดีลงมา 12 , 800 มิลลิกรัมต่อลิตร หลังจาก 30 วัน
แต่มูลค่านี้ด้วยไม่ได้ให้สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับ
การเจริญเติบโตของพืช ตัวอย่างต้องเจือจาง การเจือจางนี้
เสร็จกับน้ำเสียชุมชน ซึ่งจะช่วยให้สารอาหาร
ทั้งไนโตรเจนและฟอสฟอรัส เพื่อการเจริญเติบโตของพืชเป็นยาไม่ได้มีสารอาหาร
น้ำเสียเช่น หลังจาก
บางการทดลองศึกษาการเจือจางน้ำเสีย
เภสัชกรรมได้รับการแก้ไขเป็น 40 และ 80 ครั้ง

บ้าๆ บอๆ ศึกษาได้ดำเนินการมานาน 10 วัน
พืชเติบโตในตัวอย่างทดสอบ ( เจือจาง ) ปริมาณชีวมวลที่จุดเริ่มต้นจะ

และ 29.26g 31.31g 40 ครั้ง 80 ครั้ง ซึ่งการทดสอบตัวอย่าง และหลังจาก 10 วัน
ปริมาณได้เพิ่มขึ้นและ 60.62g 5810 g
ตามลำดับสองเจือจาง . ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าแม้ใน
40 ครั้งเจือจาง ( COD ≈ 600 mg / l ) , พืชสามารถอยู่รอดได้ และช่วยในการกำจัดสารอินทรีย์ 81.61

% หลังจาก 10 วันของวัชพืช . หลังจาก 10 วันพืชเริ่มสลาย
ค่อย ๆ ดังนั้นการทดลองนี้ไม่สามารถต่อเกิน
10 วัน ค่าซีโอดียังคงใกล้ 100 mg / l ซึ่ง
ความต้องการเพิ่มเติมขัด

มันก็สรุปได้ว่า การรักษาของยา เช่น น้ำเสียซีโอดีสูงมีความสามารถ

โดยไร้สารเคมี , ตามทางชีวภาพและในที่สุดทั้งแอโรบิกชีวภาพ
รักษาหรือบ้าๆ บอๆ อาจจะแนะนำ บำบัดน้ำเสียแอโรบิก
เป็นค่าใช้จ่ายทั้งจากการพิจารณาของการติดตั้งและการบำรุงรักษา วัชพืช

, อาจจะถือว่าเป็นทางเลือกที่ทำงานได้สำหรับการบำบัดน้ำเสีย
ภายใต้การศึกษาปัจจุบัน
ยาน้ำเสียถูกสูงอุดมไปด้วยสารอินทรีย์
จะต้องผ่านชุดของการรักษา เช่น เคมี บำบัดทางชีวภาพก่อนที่จะถูกยัดเยียดให้

บําบัด . เป็นระบบนี้ไม่ประกอบด้วย
รัง ขึ้นของสารอาหารเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เหมือนกัน
เหมาะสำหรับวัชพืช . การเจือจางยา
น้ำเสียผ่านน้ำเสียจะใช้สองพับ
วัตถุประสงค์ ครั้งแรกของทั้งหมด สารอาหารจะถูกเพิ่มและประการที่สอง
เจือจางจะลดความเข้มข้นสารอินทรีย์เพื่อขอบเขตที่ดี