(i) for a given network, the number

(i) for a given network, the number of IPW is limited [20], but the number of APWs is likely to be very large.
When a large number of pathways all share common links, the number of APWs between an O–D pair
can be overly sensitive to
the damage to those commonly shared links,
therefore is not a stable metric of the overall network performance;
and (ii) finding APWs between two nodes is NP-Hard, and therefore is impractical for decision making practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(i) สำหรับเครือข่ายที่กำหนด หมายเลขของ IPW คือ [20], แต่จำนวน APWs เป็นแนวโน้มที่จะมาก เมื่อทางเดินทั้งหมดจำนวนมากแชร์ลิงค์ทั่วไป จำนวน APWs ระหว่างคู่ O-D สามารถรับรู้มากเกินไป ความเสียหายการเชื่อมโยงที่ใช้ร่วมกัน ดังนั้น จึงไม่มีเสถียรภาพเมตริกประสิทธิภาพโดยรวมของเครือข่าย และ (ii) หา APWs ระหว่างสองโหน NP ยาก และดังนั้น จึงทำไม่ได้สำหรับการตัดสินใจปฏิบัติการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(i) สำหรับเครือข่ายที่กำหนดจำนวน IPW ถูก จำกัด [20] แต่จำนวนของ APWs มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่มาก.
เมื่อเป็นจำนวนมากอย่างทุลักทุเลส่วนแบ่งการเชื่อมโยงร่วมกันทั้งหมดจำนวน APWs ระหว่าง O มิติ ทั้งคู่
อาจจะมากเกินไปมีความไวต่อ
ความเสียหายให้กับผู้ที่เชื่อมโยงที่ใช้ร่วมกันโดยทั่วไป
จึงไม่ได้เป็นตัวชี้วัดที่มีเสถียรภาพของประสิทธิภาพของเครือข่ายโดยรวม
และ (ii) การหา APWs ระหว่างสองโหนดเป็น NP-ยากและดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ทำไม่ได้สำหรับการตัดสินใจการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) เพื่อให้เครือข่าย จำนวน ipw จำกัด [ 20 ] , แต่จำนวนของ apws มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่มากเมื่อตัวเลขขนาดใหญ่ของเส้นทางทั้งหมดแบ่งปันการเชื่อมโยงทั่วไป จำนวน apws o - D คู่ระหว่างจะอ่อนไหวมากเกินไปที่จะความเสียหายที่ใช้ร่วมกันโดยทั่วไปการเชื่อมโยงจึงไม่ใช่ตัวชี้วัดเสถียรภาพของประสิทธิภาพของเครือข่ายโดยรวมและ ( 2 ) หา apws ระหว่างสองจุดคือ NP มาก จึงไม่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจปฏิบัติ