4. Conclusions† In this work compar

4. Conclusions
† In this work comparison of the LTO and Travan5
systems for what is essentially the sameMP tape allowed
the effects of contact pressure at the head tape interface
on PTR and stain to be studied in detail. For both systems
Fe pigment based stain covered the pole areas, but the
coverage was more extensive in the case of Travan5. At
highest water content and highest temperatures, the two
systems behaved differently. In Travan5, extensive stain
occurred all the head surfaces, but in LTO, stain was
much less. The stain produced under these conditions on
Travan5 heads, was of quite different nature to
conventional transfer material, being wholly polymeric
in nature. This stain was due to surface degradation of the
tape. The results may be explained wholly in terms of the
lower contact pressure in the LTO system.
† PTR in both systems was found to increase with
atmospheric water content and temperature. This is a
consequence of the increased production of three-body
TiO2 or TiC wear particles from the TBS with increases
in temperature and atmospheric water content. The
mechanisms of formation of these particles are directly
related to contact pressure. Thus, the numbers of threebody
wear particles produced is less and the particles are
of smaller lateral size and thickness in the lower contact
pressure LTO system. Hence, the observed lower PTR in
the LTO system.
† Finally the differences in head/tape spacing-loss effects
(stain, PTR and debris induced spacing) in the two
systems are almost wholly attributed to the difference in
contact pressure. However, the interactions responsible
for these affects are complex.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุป
† ในนี้เปรียบเทียบงานของ LTO Travan5
อนุญาตให้ระบบเป็นหลักเทป sameMP
ผลกระทบของผู้ติดต่อของความดันที่อินเทอร์เฟซหัวเทป
โดยใช้ PTR และคราบสามารถศึกษารายละเอียด ระบบทั้งสอง
คราบผงใช้ Fe ครอบคลุมพื้นที่ขั้วโลก แต่
ความครอบคลุมได้กว้างขวางมากขึ้นในกรณีของ Travan5 ใน
สูงที่สุดจากน้ำอุณหภูมิสูง และเนื้อหา สอง
ระบบการทำงานแตกต่างกัน ใน Travan5 มากมายคราบ
เกิดพื้นผิวใหญ่ แต่ใน LTO มีคราบ
มากน้อย คราบที่ผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้
Travan5 หัว มีลักษณะค่อนข้างแตกต่างกับ
ธรรมดาโอนวัสดุ มีทั้งหมดชนิด
ในธรรมชาติ คราบนี้เกิดจากการสลายตัวของผิว
เทป อาจอธิบายผลลัพธ์ทั้งหมดในแง่ของการ
ลดความดันที่ติดต่อใน LTO ระบบ
† โดยใช้ PTR ในระบบทั้งสองพบเพิ่มด้วย
บรรยากาศน้ำและอุณหภูมิ นี้เป็น
สัจจะของการผลิตที่เพิ่มขึ้นของร่างกาย 3
TiO2 หรือรับผลิตกระป๋องอนุภาคสวมจาก TBS กับเพิ่ม
ในบรรยากาศน้ำและอุณหภูมิ ใน
กลไกการก่อตัวของอนุภาคเหล่านี้มีตรง
ที่เกี่ยวข้องกับติดต่อความดัน ดังนั้น หมายเลข threebody
อนุภาคเครื่องแต่งกายที่ผลิตน้อย และมีอนุภาค
ขนาดด้านข้างและความหนาในการติดต่อต่ำ
ความดัน LTO ระบบ ดังนั้น โดยใช้ PTR ล่างสังเกตใน
ระบบ LTO
† สุดท้าย ความแตกต่างในหัว/เทปผลการขาดทุนระยะ
(คราบ โดยใช้ PTR และเศษขยะทำให้เกิดช่องว่าง) ในสอง
ระบบเกือบทั้งหมดมาจากความแตกต่าง
ติดต่อความดัน อย่างไรก็ตาม การโต้ตอบที่รับผิดชอบ
ผลกระทบเหล่านี้จะซับซ้อนขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 สรุปผลการวิจัย
†ในการเปรียบเทียบการทำงานของ LTO และ Travan5
ระบบสำหรับสิ่งที่เป็นหลักเทป sameMP ได้รับอนุญาต
ผลกระทบของความดันติดต่อได้ที่อินเตอร์เฟซหัวเทป
ใน PTR และคราบที่จะศึกษาในรายละเอียด ทั้งระบบ
เฟเม็ดสีคราบตามปกคลุมพื้นที่เสา แต่
ครอบคลุมเป็นบริเวณกว้างมากขึ้นในกรณีของ Travan5 ที่
ปริมาณน้ำสูงสุดและอุณหภูมิที่สูงที่สุดทั้งสอง
ระบบประพฤติแตกต่างกัน ใน Travan5 คราบกว้างขวาง
ที่เกิดขึ้นทุกพื้นผิวหัว แต่ใน LTO คราบเป็น
มากน้อย คราบผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ใน
หัว Travan5 เป็นของธรรมชาติที่แตกต่างกันมากทีเดียวที่จะ
โอนวัสดุเดิมเป็นพอลิเมอทั้งหมด
ในธรรมชาติ คราบเนื่องจากพื้นผิวการย่อยสลายของ
เทป ผลที่ได้อาจจะอธิบายทั้งหมดในแง่ของ
ความดันที่ต่ำกว่าในการติดต่อ LTO ระบบ
PTR †ในทั้งสองระบบก็จะพบว่าเพิ่มขึ้นกับ
ปริมาณน้ำในชั้นบรรยากาศและอุณหภูมิ นี้เป็น
ผลมาจากการผลิตที่เพิ่มขึ้นของสามตัว
TiO2 หรือ TiC อนุภาคการสึกหรอจาก TBS กับการเพิ่มขึ้น
ของอุณหภูมิและปริมาณน้ำในชั้นบรรยากาศ
กลไกของการก่อตัวของอนุภาคเหล่านี้จะโดยตรง
ที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อความดัน ดังนั้นตัวเลขของ threebody
อนุภาคการสึกหรอผลิตน้อยและอนุภาคที่มี
ขนาดเล็กลงและด้านข้างมีความหนาในการติดต่อที่ต่ำกว่า
ระบบ LTO ความดัน ดังนั้น PTR ที่ต่ำกว่าที่พบใน
ระบบ LTO
†ในที่สุดความแตกต่างในหัว / เทปผลกระทบระยะห่างการสูญเสีย
(คราบ PTR และเศษซากที่เกิดจากการเว้นวรรค) ในทั้งสอง
ระบบจะมีการบันทึกเกือบทั้งหมดเพื่อความแตกต่างใน
แรงกดสัมผัส อย่างไรก็ตามการมีปฏิสัมพันธ์รับผิดชอบ
เหล่านี้ส่งผลกระทบต่อที่มีความซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุป
ภีษมะในงานนี้เปรียบเทียบ lto และระบบ travan5
อะไรเป็นหลัก samemp เทปอนุญาต
ผลของความดันติดต่อที่หัวเทปและใช้อินเตอร์เฟซ
บนคราบต้องศึกษาในรายละเอียด ทั้งระบบ
เหล็กสีคราบตามครอบคลุมพื้นที่เสา แต่ครอบคลุมได้กว้างขวางมากขึ้น
ในกรณีของ travan5 . ปริมาณน้ำสูงสุดที่
และอุณหภูมิสูงสุด2
ระบบทำตัวแตกต่าง ใน travan5
คราบ , กว้างขวางเกิดขึ้นพื้นผิวทุกหัว แต่ใน lto คราบคือ
น้อยลงมาก รอยเปื้อนที่ผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ใน
หัว travan5 , ของธรรมชาติแตกต่างกันมาก

วัสดุโอนปกติถูกทั้งหมด
พอลิเมอร์ในธรรมชาติ คราบนี้เกิดจากการย่อยสลายของพื้นผิว
เทป ผลลัพธ์อาจจะอธิบายทั้งหมดในแง่ของ
ติดต่อความดันลดในระบบ lto .
ภีษมะใช้ทั้งสองระบบ พบว่า มีปริมาณน้ำเพิ่มขึ้น
บรรยากาศและอุณหภูมิ นี่คือผลของการผลิตที่เพิ่มขึ้นของ

) หรือ TIC 3 ตัวใส่อนุภาคจาก TBS กับเพิ่มอุณหภูมิน้ำบรรยากาศ
และเนื้อหา
กลไกของการเกิดอนุภาคเหล่านี้โดยตรง
ที่เกี่ยวข้องติดต่อความดัน ดังนั้นจำนวน threebody
ใส่อนุภาคผลิตน้อยและอนุภาคขนาดเล็กที่มีขนาดและความหนา

lto ลดความดันในการติดต่อระบบ ดังนั้น สังเกตที่ล่างใช้ในระบบ lto
.
ภีษมะในที่สุดความแตกต่างในหัวเทป / ระยะห่างการสูญเสียผล
( คราบและเศษซากและใช้ระยะปลูก ) 2
ระบบเกือบทั้งหมดเกิดจากความแตกต่างของความดัน
ติดต่ออย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาเหล่านี้มีผลต่อรับผิดชอบ
จะซับซ้อน