Effectiveness of TTM as a Modifier

Effectiveness of TTM as a Modifier of Smoking
Behaviour
Multiple high-level studies (level I evidence) found limited
evidence to support TTM-based interventions for modifying
smoking behaviours (Bridle et al., 2005; Cahill, Lancaster, &
Green, 2010; Riemsma et al., 2003; Van Sluijs et al., 2004).
Three SRs found that TTM-based interventions were inferior,
or only equivalent, to usual care, no care, and other interventions
in achieving smoking cessation or abstinence (Bridle et
al., 2005; Cahill et al., 2010; Riemsma et al., 2003). Moreover,
Van Slujis et al. (2004) found no evidence to support the positive
effects of TTM-based intervention on smoking cessation
at short-, medium- and long-term follow-ups. More recently,
Chan et al.’s (2011) RCT (level II evidence) reaffirmed that TTM-based interventions have no sustainable effects on smoking
cessation, as there were no differences between intervention
and control groups on self-reported or biochemical
measures of abstinence at 12 months post-intervention.
Doubt emerges as the evidence fails to demonstrate the
effectiveness of TTM-based interventions to help modify
smoking behaviours. Bridle et al. (2005) advised that there is
little evidence that TTM-based intervention supersedes usual
care, other interventions, or no treatment. Similarly, Cahill
et al. (2010) suggested the value of such strategies remains
unclear, as TTM-based interventions were found no more
effective in achieving smoking cessation than other treatments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของทีทีเอ็มเป็นตัวปรับเปลี่ยนการสูบบุหรี่พฤติกรรมศึกษาหลายระดับ (ระดับผมหลักฐาน) พบจำกัดหลักฐานเพื่อสนับสนุนงานวิจัยตามจุดสำหรับการปรับเปลี่ยนสูบบุหรี่พฤติกรรม (Bridle et al., 2005 Cahill แลงคาสเตอร์ และสีเขียว 2010 Riemsma และ al., 2003 รถตู้ Sluijs et al., 2004)SRs 3 พบว่า ตามจุดแทรกแซงได้น้อยหรือเทียบ เท่าเท่านั้น การดูแลปกติ ไม่ดูแล และงานอื่น ๆในการบรรลุเป้าหมายยุติการสูบบุหรี่หรือละเว้น (บังเหียนของร้อยเอ็ดal., 2005 Cahill et al., 2010 Riemsma และ al., 2003) นอกจากนี้รถตู้ Slujis et al. (2004) พบหลักฐานที่ไม่สนับสนุนในแง่บวกผลของการแทรกแซงตามจุดยุติการสูบบุหรี่ในระยะสั้น กลาง - และติดตามผลระยะยาว เมื่อเร็ว ๆ นี้Al. จันทร์ร้อยเอ็ด RCT (2011) (ระดับหลักฐาน II) ยืนยันว่า การแทรกแซงตามจุดได้ผลยั่งยืนไม่สูบบุหรี่ยุติ เนื่องจากมีกำลังไม่มีความแตกต่างระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มควบคุมในรายงานด้วยตนเอง หรือชีวเคมีวัดละเว้นที่แทรกแซงหลัง 12 เดือนสงสัยบ่งบอกเป็นหลักฐานไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงการประสิทธิภาพตามจุดแทรกแซงเพื่อช่วยปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการสูบบุหรี่ Bridle et al. (2005) ทราบว่า มีเล็กน้อยหลักฐานว่า การแทรกแซงตามจุดกำหนดปกติดูแล งานอื่น ๆ หรือรักษาไม่ ในทำนองเดียวกัน Cahillal. ร้อยเอ็ด (2010) แนะนำค่าดังกล่าวยังคงกลยุทธ์พบไม่ชัดเจน เป็นจุดใช้งานมีประสิทธิภาพในการบรรลุเป้าหมายยุติการสูบบุหรี่มากกว่ารักษาอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลของทีทีเอ็มเป็นตัวแก้ไขของการสูบบุหรี่
พฤติกรรม
หลายการศึกษาระดับสูง (ระดับหลักฐานฉัน) จำกัด พบ
หลักฐานที่จะสนับสนุนการแทรกแซงทีทีเอ็มที่ใช้สำหรับการปรับเปลี่ยน
พฤติกรรมการสูบบุหรี่ (บังเหียน et al, 2005;. เคฮิลล์, แลงแคสเตอร์และ
สีเขียว 2010; Riemsma et al, 2003;... Van Sluijs et al, 2004)
สาม SRs พบว่าการแทรกแซงทีทีเอ็มตามได้ด้อยกว่า
หรือเทียบเท่าเท่านั้นที่จะดูแลตามปกติ, การดูแลไม่มีการแทรกแซงและอื่น ๆ
ในการบรรลุการเลิกสูบบุหรี่หรือการเลิกบุหรี่ (บังเหียนและ
อัล . 2005; เคฮิลล์และคณะ, 2010;.. Riemsma et al, 2003) นอกจากนี้
แวน Slujis และคณะ (2004) พบว่าไม่มีหลักฐานที่จะสนับสนุนในเชิงบวก
ผลกระทบจากการแทรกแซงของทีทีเอ็มที่ใช้ในการเลิกสูบบุหรี่
ในระยะสั้นกลางและระยะยาวการติดตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้
Chan et al. ของ (2011) RCT (Level II หลักฐาน) กรุณาธิคุณที่แทรกแซงทีทีเอ็มที่ใช้จะไม่มีผลกระทบต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนในการสูบบุหรี่
เลิกสูบที่มีความแตกต่างกันระหว่างไม่มีการแทรกแซง
และกลุ่มควบคุมในตนเองรายงานหรือทางชีวเคมี
ของมาตรการ เว้นระยะเวลา 12 เดือนหลังการแทรกแซง.
ต้องสงสัยที่ปรากฏเป็นหลักฐานที่ล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึง
ประสิทธิภาพของการแทรกแซงทีทีเอ็มที่ใช้เพื่อช่วยในการปรับเปลี่ยน
พฤติกรรมการสูบบุหรี่ บังเหียนและคณะ (2005) ทราบว่ามี
หลักฐานว่าการแทรกแซงทีทีเอ็มที่ใช้แทนปกติ
ดูแลการแทรกแซงอื่น ๆ หรือไม่มีการรักษา ในทำนองเดียวกันเคฮิลล์
และคณะ (2010) ชี้ให้เห็นคุณค่าของกลยุทธ์ดังกล่าวยังคง
ไม่มีความชัดเจนเช่นการแทรกแซงทีทีเอ็มตามที่พบไม่มาก
ที่มีประสิทธิภาพในการบรรลุการเลิกสูบบุหรี่กว่าการรักษาอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลของ ทีทีเอ็ม เป็นส่วนขยายของพฤติกรรมการสูบบุหรี่

หลายระดับการศึกษา ( ระดับผมหลักฐาน ) พบหลักฐานสนับสนุนจากการแทรกแซงของทีทีเอ็ม จำกัด

สำหรับการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการสูบบุหรี่ ( บังเหียน et al . , 2005 ; เคฮิลล์ แลงคาสเตอร์ &
สีเขียว 2010 riemsma et al . , 2003 ; รถตู้ sluijs et al . , 2004 )
3 SRS พบว่าทีทีเอ็ม จากการแทรกแซงก็ด้อยกว่า
หรือเทียบเท่ากับการดูแลตามปกติไม่มีการดูแล และมาตรการอื่นๆ ในการบรรลุ
สูบบุหรี่หรือเลิกบุหรี่ ( บังเหียน et
al . , 2005 ; เคฮิลล์ et al . , 2010 ; riemsma et al . , 2003 ) โดย
รถตู้ slujis et al . ( 2004 ) พบว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนบวกผลจากการแทรกแซงของ ทีทีเอ็ม ในการหยุดสูบบุหรี่
ที่สั้น - กลาง - ยาว - ติดตาม ups เมื่อเร็ว ๆ นี้
ชาน et al .' s ( 2011 ) Razorflame ( หลักฐานระดับ 2 ) ยืนยันว่า ทีทีเอ็ม โดยการแทรกแซงไม่ยั่งยืนต่อการสูบบุหรี่
เลิก เพราะไม่มีความแตกต่างระหว่างการทดลองและกลุ่มควบคุมใน self-reported

หรือชีวเคมีมาตรการเว้นที่ 12 การแทรกเดือนโพสต์
สงสัยที่ปรากฏเป็นหลักฐานล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นถึง
ประสิทธิผลของ ทีทีเอ็ม ตามมาตรการเพื่อช่วยปรับเปลี่ยน
พฤติกรรมการสูบบุหรี่ . บังเหียน et al . ( 2005 ) ทราบว่ามีหลักฐานน้อยมากที่ ทีทีเอ็ม ตาม

ดูแลการแทรกแซง Supersedescollection of article headers ปกติอื่นๆ การแทรกแซง หรือการ ในทำนองเดียวกัน เคฮิลล์
et al . ( 2010 ) ชี้ให้เห็นคุณค่าของกลยุทธ์ดังกล่าวยังคง
ไม่ชัดเจน เป็น TTM จากการแทรกแซง พบว่าไม่มีประสิทธิภาพในการบรรลุการเลิกสูบบุหรี่
มากกว่าการรักษาอื่น ๆ