มุมมองฝรั่งในภาคการเงินไทย (บทความภ

มุมมองฝรั่งในภาคการเงินไทย (บทความภาษาอังกฤษ) vote ถูกใจ
http://absolutelybangkok.com/trust-integrity-how-thai-politics-punish-a-nation

Trust & Integrity: How Thai Politics Punish A Nation

Rumors, denials, accusations, shadow plays, a third hand in action and the blaming of others … there’s never a dull moment in Thai politics. The consequence being that investors have long lost confidence. Thailand’s financial markets are by no means attractive these days. Here’s why, from a financier’s perspective:

In economic transactions and stock markets, trust in the integrity of market players, brokers, and institutions is the key. The Thai exchanges should hear the wake-up call to provide what is needed to get more people to view stocks as a form of legitimate savings.

Trust explains a major part of differences in equity preferences of a culture. Higher trust, even more important then better investor education, is needed to reduce the high discount in valuation of Thai stocks. For smooth and successfully functioning financial markets, investors’ trust in other individuals, companies and brokers is of paramount importance. People will only invest in shares if they are sure they are not being defrauded:


Industry, Economic & the SET: Trust & Integrity Key to Higher Participation in the SET/MAI

By Paul A. Renaud*, ThaiStocks.com

Investing in stocks not only requires an assessment of the risk-return trade-off based on existing data and analysis. It also requires trust that the data are reliable and that the overall system is fair. This mostly means: cheaters are punished and their bad actions published. How does Thailand fare on these criteria?

It is hard to understand important differences between stock markets around the world like investor participation levels and different valuations. Until a few years ago, economists were unable to explain why some residents invest far more than others in home country stocks than others. Why for example do people in the U.S. and Sweden invest far more heavily in shares, than residents of all other countries?

The insightful book Economics 2.0 by Professor Norbert Harin and Olaf Storbeck (2009) provides us with the clear answers. The researchers demonstrate that trust plays a major part in explaining the differences in equity culture. Only 7.2% of Americans and a mere 6% of Swedes say they do not trust their countries’ major corporations at all.

In Germany and Italy the corresponding figures are over 17% and these discrepancies are even more pronounced for highly affluent people. In Sweden only 2% of the rich doubt the integrity of business while in Italy the figure is 29%. No wonder that in Sweden only 4% of the wealthy stay away from stocks while in Italy 35% do.

A Dutch central bank 2,000-person-survey found that those expressing the opinion that most of those around them can be trusted are 50% more likely to own shares and moreover will also invest a 3.4% larger portion of their wealth in shares. While this sounds like a small number, it’s huge relative to the country’s pool of total private savings.

While an increasing level of education will diminish the significance of the “trust effect,” this does not cancel out its overriding dominance. The lack of trust, either generalized or personalized, reduces the demand for equities.

And lower demand reduces the country’s P/E valuations. For a country’s capital markets, this is a huge price to pay.

No numbers are given for Thailand. But even a P/E re-rating of a few notches would increase the total market value by many billions of Baht. The authors of Economics 2.0 write: “In countries where the trust level is of lower levels, implies stocks will be more difficult to list and command lower valuations, which penalized the companies, the investors and the economy as a whole.”

I am reminded of a 2003 book, Credibility. How leaders gain and lose it, why people demand it by Kouzes and Posner. These authors cited survey after survey on what peoples more then anything want from leaders: honesty. Credibility and honesty are the core foundation. Kozes and Posner wrote: Honesty and crediblity are (by far) “the key attributes desired in leaders.” They outranked progress, inspiration and even competence. Credibility is mostly about consistency between words and deeds.

The single biggest reason why few Thais and foreigners invest in stocks here is due to their perceived concerns over integrity, honesty and credibility in corporate accounts and with regulators’ often aloof inaction over addressing accounting issues with more than mere words or idle warnings.

When this changes for the better, the average Thai stock will be valued upwards, toward their to regional average levels. Huge new wealth will be created.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกใจโหวตมุมมองฝรั่งในภาคการเงินไทย (บทความภาษาอังกฤษ) http://absolutelybangkok.com/trust-integrity-how-thai-politics-punish-a-nationความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง: การเมืองไทยลงโทษประเทศข่าวลือ ปฏิเสธ ข้อกล่าวหา การเล่นเงา มือที่สามในการดำเนินการและการ blaming อื่น...มีไม่เดี๋ยว ๆ ในเมืองไทย สัจจะที่ว่า นักลงทุนได้จึงสูญเสียความมั่นใจ ตลาดการเงินของประเทศไทยได้โดยไม่น่าสนใจวันนี้ นี่คือเหตุผล จากมุมมองของนักการเงินแห่ง:ในธุรกรรมทางเศรษฐกิจและตลาดหุ้น เชื่อในความสมบูรณ์ของผู้เล่นในตลาด โบรกเกอร์ และสถาบันเป็นสิ่งสำคัญในการ แลกเปลี่ยนไทยควรได้ยินเสียงโทรศัพท์ปลุกให้สิ่งจำเป็นสำหรับการรับคนเพิ่มมากขึ้นเมื่อต้องการดูหุ้นแบบฟอร์มของการประหยัดที่ถูกต้องตามกฎหมายความน่าเชื่อถืออธิบายส่วนสำคัญของความแตกต่างในส่วนของการกำหนดลักษณะของวัฒนธรรม น่าเชื่อถือสูง สำคัญมาก แล้วดีกว่านักลงทุนการศึกษา จะต้องลดส่วนลดสูงในค่าของหุ้นไทย สำหรับทำงานเรียบร้อย และราบรื่นตลาดการเงิน ความน่าเชื่อถือของนักลงทุนบุคคลอื่น ๆ บริษัท และนายหน้าคือของ paramount คนจะเท่านั้นลงทุนในหุ้นจะแน่ใจว่า พวกเขาจะไม่มี defrauded:อุตสาหกรรม เศรษฐกิจและการตั้งค่า: ความน่าเชื่อถือและคีย์ความสมบูรณ์ของการมีส่วนร่วมสูงในชุด/เชียงใหม่โดย Paul A. Renaud * ThaiStocks.comไม่เพียงแต่ลงทุนในหุ้นต้อง trade-off ความเสี่ยงผลตอบแทนขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีอยู่และวิเคราะห์การประเมิน นอกจากนี้ยังต้องมีการแทนที่ข้อมูลเชื่อถือได้ และระบบโดยรวมเป็นธรรม วิธีนี้ส่วนใหญ่: โกงมีโทษ และประกาศนั้น ๆ เสีย ว่าไทยไม่ประสบการณ์ในเงื่อนไขเหล่านี้เป็นการยากที่จะเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง stock markets ทั่วโลกเช่นนักลงทุนระดับการมีส่วนร่วมและการประเมินค่าที่แตกต่างกัน จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถอธิบายว่าทำไมบางคนลงทุนมากกว่าผู้อื่นในหุ้นประเทศอื่น ๆ ทำไมเช่นทำคนในสหรัฐอเมริกาและสวีเดนลงทุนมากในหุ้น กว่าคนประเทศอื่นหนังสือเจะ 2.0 เศรษฐศาสตร์โดยศาสตราจารย์นอร์แบร์ท Harin Olaf Storbeck (2009) ทำให้เรา มีคำตอบชัดเจน นักวิจัยแสดงให้เห็นว่า ความน่าเชื่อถือเล่นส่วนใหญ่ในการอธิบายความแตกต่างในส่วนของวัฒนธรรม เพียง 7.2% ของชาวอเมริกันและเพียง 6% ของ Swedes กล่าวว่า พวกเขาไม่เชื่อถือองค์กรหลักของประเทศทั้งหมดในเยอรมนีและอิตาลี ตัวเลขที่เกี่ยวข้องมีมากกว่า 17% และความขัดแย้งเหล่านี้จะยิ่งเด่นชัดสำหรับคนสูง ในสวีเดน เพียง 2% ร่ำรวยสงสัยความสมบูรณ์ของธุรกิจในขณะที่ในอิตาลี เลข 29% ไม่พบอยู่เพียง 4% ของความมั่งคั่งออกจากสวีเดนที่สะท้อนในอิตาลีทำ 35%ธนาคารกลางของเนเธอร์แลนด์ 2000 บุคคลแบบสำรวจพบว่า ผู้ที่แสดงความเห็นว่า ส่วนใหญ่คนรอบข้างพวกเขาสามารถเชื่อถือได้มักเองหุ้น 50% และนอกจากนี้ จะยังลงทุนส่วนใหญ่ 3.4% ของสมบัติในหุ้น ขณะนี้เสียงเหมือนจำนวนน้อย ถูกมากเทียบกับสระส่วนตัวประหยัดรวมของประเทศในขณะที่ระดับการเพิ่มขึ้นของการศึกษาจะลดความสำคัญของ "ความน่าเชื่อถือผล" นี้ไม่ยกเลิกออกปกครองต้องเอาชนะมัน การขาดความน่าเชื่อถือ การตั้งค่าทั่วไป หรือส่วน บุคคล ช่วยลดความต้องการหุ้นและประเมินค่า P/E ของประเทศช่วยลดความต้องการด้านล่าง สำหรับตลาดในประเทศ นี้เป็นราคาขนาดใหญ่จ่ายไม่มีหมายเลขที่กำหนดสำหรับประเทศไทย แต่แม้เป็น P/E ใหม่การจัดอันดับของแสงกี่จะเพิ่มมูลค่าตลาดรวม โดยหลายพันล้านบาท เขียนผู้เขียนเศรษฐศาสตร์ 2.0: "ในประเทศที่ระดับความเชื่อถือเป็นระดับที่ต่ำกว่า หมายถึงหุ้นจะขึ้นรายการและสั่งต่ำกว่าประเมินค่า ซึ่งสำเร็จในบริษัท นักลงทุน และเศรษฐกิจ โดยรวม"ผมนึกถึงหนังสือ 2003 ความน่าเชื่อถือ วิธีนำเข้า และสูญเสีย ทำไมคนความจำ Kouzes และ Posner ผู้เขียนเหล่านี้อ้างถึงแบบสำรวจหลังจากสำรวจบนอะไร peoples มากกว่า แล้วสิ่งที่ต้องการจากผู้นำ: ความซื่อสัตย์ ความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์สุจริตเป็นรากฐานหลัก Kozes และ Posner: ซื่อสัตย์และ crediblity ได้ (โดยไกล) "แอตทริบิวต์สำคัญต้องในผู้นำ" พวกเขา outranked คืบหน้า แรงบันดาลใจ และความสามารถแม้ ความน่าเชื่อถือเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับความสอดคล้องระหว่างคำและความเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดเดียวทำไมบางคนไทยและชาวต่างชาติลงทุนในหุ้นที่นี่ได้เนื่องจากความกังวลของพวกเขารับรู้ความซื่อสัตย์ ความซื่อสัตย์ และความน่าเชื่อถือ ในบัญชีของบริษัท และของหน่วยงานกำกับดูแลอยู่ห่าง ๆ มัก inaction ผ่านกำหนดปัญหาบัญชีมากกว่าเพียงคำหรือคำเตือนที่ใช้งานเมื่อนี้เปลี่ยนดีกว่า เฉลี่ยหุ้นไทยจะเป็นบริษัท ขึ้นสู่ระดับเฉลี่ยของภูมิภาคเพื่อ จะมีสร้างอีกมากมายให้ใหม่มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองฝรั่งในภาคการเงินไทย (บทความภาษาอังกฤษ) การออกเสียงลงคะแนนถูกใจ
http://absolutelybangkok.com/trust-integrity-how-thai-politics-punish-a-nation ความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์: วิธีการเมืองไทยลงโทษ Nation ข่าวลือการปฏิเสธ ข้อกล่าวหาเงาเล่นมือที่สามในการดำเนินการและโทษของคนอื่น ๆ ... ไม่เคยมีช่วงเวลาที่น่าเบื่อในการเมืองไทย ผลที่ตามมาการที่นักลงทุนมีความเชื่อมั่นที่หายไปนาน ตลาดการเงินของประเทศไทยด้วยวิธีการที่น่าสนใจวันนี้ไม่มี นี่คือเหตุผลจากมุมมองของเงินทุน: ในการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจและตลาดหุ้นวางใจในความสมบูรณ์ของผู้เล่นในตลาดโบรกเกอร์และสถาบันเป็นกุญแจสำคัญ การแลกเปลี่ยนไทยควรจะได้ยินเสียงโทรปลุกเพื่อให้สิ่งที่จำเป็นที่จะรับคนมากขึ้นในการดูหุ้นที่เป็นรูปแบบของการออมที่ถูกต้องตามกฎหมาย. อธิบายความน่าเชื่อถือเป็นส่วนสำคัญของความแตกต่างในการตั้งค่าส่วนของวัฒนธรรม ความไว้วางใจที่สูงขึ้นยิ่งขึ้นที่สำคัญการศึกษาของนักลงทุนแล้วดีขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดส่วนลดสูงในการประเมินมูลค่าของตลาดหุ้นไทย สำหรับราบรื่นและประสบความสำเร็จในการทำงานของตลาดการเงินความไว้วางใจของนักลงทุนคนอื่น ๆ ใน บริษัท และโบรกเกอร์มีความสำคัญยิ่ง คนเท่านั้นที่จะลงทุนในหุ้นที่ว่าพวกเขาจะแน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ได้พ่าย: อุตสาหกรรมเศรษฐกิจและ SET: ความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์กุญแจสำคัญในการมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย / เอ็มเอไอโดยพอลเอ Renaud * ThaiStocks.com การลงทุนในหุ้นไม่เพียง ต้องมีการประเมินความเสี่ยงผลตอบแทนการออกขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีอยู่และการวิเคราะห์ นอกจากนี้ยังต้องไว้วางใจว่าข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือและระบบโดยรวมมีความเป็นธรรม นี้ส่วนใหญ่หมายถึง: คนขี้โกงจะต้องถูกลงโทษและการกระทำที่ไม่ดีของพวกเขาที่ตีพิมพ์ ค่าโดยสารประเทศไทยอย่างไรกับเกณฑ์เหล่านี้หรือไม่มันยากที่จะเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตลาดหุ้นทั่วโลกเช่นระดับการมีส่วนร่วมของนักลงทุนและการประเมินมูลค่าที่แตกต่างกัน จนไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถที่จะอธิบายว่าทำไมบางคนลงทุนมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ในหุ้นที่ประเทศบ้านเกิดกว่าคนอื่น ๆ ทำไมไม่ยกตัวอย่างเช่นคนในสหรัฐอเมริกาและสวีเดนลงทุนมากขึ้นอย่างมากในหุ้นกว่าที่อาศัยอยู่ในประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดหรือหนังสือที่ชาญฉลาดเศรษฐศาสตร์ 2.0 โดยศาสตราจารย์ Norbert Harin และโอลาฟ Storbeck (2009) ให้เรามีคำตอบที่ชัดเจน นักวิจัยแสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจที่เล่นเป็นส่วนสำคัญในการอธิบายความแตกต่างในส่วนของวัฒนธรรม มีเพียง 7.2% ของชาวอเมริกันและเพียง 6% ของสวีเดนกล่าวว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจประเทศของพวกเขา บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ทุกคน. ในเยอรมนีและอิตาลีตัวเลขที่สอดคล้องกันมากกว่า 17% และความแตกต่างเหล่านี้จะยิ่งเด่นชัดมากขึ้นสำหรับคนที่ร่ำรวยสูง ในสวีเดนเพียง 2% ของที่อุดมไปด้วยความสงสัยความสมบูรณ์ของธุรกิจในขณะที่ในอิตาลีคิดเป็น 29% ไม่น่าแปลกใจที่ในสวีเดนเพียง 4% เข้าพักที่ร่ำรวยจากหุ้นออกไปในขณะที่อิตาลี 35% ทำ. ธนาคารกลางดัตช์ 2,000 คนการสำรวจพบว่าผู้ที่แสดงความเห็นว่าส่วนใหญ่ของคนรอบข้างพวกเขาสามารถเชื่อถือได้มีมากขึ้น 50% มีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของหุ้นและนอกจากนั้นยังจะลงทุน 3.4% ส่วนขนาดใหญ่ของความมั่งคั่งของพวกเขาในหุ้น ในขณะที่เสียงเหมือนมีจำนวนน้อยก็ญาติสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของประเทศของการออมภาคเอกชนรวม. ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของระดับการศึกษาจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ "ผลความไว้วางใจ" นี้ไม่ได้ยกเลิกการออกที่สำคัญของการปกครอง ขาดความไว้วางใจทั้งทั่วไปหรือส่วนบุคคลจะช่วยลดความต้องการสำหรับหุ้น. และจะช่วยลดความต้องการลดลงของประเทศที่ P / E การประเมินมูลค่า สำหรับประเทศที่ตลาดทุนนี้เป็นราคาที่จะต้องจ่ายมาก. ไม่มีหมายเลขจะได้รับสำหรับประเทศไทย แต่ถึงแม้ P / E คะแนนใหม่ของไม่กี่หยักจะเพิ่มมูลค่าตลาดโดยรวมหลายพันล้านบาท ผู้เขียนเศรษฐศาสตร์ 2.0 เขียน: "ในประเทศที่มีระดับความน่าเชื่อถือเป็นระดับที่ต่ำกว่าหมายถึงหุ้นจะเป็นเรื่องยากมากขึ้นในการแสดงรายการและสั่งการประเมินมูลค่าที่ลดลงซึ่งการลงโทษ บริษัท นักลงทุนและเศรษฐกิจโดยรวม." ผมนึกถึง ของ 2003 หนังสือความน่าเชื่อถือ วิธีรับผู้นำและสูญเสียมันทำไมคนที่ต้องการมันโดย Kouzes และ Posner ผู้เขียนเหล่านี้อ้างการสำรวจหลังจากการสำรวจเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนมากขึ้นแล้วสิ่งที่ต้องการจากผู้นำ: ความซื่อสัตย์สุจริต ความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์สุจริตเป็นพื้นฐานหลัก Kozes และ Posner เขียน: ความซื่อสัตย์สุจริตและมีความ CREDIBLITY (ไกล) ". คุณลักษณะที่สำคัญที่ต้องการในผู้นำ" พวกเขา outranked ความคืบหน้าการสร้างแรงบันดาลใจและความสามารถแม้กระทั่ง ความน่าเชื่อถือเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับความมั่นคงระหว่างคำพูดและการกระทำ. เหตุผลเดียวที่ใหญ่ที่สุดทำไมไม่กี่ชาวไทยและชาวต่างชาติที่ลงทุนในหุ้นที่นี่เป็นเพราะความกังวลเกี่ยวกับการรับรู้ของพวกเขามากกว่าความซื่อสัตย์สุจริตและความน่าเชื่อถือในบัญชีของ บริษัท และหน่วยงานกำกับดูแล 'มักจะอยู่เฉยห่างมากกว่าประเด็นบัญชีด้วย มากกว่าเพียงคำพูดหรือคำเตือนไม่ได้ใช้งาน. เมื่อการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ดีกว่าตลาดหุ้นไทยโดยเฉลี่ยจะมีมูลค่าสูงขึ้นไปทางของพวกเขาให้อยู่ในระดับค่าเฉลี่ยของภูมิภาค ความมั่งคั่งใหม่ขนาดใหญ่จะถูกสร้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองฝรั่งในภาคการเงินไทย ( บทความภาษาอังกฤษ ) โหวตถูกใจ
http : / / absolutelybangkok . com / trust-integrity-how-thai-politics-punish-a-nation

เชื่อ&สมบูรณ์ : การเมืองไทยลงโทษประเทศ

ข่าวลือปฏิเสธ , กล่าวหา , หนังตะลุง , สามมือในการกระทำและโทษของผู้อื่น . . . . . . . ไม่เคยมีช่วงเวลาที่น่าเบื่อในทางการเมืองไทยผลการที่นักลงทุนมีความเชื่อมั่นที่หายไปนาน . ตลาดการเงินไทยจะไม่มีทางที่น่าสนใจวันนี้ นี่คือเหตุผลที่ , จากมุมมองของตลาดการเงิน :

ในธุรกรรมทางเศรษฐกิจและหุ้น เชื่อในความสมบูรณ์ของผู้เล่นในตลาด โบรกเกอร์และสถาบันเป็นหลักคนไทยควรฟังการโทรปลุกให้อะไรก็ต้องรับคนเพิ่มเติมเพื่อดูว่าหุ้นเป็นรูปแบบการออม ถูกต้องตามกฎหมาย

เชื่ออธิบายส่วนใหญ่ของความแตกต่างในส่วนของการตั้งค่าของวัฒนธรรม สูงเชื่อถือได้ ที่สำคัญกว่านั้นการศึกษาของนักลงทุนที่ดีเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดส่วนลดสูงในการประเมินมูลค่าของหุ้นไทยเรียบและประสบความสำเร็จในตลาดการเงิน การทำงาน ความน่าเชื่อถือ นักลงทุน บริษัทโบรกเกอร์ในบุคคลอื่น และนั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุด คนที่จะลงทุนในหุ้น ถ้าพวกเขามั่นใจว่าพวกเขาจะไม่โดนโกง :


&ทางเศรษฐกิจอุตสาหกรรม , ชุด : เชื่อ& Integrity คีย์การมีส่วนร่วมสูงในชุด / เชียงใหม่

โดย Paul A . เรโนด์ *

thaistocks . comลงทุนในหุ้นไม่เพียง แต่ต้องมีการประเมินความเสี่ยงของผลตอบแทนการแลกเปลี่ยนบนพื้นฐานที่มีอยู่ และการวิเคราะห์ข้อมูล นอกจากนี้ยังต้องเชื่อว่าข้อมูลมีความน่าเชื่อถือ และระบบโดยรวมดี นี้ส่วนใหญ่หมายถึง cheaters จะลงโทษของการกระทำที่ไม่ดี . ทำไมประเทศไทย ค่าโดยสาร เกณฑ์เหล่านี้

มันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างตลาดหุ้นสำคัญทั่วโลก เช่น นักลงทุนระดับการมีส่วนร่วมและการประเมินมูลค่าที่แตกต่างกัน จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเศรษฐศาสตร์ ไม่สามารถจะอธิบายว่า ทำไมชาวบ้านบางส่วนลงทุนมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆในหุ้นในประเทศมากกว่าคนอื่น ทำไมตัวอย่างประชาชนในสหรัฐอเมริกาและสวีเดนลงทุนมากขึ้นอย่างมากในหุ้นกว่าที่อาศัยอยู่ในประเทศอื่น ๆทั้งหมด

หนังสือเจะเศรษฐศาสตร์ 2.0 โดยศาสตราจารย์ Norbert และ โอลาฟ ฮาริน storbeck ( 2009 ) ให้คำตอบที่ชัดเจน นักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า เชื่อเล่นส่วนใหญ่ในการอธิบายความแตกต่างในวัฒนธรรมบริษัท เพียงร้อยละ 7.2 ของชาวอเมริกัน และเพียงร้อยละ 6 ของสวีเดนกล่าวว่า เขาไม่เชื่อถือของประเทศของพวกเขา บริษัท ใหญ่เลย

ในเยอรมัน และอิตาลี ตัวเลขที่สอดคล้องกันมากกว่า 17% และความขัดแย้งเหล่านี้จะชัดเจนยิ่งขึ้นสูงที่ร่ำรวยคน ในสวีเดนได้เพียงร้อยละ 2 ของข้อสงสัยที่อุดมไปด้วยความสมบูรณ์ของธุรกิจในขณะที่ในอิตาลี คิดเป็นร้อยละ 29 ไม่สงสัยเลยว่า ในสวีเดน เพียง 4 % ของคนรวยอยู่ห่างจากหุ้นในขณะที่ในอิตาลี 35% ทำ

เป็นดัตช์ธนาคารกลาง 2000 คน สำรวจพบว่าผู้ที่แสดงความเห็นว่า ส่วนใหญ่ของผู้ที่ รอบ ๆ พวกเขาสามารถเชื่อถือได้ 50 % มีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของหุ้นและนอกจากนี้ยังจะลงทุน 3.4 % ขนาดใหญ่ส่วนของความมั่งคั่งของพวกเขาในหุ้น ในขณะที่เสียงนี้เช่นจำนวนเล็ก ๆ เป็นญาติกับสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของประเทศรวมส่วนตัว

ประหยัด .ในขณะที่การเพิ่มระดับการศึกษาจะลดทอนความสำคัญของ " เชื่อผล " นี้ไม่ยกเลิกนโยบายของการปกครอง ขาดความเชื่อใจ ไม่ว่าทั่วไปหรือส่วนบุคคล ลดความต้องการซื้อหุ้น

และความต้องการลดลดของประเทศ P / E การประเมินมูลค่า ให้ตลาดทุนของประเทศนี้เป็นขนาดใหญ่ราคาจ่าย

ไม่มีตัวเลขให้ประเทศไทยแต่ P / E เป็นโรงแรมไม่กี่หยักจะเพิ่มมูลค่าตลาดรวม โดยราคาหลายพันล้าน ผู้เขียนของเศรษฐศาสตร์ 2.0 เขียน : " ในประเทศที่ระดับความน่าเชื่อถือของระดับล่าง หมายถึง หุ้นจะขึ้นรายการสั่งตลาดล่าง ซึ่งการลงโทษ บริษัท ที่นักลงทุนและเศรษฐกิจโดยรวม "

ฉันนึกถึง 2003 หนังสือ , เงินแล้วผู้นำเข้าและสูญเสียมัน ทำไมคนต้องการมันและโดย kouzes พอสเนอร์ . ผู้เขียนเหล่านี้อ้างการสำรวจหลังจากการสำรวจที่ประชาชนมากกว่าเลยต้องการจากผู้นำ : ความซื่อสัตย์ ความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์เป็นรากฐานหลัก และ kozes พอสเนอร์ wrote : ความซื่อสัตย์ และ crediblity ( โดยไกล ) " คีย์แอตทริบิวต์ที่ต้องการในผู้นำ . " พวกเขาถูกสั่งความคืบหน้า , แรงบันดาลใจและความสามารถได้เงินส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับความสอดคล้องระหว่างคำพูดและการกระทำ .

เดียวไม่กี่เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดของชาวไทยและชาวต่างประเทศ ลงทุนในหุ้น นี่คือเนื่องจากการรับรู้ของพวกเขากังวลเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ สุจริต และเงินในบัญชีของบริษัท และผู้ควบคุมมักจะปลีกตัวไปอยู่เฉยปัญหาการบัญชีที่มีมากกว่าคำเพียงหรือเตือน

เมื่อไม่ได้ใช้งาน การเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นตลาดทุนไทยจะมีมูลค่าสูงขึ้นตามระดับความน่าลงทุน ขนาดใหญ่ใหม่

รวยจะสร้าง