Bangkok Bank Berhard has 1 legal ca

Bangkok Bank Berhard has 1 legal case that the Branch was sued as a defendant by Continental Heights Development Sdn Bhd as Plaintiffs, they claimed that BBB has knowingly set the auction of a piece of land that as pledged as collateral for loans granted to the Keuro Leasing, that BBB reserve price much lower than the value of RM 48.7 million, as an independent evaluation by a reputable appraiser.
So Plaintiff demanded that
- The said auction to be voided
- BBB to honor the obligation and duty to allow the settlement of this matter
- BBB to provide the redemption statements for the clients to redeem the property by September/October 2010
The Court has fix Case Management date on 21/04/2014 in relation to the aforementioned sued as Keuro Leasing Sdn Bhd and Continental Heights Development Sdn Bhd and Learned Judge had granted the Plaintiff's request to have trial dates in May 2014 vacated pending hearing of the Plaintiffs' Appeal (Amendment Application) to the Court of Appeal. The trial is now fixed on 31 March 2015, 6 April 2015, 9 April 2015, 10 April 2015, 15 April 2015, 16 April 2015 & 17 April 2015.
High Court has on 22.10.2015 decided that the Plaintiff's claim was dismissed with cost.
Plaintiff/Appellants have filed and appeal to the Court of Appeal on 05.11.2015. The Court's hearing date fixed on 21.04.16.
Court of Appeal had on 22.08.2016 granted decision as below :
I. That the Appellant appeal was dismissed with costs of RMB 20,000 and ;
II. That the surplus sum held by the bank in the sum of RM 8,240,754.52 is directed to forthwith return the sum of RM 8,240754.52 to the Appellants together with interest at 8% per annum from 30.12.2016 until 31.07.2012 and the rate of 5% per annum from 01.08.2012 until full and final realization of the same.
Please see more detail in w/p [29720.16][M].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Berhard ธนาคารกรุงเทพมี 1 คดีที่สาขายื่นฟ้องร้องเป็นจำเลยโดยคอนติเนนตัลสูงพัฒนา Sdn Bhd เป็นโจทก์ พวกเขาอ้างว่า BBB มีเจตนาตั้งการประมูลที่ดินที่เป็นที่ติดภาระค้ำประกันเงินกู้ยืมได้รับในการ Keuro เช่า ที่ BBB ราคาต่ำกว่ามูลค่าของ RM 48.7 ล้าน เป็นการประเมินอิสระโดยประเมินราคาที่มีชื่อเสียงดังนั้น การที่โจทก์เรียกร้องที่ -การประมูลดังกล่าวจะเป็นโมฆะ -BBB เพื่อเป็นเกียรติแก่ภาระและหน้าที่เพื่อให้การจ่ายเงินเรื่องนี้ -BBB ให้งบแลกสำหรับไคลเอ็นต์การแลกพัก โดย กันยายน/2010 ตุลาคมศาลได้แก้ไขการจัดการกรณีวัน 21/04/2014 สัมพันธ์ดังกล่าวฟ้องร้องเป็น Keuro ลิสซิ่ง Sdn Bhd และคอนติเนนตัลสูงพัฒนา Sdn Bhd และผู้ พิพากษาที่ได้เรียนรู้ได้รับคำขอของโจทก์จะมีวันที่ทดลองในพ.ค.ว่างรอฟังของโจทก์อุทธรณ์ (แก้ไขประยุกต์) ศาลอุทธรณ์ การทดลองได้รับการแก้ไขในวันที่ 31 2558 มีนาคม 2557, 2558, 2556, 2557, 2558 ที่ 16 และ 17 2558 เมษายน ศาลสูงได้บน 22.10.2015 ตัดสินใจว่า ข้อเรียกร้องของโจทก์ถูกไล่ที่ ด้วยต้นทุนโจทก์/Appellants ได้ยื่น และอุทธรณ์ที่ศาลบน 05.11.2015 วันได้ยินศาลถาวรบน 21.04.16ศาลมีบน 22.08.2016 อนุญาตตัดสินใจเป็นด้านล่าง:I. ที่อุทธรณ์ Appellant ถูกไล่ ด้วยค่าใช้จ่าย 20,000 หยวน และII. สามารถผลส่วนเกินที่จัดขึ้น โดยธนาคารในผลรวมของ RM 8,240,754.52 โดยตรงทันทีกลับผลรวมของ RM 8,240754.52 ไป Appellants พร้อมดอกเบี้ย 8% ต่อปีจาก 30.12.2016 จนถึง 31.07.2012 และอัตราร้อยละ 5 ต่อปีจาก 01.08.2012 จนเต็ม และสุดท้ายสำนึกเดียวกันโปรดดูรายละเอียดเพิ่มเติมใน w/p [29720.16] [M]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธนาคารกรุงเทพ
ดังนั้นโจทก์เรียกร้องให้
-
-
-
ศาลได้แก้ไขกรณีที่วันในการบริหารจัดการ การพิจารณาคดีได้รับการแก้ไขในขณะนี้ในวันที่
ศาลสูงที่มีต่อ
โจทก์ วันที่การได้ยินของศาลคงที่
ศาลอุทธรณ์ได้ใน
I. ว่าการอุทธรณ์อุทธรณ์ถูกไล่ออกกับค่าใช้จ่ายของ
ครั้งที่สอง ว่าจำนวนเงินส่วนเกินที่จัดขึ้นโดยธนาคารในผลรวมของ
โปรดดูรายละเอียดเพิ่มเติมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธนาคารกรุงเทพ เบอร์ฮาร์ด ได้ 1 ที่สาขากฎหมายกรณีถูกฟ้องเป็นจำเลยโดยคอนติเนนสูงการพัฒนา Sdn Bhd เป็นโจทก์ พวกเขาอ้างว่า BBB มีเจตนาตั้งประมูลที่ดินที่เป็นหลักประกันสำหรับเงินกู้ให้แก่ KEuro ลิสซิ่ง ที่ BBB ในราคาที่ต่ำกว่ามูลค่าของ RM 48.7 ล้านบาท ขณะที่การประเมินโดยผู้ประเมินอิสระที่มีชื่อเสียงดังนั้น โจทก์ เรียกร้องให้- บอกว่าจะยกเลิกประมูล- BBB เพื่อให้เกียรติภาระหน้าที่และความรับผิดชอบ เพื่อให้ยุติเรื่องนี้- ช่วยให้ใช้คืนงบสำหรับลูกค้าที่จะไถ่ทรัพย์สินโดยเดือนกันยายน / ตุลาคม 2553ศาลได้แก้ไขการจัดการกรณีในวันที่ 21 / 04 / 2014 ในความสัมพันธ์ดังกล่าวถูกฟ้องเป็น KEuro เช่าซื้อ Sdn Bhd Sdn Bhd และความสูงแบบพัฒนาและเรียนรู้ได้ ผู้พิพากษาอนุญาตให้ตามคำขอของโจทก์ได้ทดลองพฤษภาคม 2014 เตรียมช่องค้างพิจารณาของโจทก์อุทธรณ์ ( การแก้ไข ) ต่อศาลของอุทธรณ์ ทดลองใช้ตอนนี้คง 31 มีนาคม 2015 , 6 เมษายน 2015 , 9 เมษายน 2015 , 10 เมษายน 2015 , 15 เมษายน 2015 , 16 เมษายน 2015 & 17 เมษายน 2015ศาลมี 22.10.2015 ตัดสินใจว่าการเรียกร้องของโจทก์ถูกไล่ออกด้วยต้นทุนโจทก์ / appellants ได้ยื่นและการอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์ใน 05.11.2015 . ศาลนัดฟังการแก้ไขใน 21.04.16 .ศาลอุทธรณ์มี 22.08.2016 ได้รับการตัดสินใจดังนี้ฉันว่า อุทธรณ์ผู้อุทธรณ์ถูกไล่ออก ด้วยต้นทุนของ RMB 20 , 000 และ2 . ที่จัดขึ้นโดยธนาคารในการนำผลรวมผลรวมของ RM 8240754.52 จะตรงไปยังทันทีกลับผลรวมของ RM 8240754.52 กับ appellants พร้อมกับดอกเบี้ยที่ 8% ต่อปี จาก 30.12.2016 จนถึงแผนกและอัตรา 5% ต่อปี จาก 01.08.2012 จนเต็มและสุดท้ายรับเหมือนกันโปรดดูรายละเอียดเพิ่มเติมใน W / P [ 29720.16 ] [ M ]