When multi-core processors first ca

When multi-core processors first came to the desktop, a lot of questions were raised about the benefits of a dual-core processor over a single core processor. Was a dual-core 1.6GHz processor “better” than a 3.2GHz single core processor, and so on. What about Windows? Could it utilize a dual-core processor to its maximum potential. What about games – aren’t they better on single-core processors? Don’t applications need to be written in a special way to use the extra cores? And so on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อโปรเซสเซอร์ core หลายมาบนเดสก์ท็อป ถามมากขึ้นเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตัวประมวลผลแบบ dual-core ผ่านตัวประมวลผลหลักเดียว มีตัวประมวลผล 1.6GHz แบบ dual-core "ดี" กว่าตัวประมวลผลหลักเดียว 3.2GHz และอื่น ๆ Windows อะไรบ้าง อาจจะใช้ตัวประมวลผลแบบ dual-core เพื่อศักยภาพสูงสุด สิ่งที่เกี่ยวกับเกม – หรือว่าดีกว่าบนโปรเซสเซอร์ core เดียว โปรแกรมประยุกต์ไม่จำเป็นต้องเขียนแบบพิเศษใช้แกนเพิ่มเติม และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อประมวลผลแบบ multi-core แรกที่เข้ามาเดสก์ทอปคำถามจำนวนมากถูกยกขึ้นเกี่ยวกับประโยชน์ของหน่วยประมวลผลแบบ dual-core กว่าหน่วยประมวลผลแกนเดียว เป็น 1.6GHz dual-core หน่วยประมวลผล "ดี" กว่า 3.2GHz หน่วยประมวลผลหลักเดียวและอื่น ๆ สิ่งที่เกี่ยวกับ Windows? มันสามารถใช้หน่วยประมวลผลแบบ dual-core ที่จะมีศักยภาพสูงสุด สิ่งที่เกี่ยวกับเกม - ไม่ได้พวกเขาดีขึ้นในการประมวลผลแบบ Single-Core? อย่าใช้งานที่ต้องมีการเขียนในลักษณะพิเศษที่จะใช้แกนเป็นพิเศษหรือไม่ และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมัลติคอร์โปรเซสเซอร์แรกมา เดสก์ทอป คำถามมากมายถูกยกขึ้นเกี่ยวกับประโยชน์ของหน่วยประมวลผล Dual Core มาประมวลผลแกนเดียว เป็น Dual Core Processor 1.6ghz " ดี " กว่า 3.2ghz หน่วยประมวลผลแกนเดียว และ แล้วหน้าต่าง มันอาจใช้หน่วยประมวลผล Dual Core เพื่อศักยภาพสูงสุดของอะไรที่เกี่ยวกับเกมและพวกเขาไม่ได้ดีกว่าบนหน่วยประมวลผลแกนเดียว ไม่ต้องเขียนโปรแกรมในลักษณะพิเศษที่จะใช้แกนพิเศษ และอื่น ๆ