The scope of the current experiment

The scope of the current experimental work is presenting
technical details of a new technique for enhancing the
behavior of traditional sandwich panels. Two full scale
panels are tested, namely W1 representing the traditional
sandwich panel, and W2 representing the suggested
technique. The experimental work is carried out to verify the
applicability and efficiency of the suggested method. The
sandwich panel specimen W1 which is comprised of a
polystyrene foam plate, two reinforced concrete layers
connected together with a number of ties and upper and lower
horizontal ribs. The cracking load started at 300 kN, in which
horizontal hair cracks started to appear at mid-height of the
wall specimen. Complete failure of the wall specimen took
place at 400 kN load in which a total buckling displacement
of 135 mm at mid-height of the wall is measured. Moreover,
at failure a lateral horizontal crack took place at the lower
confined rib of the wall. Such failure sequence assures that
the wall is fully fixed at the upper and lower edges,
simulating the actual field conditions. This failure also
assures the good fixation of the lower and upper beams
confined by the steel angles and under the specified confining
pressure, as presented in Photo 6 and 7. The second tested
wall W2 sample that represents the suggested technique is
shown in Fig. 5.
The cracking load started at about 600 kN, in the form of
horizontal hair cracks in the lower third of the wall specimen
in zone bounded by two vertical ribs, in one face only.
Increasing the applied load resulted in buckling in the wire
mesh at the position of these hair cracks.
Continual increase in the applied load resulted in buckling
in the longitudinal reinforcement lower third of the middle
vertical rib accompanied by spalling of the concrete cover
away from the wall. At 850 kN of loading, the dial of the load
cell moves back to less than 800 kN indicating that failure
occurred in the wall specimen. Increasing the load back
resulted in vertical upward crack propagation around the
vertical ribs and inclined cracks started to form within the
two lower corner edges. Moreover, vertical and inclined
cracks started to propagate upward starting from the lower
corners just beside the external ribs in the lower third portion
of the wall specimen only, as shown in Photos 8-10.The load
versus vertical deflection of wall specimen W2 is given in
Fig. 6, while comparison of the mid height for lateral
buckling displacement between the sandwich panel reference
specimen W1 and hollow-block reinforced concrete bearing
wall specimen W2 is shown in Fig. 7. Summary of the results
of walls W1 and W2 are presented in Table 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The scope of the current experimental work is presentingtechnical details of a new technique for enhancing thebehavior of traditional sandwich panels. Two full scalepanels are tested, namely W1 representing the traditionalsandwich panel, and W2 representing the suggestedtechnique. The experimental work is carried out to verify theapplicability and efficiency of the suggested method. Thesandwich panel specimen W1 which is comprised of apolystyrene foam plate, two reinforced concrete layersconnected together with a number of ties and upper and lowerhorizontal ribs. The cracking load started at 300 kN, in whichhorizontal hair cracks started to appear at mid-height of thewall specimen. Complete failure of the wall specimen tookplace at 400 kN load in which a total buckling displacementof 135 mm at mid-height of the wall is measured. Moreover,at failure a lateral horizontal crack took place at the lowerconfined rib of the wall. Such failure sequence assures thatthe wall is fully fixed at the upper and lower edges,simulating the actual field conditions. This failure alsoassures the good fixation of the lower and upper beamsconfined by the steel angles and under the specified confiningpressure, as presented in Photo 6 and 7. The second testedwall W2 sample that represents the suggested technique isshown in Fig. 5.The cracking load started at about 600 kN, in the form ofhorizontal hair cracks in the lower third of the wall specimenในเขตพื้นที่ที่ล้อมรอบ ด้วยสองซี่โครงแนวตั้ง ในหนึ่งหน้าเท่านั้นเพิ่มโหลดใช้ผลในการ buckling ในสายตาข่ายที่ตำแหน่งของรอยแตกเหล่านี้ผมโหลดใช้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องส่งผลให้ bucklingในเหล็กเสริมระยะยาวลดสามของกลางแนวซี่โครงตาม spalling ปกคอนกรีตจากผนัง ที่ 850 ช็อปปิ้งของการโหลด โทรศัพท์ของโหลดเซลล์ย้ายกลับไปต่ำกว่า 800 ช็อปปิ้งที่บ่งชี้ว่า ความล้มเหลวเกิดขึ้นในสิ่งส่งตรวจผนัง เพิ่มโหลดกลับทำให้เกิดรอยแตกขึ้นแนวตั้งการเผยแพร่สถานแนวซี่โครงและรอยกินเริ่มต้นแบบภายในสองล่างมุมขอบ นอกจากนี้ แนวตั้ง และเข้าใจรอยแตกเริ่มเผยแพร่ตั้งแต่ด้านล่างขึ้นมุมข้างนอกซี่โครงภายนอกในส่วนที่สามด้านล่างของผนังเท่านั้น เป็นแสดงในรูป 8-10.The โหลดเมื่อเทียบกับ deflection แนวตั้งของผนัง W2 จะกำหนด6 fig. ในขณะที่เปรียบเทียบความสูงกลางสำหรับด้านข้างปริมาณกระบอกสูบระหว่างการอ้างอิงแผงแซนด์วิช bucklingตัวอย่าง W1 และแบริ่งคอนกรีตบล็อกกลวงตัวอย่างผนัง W2 จะแสดงใน Fig. 7 สรุปผลการของผนัง W1 และ W2 จะแสดงในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบเขตของการทำงานการทดลองในปัจจุบันเป็นการนำเสนอรายละเอียดทางเทคนิคของเทคนิคใหม่สำหรับการเสริมสร้างการทำงานของแผงแซนวิชแบบดั้งเดิม เต็มรูปแบบสองแผงจะมีการทดสอบคือ W1 เป็นตัวแทนของดั้งเดิมแผงแซนวิชและW2 ตัวแทนแนะนำเทคนิค งานทดลองจะดำเนินการในการตรวจสอบการบังคับใช้และประสิทธิภาพของวิธีการที่แนะนำ ตัวอย่างแผงแซนวิช W1 ซึ่งประกอบด้วยแผ่นโฟมสไตรีนสองชั้นเสริมคอนกรีตเชื่อมต่อกันกับจำนวนของความสัมพันธ์และบนและล่างซี่โครงแนวนอน โหลดแตกเริ่มต้นที่ 300 กิโลนิวตันซึ่งในรอยแตกแนวนอนผมเริ่มปรากฏที่กลางความสูงของชิ้นงานผนัง ความล้มเหลวที่สมบูรณ์ของชิ้นงานผนังเอาสถานที่ที่ 400 โหลดกิโลนิวตันซึ่งในการกำจัดโก่งรวม 135 มมกลางความสูงของผนังที่วัด นอกจากนี้ที่ความล้มเหลวแตกแนวนอนด้านข้างเกิดขึ้นที่ต่ำซี่โครงคุมขังของผนัง ลำดับความล้มเหลวดังกล่าวมั่นใจว่าผนังได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่ที่ขอบบนและล่างที่จำลองสภาพสนามที่เกิดขึ้นจริง ความล้มเหลวนี้ยังมั่นใจการตรึงที่ดีของคานบนและล่างถูกคุมขังโดยมุมเหล็กและภายใต้จำกัด ที่ระบุความดันที่แสดงในภาพที่6 และ 7 การทดสอบที่สองผนังW2 ตัวอย่างที่แสดงถึงเทคนิคที่แนะนำคือการแสดงในรูป 5. โหลดแตกเริ่มต้นที่ประมาณ 600 กิโลนิวตันในรูปแบบของรอยแตกแนวนอนผมในไตรมาสที่สามล่างของผนังชิ้นงานในเขตล้อมรอบด้วยสองซี่โครงแนวตั้งในหน้าเพียงคนเดียว. เพิ่มการโหลดที่ใช้ส่งผลให้คาดในลวดตาข่ายที่ตำแหน่งของรอยแตกผมเหล่านี้. เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการโหลดที่ใช้ส่งผลให้คาดในระยะยาวการเสริมแรงที่สามล่างของกลางซี่โครงแนวตั้งพร้อมกับล่อนของฝาคอนกรีตห่างจากผนัง 850 กิโลนิวตันของการโหลดสายของโหลดเซลล์ย้ายกลับไปที่น้อยกว่า800 กิโลนิวตันแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวที่เกิดขึ้นในชิ้นงานผนัง การเพิ่มความเร็วในการโหลดกลับมาส่งผลให้การขยายพันธุ์แตกขึ้นในแนวตั้งรอบซี่โครงแนวตั้งและแนวรอยแตกแนวโน้มเริ่มฟอร์มภายในสองขอบมุมล่าง นอกจากนี้แนวตั้งและแนวเอียงรอยแตกที่ตั้งขึ้นเพื่อเผยแพร่ขึ้นเริ่มต้นจากที่ต่ำกว่ามุมเพียงข้างซี่โครงภายนอกในที่ต่ำกว่าส่วนที่สามของผนังเพียงตัวอย่างที่แสดงในรูปโหลด8-10.The เมื่อเทียบกับการโก่งตัวของชิ้นงานในแนวตั้งผนัง W2 จะได้รับ ในรูป 6 ในขณะที่การเปรียบเทียบความสูงกลางสำหรับด้านข้างรางโก่งระหว่างอ้างอิงแผงแซนวิชชิ้นงานW1 และบล็อกกลวงแบริ่งเสริมคอนกรีตตัวอย่างผนังW2 แสดงในรูป 7. ผลสรุปของผนังW1 และ W2 จะแสดงในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบเขตของงานทดลองในปัจจุบันเสนอ
รายละเอียดทางเทคนิคของเทคนิคใหม่เพื่อส่งเสริมพฤติกรรมของแผงแซนวิชแบบดั้งเดิม แผ่นสองขนาด
เต็มทดสอบ คือ W1
แทนแผงแซนวิชแบบดั้งเดิมและ W2
แทน แนะนำเทคนิค งานทดลองจะดำเนินการตรวจสอบ
มาสและประสิทธิภาพของแนะนำวิธีการ
แผงแซนวิชชิ้น W1 ซึ่งประกอบด้วย
โฟมแผ่นสองเสริมชั้นคอนกรีต
เชื่อมต่อกับหมายเลขของความสัมพันธ์และบนและล่าง
แนวนอนซี่โครง การโหลดเริ่มต้นที่ 300 ในแนวนอน ซึ่ง
รอยแตกผมเริ่มปรากฏที่ความสูงระดับกลางของ
ผนังชิ้นงาน ความล้มเหลวที่สมบูรณ์ของผนังชิ้นงานเอา
สถานที่ที่โหลด 400 KN ซึ่งรวมการโก่ง 135 มิลลิเมตรที่ความสูง
กลางของกำแพงวัด โดย
ที่ความล้มเหลวแนวนอนร้าวเกิดขึ้นที่ด้านข้างล่าง
คับซี่โครงของกำแพง ลำดับของความล้มเหลวดังกล่าวมั่นใจว่า
ผนังอย่างเต็มที่ที่ขอบบนและล่าง
จำลองสภาวะที่แท้จริง ความล้มเหลวนี้ยัง
ความมั่นใจในการตรึงดีของบนและล่างคาน
คับโดยเหล็กมุม และใต้กำหนดกักขัง
ความดัน ที่นำเสนอในรูปที่ 6 และ 7 2 ทดสอบตัวอย่างที่แสดงถึงผนัง W2

แนะนำเทคนิคที่แสดงในรูปที่ 5 .
แตก โหลด เริ่มต้นที่ประมาณ 600 รู้ในรูปแบบของรอยแตกเส้นผม
แนวนอนในส่วนล่างของผนังชิ้นงาน
3ในเขตล้อมรอบด้วยซี่โครงแนวตั้งสองในหนึ่งหน้าเท่านั้น การประยุกต์โหลด
( โก่งในลวดตาข่ายที่ตำแหน่งรอยแตก

ผมเหล่านี้ อย่างต่อเนื่องเพิ่มขึ้นในการใช้โหลดให้โก่งในเหล็กเสริมตามยาวกว่า
3
แนวตั้งกลางซี่โครงมาพร้อมกับ spalling ของ
ปก คอนกรีตห่างจากผนัง ที่ต้องรู้ของการโหลดหน้าปัดของโหลด
เซลล์ย้ายกลับน้อยกว่า 800 KN ระบุว่า ความล้มเหลวที่เกิดขึ้นในผนัง
ตัวอย่าง เพิ่มโหลดกลับมา
( แนวตั้งขึ้นแตกกระจายรอบ
ซี่โครงแนวตั้งและเอียงรอยแตกเริ่มฟอร์มภายใน
2 ลดมุมขอบ นอกจากนี้ แนวตั้งและแนวเอียง รอยร้าวเริ่มแพร่กระจายขึ้น

เริ่มจากล่างมุมข้างซี่โครงภายนอกในส่วนล่างของผนัง 3
ตัวอย่างเท่านั้น ดังแสดงในรูป 8-10.the โหลด
เมื่อเทียบกับการหักเหทางแนวตั้งของ W2 ตัวอย่างผนังให้
รูปที่ 6 ในขณะที่การเปรียบเทียบความสูงกลางด้านข้าง
โก่งการกระจัดระหว่างแผงแซนวิชอ้างอิง
ตัวอย่าง W1 และบล็อกกลวงคอนกรีตแบริ่ง
ผนังตัวอย่างแสดงในรูปที่ 7 W2 .สรุปของผลลัพธ์
ผนัง W1 W2 และนำเสนอตาราง 1 .