In contrast, it would probably be d

In contrast, it would probably be difficult to reconcile the rhetorical claims of the
AICPA Code with a “critical social democratic perspective,”[4] in that claims about the
needs of credit grantors, employers, investors, the business and financial community,
and the orderly functioning of commerce, would probably be not be accepted by such a
perspective as being congruent with the “the public interest,” if the public interest is
defined to include the interests of the working class, the poor, and the otherwise
disenfranchised (see for example, Tinker, 1980, 1985, 1988, 1991; Mitchell et al., 1998).
Thus, it can be seen that the ideological perspectives of the participants in the political
economic debate can have an important impact on what is meant by the public interest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงกันข้าม มันคงจะยากที่จะกระทบยอดร้อง rhetorical ของ
AICPA รหัส ด้วย "สำคัญประชาธิปไตยสังคมมุมมอง [4] ในการเรียกร้องที่เกี่ยวกับการ
ต้องเครดิต grantors นายจ้าง ลงทุน ธุรกิจ และการเงิน ชุมชน,
และทำงานเป็นระเบียบกระทรวงพาณิชย์ ก็อาจจะไม่ยอมรับ ด้วยเช่นการ
มุมมองที่เป็นแผงกับ "ประโยชน์สาธารณะ ถ้าประโยชน์สาธารณะ
กำหนดรวมถึงประโยชน์ ของการทำงาน คนจน ที่อื่น
กลุ่ม (ดูตัวอย่าง คนจรจัด 1980, 1985, 1988, 1991 Mitchell et al., 1998) .
ดัง จะเห็นได้ที่มุมมองของผู้เข้าร่วมในการเมืองอุดมการณ์
อภิปรายเศรษฐกิจสามารถมีผลกระทบสำคัญในสิ่งที่มีขึ้นโดยประโยชน์สาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามก็อาจจะเป็นเรื่องยากที่จะคืนดีเรียกร้องวาทศิลป์ของ
รหัส AICPA ด้วย "ที่สำคัญมุมมองของสังคมประชาธิปไตย" [4] ในที่อ้างว่าเกี่ยวกับ
ความต้องการของผู้ให้สัญญาเครดิตนายจ้างนักลงทุนชุมชนธุรกิจและทางการเงิน
และ การทำงานที่เป็นระเบียบของการค้าอาจจะไม่เป็นที่ยอมรับด้วยเช่น
มุมมองที่เป็นสอดคล้องกับ "ประโยชน์สาธารณะ" ถ้าผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่
กำหนดให้มีผลประโยชน์ของชนชั้นแรงงานที่ยากจนและอื่น
สิทธิ์ ( ดูตัวอย่างทิงเกอร์, 1980, 1985, 1988, 1991. มิทเชลและคณะ, 1998)
ดังนั้นจึงจะเห็นได้ว่ามุมมองที่อุดมการณ์ของผู้เข้าร่วมในทางการเมือง
การอภิปรายทางเศรษฐกิจจะมีผลกระทบที่สำคัญในสิ่งที่หมายโดย ความสนใจของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามมันอาจจะยากที่จะตรวจสอบการเรียกร้องเชิงโวหารของ
aicpa รหัส กับ " วิกฤตสังคมประชาธิปไตยมุมมอง " [ 4 ] ในการเรียกร้องเกี่ยวกับ
ความต้องการของสินเชื่อ grantors , นายจ้าง , นักลงทุน , ธุรกิจและการเงินชุมชน ,
และการทำงานเป็นระเบียบของกระทรวงพาณิชย์ ก็อาจจะไม่เป็น ยอมรับเช่น
สอดคล้องกับมุมมองที่เป็น " ประโยชน์สาธารณะ " ถ้าดอกเบี้ยสาธารณะ
นิยามรวมผลประโยชน์ของชนชั้นทำงานไม่ดี และถูกตัดสิทธิ์มิฉะนั้น
( เห็นตัวอย่างเช่น , คนจรจัด , 1980 , 1985 , 1988 , 1991 ; Mitchell et al . , 1998 ) .
ดังนั้นจึงสามารถ จะเห็นได้ว่า มุมมองของผู้ร่วมอุดมการณ์ในทางการเมือง
อภิปรายทางเศรษฐกิจสามารถมีผลกระทบสำคัญในสิ่งที่หมายโดยผลประโยชน์สาธารณะ