This paper shows that several sorts

This paper shows that several sorts of expressions cannot be interpreted
metaphorically, including determiners, tenses, etc. Generally,
functional categories cannot be interpreted metaphorically, while lexical
categories can. This reveals a semantic property of functional
categories, and it shows that metaphor can be used as a probe for
investigating them. It also reveals an important linguistic constraint
on metaphor. The paper argues this constraint applies to the interface
between the cognitive systems for language and metaphor. However,
the constraint does not completely prevent structural elements
of language from being available to the metaphor system. The paper
shows that linguistic structure within the lexicon, specifically, aspectual
structure, is available to the metaphor system.
This paper takes as its starting point an observation about which sorts of
expressions can receive metaphorical interpretations. Surprisingly, there are a
number of expressions that cannot be interpreted metaphorically. Quantifier
expressions (i.e. determiners) provide a good example. Consider a richly
metaphorical sentence like:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้แสดงว่า ไม่แปลหลายประเภทของนิพจน์metaphorically รวมทั้งนาม กาล ฯลฯ ทั่วไปประเภททำงานไม่ได้แปล metaphorically เกี่ยวกับคำศัพท์ในขณะประเภทได้ นี้เผยให้เห็นถึงลักษณะความหมายของงานประเภท และแสดงว่า สามารถใช้เทียบเป็นโพรบสำหรับตรวจสอบพวกเขา ยังพบข้อจำกัดภาษาศาสตร์เป็นสำคัญในเทียบ กระดาษจนข้อจำกัดนี้ใช้อินเตอร์เฟซระหว่างระบบรับรู้ภาษาและเทียบ อย่างไรก็ตามข้อจำกัดไม่สมบูรณ์ป้องกันองค์ประกอบโครงสร้างภาษาจากการใช้ระบบเทียบ กระดาษแสดงว่าโครงสร้างทางภาษาศาสตร์ในปทานุกรม โดยเฉพาะ aspectualโครงสร้าง มีระบบเทียบเอกสารนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นการสังเกตเกี่ยวกับการเรียงลำดับของนิพจน์สามารถได้รับการตีความเชิงเปรียบเทียบ น่าแปลกใจ มีการจำนวนนิพจน์ที่ไม่สามารถตีความ metaphorically Quantifierนิพจน์ (เช่นนาม) ให้เป็นตัวอย่างที่ดี พิจารณาความมั่งคั่งประโยคเชิงเปรียบเทียบเช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้แสดงให้เห็นว่าหลายประเภทของการแสดงออกไม่สามารถตีความเปรียบเทียบรวมทั้ง determiners, กาล ฯลฯ โดยทั่วไปประเภทการทำงานไม่สามารถตีความได้เปรียบเทียบในขณะที่คำศัพท์ประเภทสามารถ นี้แสดงให้เห็นความหมายของสถานที่ให้บริการของการทำงานประเภทและมันแสดงให้เห็นอุปมาที่สามารถใช้เป็นโพรบสำหรับการตรวจสอบพวกเขา นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นถึงข้อ จำกัด ทางภาษาที่สำคัญในคำอุปมา กระดาษระบุข้อ จำกัด นี้นำไปใช้กับอินเตอร์เฟซระหว่างระบบความรู้ความเข้าใจภาษาและอุปมา อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ที่ไม่สมบูรณ์ป้องกันองค์ประกอบโครงสร้างของภาษาจากการให้บริการไปยังระบบอุปมา กระดาษที่แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างทางภาษาที่อยู่ในพจนานุกรมเฉพาะ aspectual โครงสร้างที่สามารถใช้ได้กับระบบอุปมา. กระดาษนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นของการสังเกตเกี่ยวกับการที่ทุกประเภทของการแสดงออกที่จะได้รับการตีความเชิงเปรียบเทียบ น่าแปลกที่มีจำนวนของการแสดงออกที่ไม่สามารถตีความเปรียบเทียบ ปริมาณการแสดงออก (determiners IE) ให้เป็นตัวอย่างที่ดี พิจารณามั่งคั่งประโยคเชิงเปรียบเทียบที่ชอบ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้แสดงให้เห็นว่าหลายประเภทของนิพจน์ไม่สามารถตีความ
เปรียบเทียบ รวมถึงการกําหนด กาล ฯลฯ โดยทั่วไป
หมวดการทำงานไม่สามารถตีความเปรียบเทียบ ในขณะที่หมวดศัพท์
สามารถ นี้แสดงคุณสมบัติทางอรรถศาสตร์ของหมวดการทำงาน
และมันแสดงให้เห็นว่านี้สามารถใช้เป็นโพรบสำหรับ
สืบเรื่องของพวกเขานอกจากนี้ยังพบปัญหาที่สำคัญภาษา
ที่อุปมา กระดาษระบุข้อจำกัดนี้ใช้เพื่อเชื่อมต่อระหว่างระบบการรับรู้สำหรับ
ภาษาและสัญลักษณ์ อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดที่ไม่สมบูรณ์

ป้องกันองค์ประกอบโครงสร้างของภาษาที่มีอยู่ในระบบจากการเปรียบเทียบ กระดาษ
แสดงว่าโครงสร้างภาษาในพจนานุกรม โดยเฉพาะ aspectual
โครงสร้าง สามารถใช้ได้กับระบบอุปมา
กระดาษนี้ใช้จุดเริ่มต้นการสังเกตเกี่ยวกับประเภทของ
นิพจน์สามารถได้รับการตีความคำอุปมา จู่ ๆ มี
จำนวนนิพจน์ที่ไม่สามารถตีความได้ประมาณว่า . ตัวขั้ว
การแสดงออก ( เช่นการกําหนด ) ให้ตัวอย่างที่ดี พิจารณาประโยคที่ชอบ :

อุปลักษณ์มั่งคั่ง