either scoring too high or too low

either scoring too high or too low (Figure 2). Analysis
revealed that the presence of patients' baseline abnormalities
accounted for these discrepancies:
• Behavior: baseline seizures
• Cardiovascular: baseline arrhythmias
• Respiratory: baseline use of supplemental oxygen flow
rate, baseline cyanosis.
The tool was modified such that should a patient have any
of these pre-existing abnormalities at baseline they would not
score high, whereas if a patient had a new onset of any of
those clinical findings, or it was unknown whether this was
normal for the patient (i.e. new admission), the findings
would still generate a higher C-CHEWS score.
The third and last pilot event (n=20; observations=119)
with the updated C-CHEWS tool demonstrated 100% of the
C-CHEWS scores matched the acuity of patients' clinical
presentations (Figure 2). The final version of the C-CHEWS
tool was approved for use on the cardiac unit (Figure 3) and
the Escalation of Care Algorithm (Figure 4) conformed with
existing critical response structures within the Cardiovascular
Program.
The Escalation of Care Algorithm is an escalation of
resources to a patient's bedside to assess and treat
deterioration based upon the C-CHEWS score. A CCHEWS
score of 0–2 (color code: green) recommends for
clinicians to continue routine care, monitoring and assessments.
A C-CHEWS score of 3–4 (color code: yellow)
instructs the patient's nurse to notify the charge nurse and
patient's resident or nurse practitioner of the elevated score.
These clinicians discuss as a team a treatment plan for the
patient, initiate the plan and increase the frequency of patient

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การให้คะแนนสูงเกินไป หรือต่ำเกินไป (รูปที่ 2) วิเคราะห์
ว่า ของความผิดปกติหลักของผู้ป่วย
คิดความขัดแย้งเหล่านี้:
•พฤติกรรม: เส้นพื้นฐาน
• Cardiovascular: arrhythmias พื้นฐาน
•หายใจ: ใช้หลักกระแสออกซิเจน
อัตรา cyanosis พื้นฐาน
เครื่องมือล่าสุดดังกล่าวที่ผู้ป่วยควรมี
ของความผิดปกติเหล่านี้ที่มีอยู่ก่อนที่พื้นฐาน พวกเขาจะไม่
คะแนนสูง ในขณะที่ถ้าผู้ป่วยเริ่มมีอาการใหม่ใด ๆ ของ
ที่พบทางคลินิก หรือที่รู้จักว่านี้คือ
ปกติสำหรับผู้ป่วย (เช่นใหม่ชม), ลึก
จะยังคงสร้าง C CHEWS หลบ
เหตุการณ์นำร่องที่สาม และสุดท้าย (n = 20 สังเกต = 119)
CHEWS C ที่ปรับปรุงเครื่องมือแสดง 100% ของ
C-CHEWS คะแนนตรง acuity ของผู้ป่วยทางคลินิก
งานนำเสนอ (รูปที่ 2) รุ่นสุดท้ายของ C CHEWS
เครื่องมือได้รับการอนุมัติสำหรับหน่วยหัวใจ (รูปที่ 3) และ
การเลื่อนระดับของดูแลอัลกอริทึม (รูปที่ 4) ตามด้วย
ตอบสำคัญโครงสร้างที่อยู่ภายใน Cardiovascular
โปรแกรม
เลื่อนของดูแลอัลกอริทึมเป็นการเลื่อนระดับของ
ทรัพยากรเพื่อผู้ป่วยของแผงเพื่อประเมิน และรักษา
เสื่อมสภาพตามคะแนน C CHEWS CCHEWS เป็น
คะแนน 0-2 (รหัสสี: เขียว) แนะนำสำหรับ
clinicians การดูแลตามปกติ การตรวจสอบ และประเมินผลการ
A C CHEWS คะแนน 3 – 4 (รหัสสี: เหลือง)
สั่งให้พยาบาลของผู้ป่วยให้แจ้งพยาบาลค่าธรรมเนียม และ
อาศัยของผู้ป่วยหรือผู้ประกอบการพยาบาลของคะแนนสูง
Clinicians เหล่านี้อภิปรายเป็นทีมวางแผนการรักษาสำหรับการ
ผู้ป่วย เริ่มต้นแผนการ และเพิ่มความถี่ของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งคะแนนสูงเกินไปหรือต่ำเกินไป (รูปที่ 2) การวิเคราะห์
พบว่าการปรากฏตัวของผู้ป่วยผิดปกติพื้นฐาน
คิดเป็นความแตกต่างเหล่านี้:
•พฤติกรรม: ชักพื้นฐาน
•หัวใจและหลอดเลือด: ภาวะพื้นฐาน
•ระบบทางเดินหายใจ: การใช้งานพื้นฐานของการเสริมออกซิเจนไหล
อัตราฟพื้นฐาน
เครื่องมือที่มีการปรับเปลี่ยนดังกล่าวที่ผู้ป่วยควรได้ใด ๆ
ของความผิดปกติที่มีอยู่ก่อนที่ baseline เหล่านี้พวกเขาจะไม่
ได้คะแนนสูงในขณะที่ถ้าผู้ป่วยมีอาการใหม่ใด ๆ ของ
ผลการวิจัยทางคลินิกเหล่านั้นหรือมันก็ไม่ทราบว่าเรื่องนี้เป็น
เรื่องปกติสำหรับผู้ป่วย (เช่นการรับเข้าใหม่) ผลการวิจัย
จะยังคง สร้างที่สูงขึ้น C-CHEWS คะแนน
เหตุการณ์นักบินที่สามและครั้งสุดท้าย (n = 20; สังเกต = 119)
ที่มีการปรับปรุงเครื่องมือ C-CHEWS แสดงให้เห็นถึง 100% ของ
คะแนน C-CHEWS ตรงกับความรุนแรงของคลินิกผู้ป่วย
นำเสนอ (รูปที่ 2 ) รุ่นสุดท้ายของ C-CHEWS
เครื่องมือที่ได้รับการอนุมัติสำหรับใช้ในหน่วยการเต้นของหัวใจ (รูปที่ 3) และ
การเพิ่มของการดูแลอัลกอริทึม (รูปที่ 4) สอดคล้องกับ
ที่มีอยู่ในโครงสร้างการตอบสนองที่สำคัญภายในหัวใจและหลอดเลือด
โปรแกรม
การเพิ่มของการดูแลอัลกอริทึมที่มีการเพิ่ม ของ
ทรัพยากรที่จะข้างเตียงของผู้ป่วยในการประเมินและรักษา
เสื่อมสภาพตามคะแนน C-CHEWS CCHEWS
คะแนน 0-2 (รหัสสี: สีเขียว) แนะนำสำหรับ
แพทย์ที่จะดำเนินการดูแลกิจวัตรประจำวันตรวจสอบและการประเมินผล
คะแนน C-CHEWS 3-4 (รหัสสี: สีเหลือง)
สั่งพยาบาลของผู้ป่วยที่จะแจ้งให้พยาบาลค่าใช้จ่ายและ
ของผู้ป่วยที่อยู่อาศัยหรือพยาบาลเวชปฏิบัติของคะแนนสูง
แพทย์เหล่านี้หารือเป็นทีมวางแผนการรักษาสำหรับ
ผู้ป่วยเริ่มต้นแผนและเพิ่มความถี่ของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้คะแนนสูงเกินไปหรือต่ำเกินไป ( รูปที่ 2 ) การวิเคราะห์พบว่ามีผู้ป่วย
0
' ผิดปกติร้อยละความคลาดเคลื่อนเหล่านี้ : พฤติกรรม
-
- : : พื้นฐานชักหัวใจพื้นฐานเต้นผิดจังหวะ
- ทางเดินหายใจ : พื้นฐานการใช้ออกซิเจนอัตราการไหลพื้นฐานสัญญาณธง
, .
เครื่องมือดัดแปลง เช่น ควรมี
ความผิดปกติเหล่านี้มีอยู่ก่อนที่ 0 จะไม่
คะแนนสูง แต่ถ้าผู้ป่วยมีการโจมตีใหม่ใด ๆที่คลินิก
ค้นพบ หรือมันไม่รู้จักว่านี่คือ
ปกติของผู้ป่วย ( เช่น เข้าใหม่ ) จำนวน
จะยังคงสร้างขึ้น c-chews คะแนน .
3 และเหตุการณ์นักบิน สุดท้าย ( n = 20 ; สังเกต = 119 )
กับการปรับปรุง c-chews เครื่องมือแสดง 100% ของ
c-chews คะแนนตรงกับความรุนแรงของผู้ป่วยทางคลินิก
งานนำเสนอ ( รูปที่ 2 ) รุ่นสุดท้ายของ c-chews
เครื่องมือได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในหน่วยหัวใจ ( รูปที่ 3 ) และจำนวนของขั้นตอนวิธีการดูแล

( รูปที่ 4 ) สอดคล้องกับการตอบสนองต่อโครงสร้างที่มีอยู่ภายในโปรแกรมหัวใจและหลอดเลือด
.
แต่ขั้นตอนวิธีการเพิ่มของ
เป็นทรัพยากรเพื่อผู้ป่วยข้างเตียง เพื่อประเมินและรักษา
การเสื่อมสภาพตาม c-chews คะแนน เป็น cchews
คะแนน 0 – 2 ( รหัสสี : สีเขียว ) แนะนำสำหรับ
แพทย์ต่อขั้นตอนการดูแล การตรวจสอบ และการประเมิน การ c-chews คะแนน 3 – 4 ( รหัสสี : สีเหลือง )
สั่งให้พยาบาลคนไข้แจ้งค่าบริการพยาบาลและคนไข้หรือพยาบาลเวชปฏิบัติ
resident ของคะแนนสูง .
ปรึกษาแพทย์เหล่านี้เป็นทีมแผนการรักษาสำหรับ
อดทน เริ่มแผน และเพิ่มความถี่ของผู้ป่วย