The investing public has historical

The investing public has historically relied upon
audited financial statements when making investment
decisions and has depended upon auditors and
the accounting profession to confirm the accuracy
and completeness of financial information (Kane,
2004). Because recent high profile financial disasters
involving accounting fraud have suggested that the
auditors involved in monitoring these firms have not
honored what the public has perceived to be their
appropriate role, the public has become less trusting
of the auditing profession’s ability and/or willingness
to protect investor interests (Cullinan, 2004).
According to Miller and Bahnson (2004) auditors
have a responsibility to be ‘‘gatekeepers’’ to protect
the investing public, but many auditors have failed to
honor their gatekeeper role with a resulting increase
in risk passed on to investors. When auditors are
willing to compromise their independence or
overlook key information in order to retain a client,
then the objectivity of the auditor and the accuracy
of the client’s financial statements are immediately
suspect (cf. McLean and Elkind, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อดีตได้อาศัยการลงทุนสาธารณะตามตรวจสอบงบการเงินเมื่อทำการลงทุนตัดสินใจ และมีพร้อมผู้สอบบัญชี และวิชาชีพบัญชีเพื่อยืนยันความถูกต้องและครบถ้วนของข้อมูลทางการเงิน (เคน2004) เนื่องจากภัยทางการเงินสูงล่าสุดของโพรไฟล์เกี่ยวข้องกับการทุจริตทางบัญชีได้แนะนำที่ผู้สอบบัญชีที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบบริษัทเหล่านี้ไม่ได้เกียรติที่ประชาชนได้รับรู้จะของพวกเขาบทบาทที่เหมาะสม สาธารณะได้กลายเป็นเชื่อถือน้อยของความสามารถหรือความตั้งใจของวิชาชีพตรวจสอบเพื่อปกป้องนักลงทุนสนใจ (แอมบาสเดอร์ 2004)ตามมิลเลอร์และ Bahnson (2004) ผู้ตรวจสอบบัญชีมีความรับผิดชอบให้ '' gatekeepers'' เพื่อป้องกันล้มลงทุนสาธารณะ แต่ผู้สอบบัญชีในการสมเกียรติบทบาท gatekeeper ของตน มีเพิ่มขึ้นได้ในความเสี่ยงที่ได้ผ่านการลงทุน เมื่อมีผู้สอบบัญชียินดีที่จะประนีประนอมความเป็นอิสระของพวกเขา หรือมองเห็นข้อมูลที่สำคัญเพื่อรักษาลูกค้าแล้วปรวิสัยของผู้ตรวจสอบและความถูกต้องของไคลเอ็นต์ของงบการเงินได้ทันทีสงสัย (cf. ลาดและ Elkind, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การลงทุนของประชาชนได้อาศัยในอดีตเมื่องบการเงินที่ตรวจสอบเมื่อมีการลงทุนในการตัดสินใจและได้ขึ้นอยู่กับผู้สอบบัญชีและวิชาชีพบัญชีเพื่อยืนยันความถูกต้องและครบถ้วนของข้อมูลทางการเงิน(เทอรีเคน, 2004) เพราะภัยพิบัติที่ผ่านมาทางการเงินรายละเอียดสูงที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตการบัญชีได้ชี้ให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีมีส่วนร่วมในการตรวจสอบบริษัท เหล่านี้ยังไม่ได้รับเกียรติสิ่งที่ประชาชนได้รับรู้ที่จะพวกเขามีบทบาทที่เหมาะสมของประชาชนได้กลายเป็นที่ไว้วางใจน้อยกว่าความสามารถในการประกอบวิชาชีพสอบบัญชีและ/ หรือความตั้งใจที่จะปกป้องความสนใจของนักลงทุน (Cullinan, 2004). ตามที่มิลเลอร์และ Bahnson (2004) ผู้สอบบัญชีมีความรับผิดชอบที่จะเป็น'' เฝ้าประตู '' เพื่อปกป้องประชาชนลงทุนแต่ผู้สอบบัญชีจำนวนมากได้ล้มเหลวที่จะให้เกียรติบทบาทยามของพวกเขากับการเพิ่มขึ้นส่งผลให้ความเสี่ยงในการส่งผ่านให้กับนักลงทุนใน เมื่อผู้สอบบัญชีมีความยินดีที่จะประนีประนอมหรืออิสระของพวกเขาสามารถมองเห็นข้อมูลที่สำคัญเพื่อที่จะรักษาลูกค้าแล้ววัตถุประสงค์ของผู้สอบบัญชีและความถูกต้องของงบการเงินของลูกค้าได้ทันทีต้องสงสัย(cf แมคลีนและ Elkind, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การลงทุนภาครัฐมีในอดีตอาศัย
งบการเงินที่ตรวจสอบแล้วเมื่อตัดสินใจลงทุน

และได้ขึ้นอยู่กับผู้สอบบัญชีและวิชาชีพบัญชี เพื่อยืนยันความถูกต้องและครบถ้วนของข้อมูลทางการเงิน (

เคน , 2004 ) เพราะล่าสุดสูงโปรไฟล์ภัยพิบัติทางการเงิน พบว่า มีการทุจริตทางบัญชีที่เกี่ยวข้องกับ