Furthermore, statistical analysis t

Furthermore, statistical analysis techniques of systems
fit models need to be further developed. Previous research
papers have thoroughly mapped and described statistical
techniques within a systems fit approach (Boyd et al., 2012;
Gerdin and Greve, 2008; Venkatraman, 1989). However,
new techniques are needed in order to better understand
how the control mechanisms function in a Lean organization,
i.e., how they co-function either as mutually
dependent elements or as independent elements without
synergy (i.e., just additive). These two different ways of
functioning cannot be distinguished in the Euclidian distance
technique used by Drazin and Van de Ven (1985)
and propagated by Gerdin and Greve (2004) for systems
fit model testing, even though the systems fit model is
founded upon a synergetic way of functioning. The statistical
technique of Euclidian distance cannot stand alone in
testing for the existence of synergy. However, research has
not moved beyond the use of Euclidian distance in testing
systems fit models. By enhancing the conventional profile
deviation analyses techniques, we are able to test for performance
effects of the Lean control forms package and
to assess whether these are based on complementarities
among the individual controls. This is an additional purpose
of the paper. Thereby, we respond to Gerdin (2005),
who sees an interesting potential in exploring holistic
approaches.
The remainder of the paper is structured in the following
way: Section 2 contains the theoretical background and
hypothesis development. In Section 3, the research method
is described, and, in Section 4, the analysis is presented.
Section 5 presents the conclusion. Finally, we present the
limitations of our study and point to future research directions
in Section 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เทคนิคการวิเคราะห์ทางสถิติของระบบ
พอดีรุ่นจะต้องมีการพัฒนาต่อไป งานวิจัยก่อนหน้า
เอกสารมีแมปอย่างละเอียดและอธิบายสถิติ
เทคนิคภายในระบบวิธีพอดี (บอยด์, et al, 2012;.
Gerdin และ Greve 2008; Venkatraman, 1989) อย่างไรก็ตาม
เทคนิคใหม่ ๆ ที่มีความจำเป็นในการสั่งซื้อเพื่อให้เข้าใจ
วิธีการทำงานของกลไกการควบคุมในองค์กรแบบ Lean
คือวิธีที่พวกเขาร่วมฟังก์ชั่นไม่ว่าจะเป็นร่วมกัน
องค์ประกอบขึ้นหรือองค์ประกอบที่เป็นอิสระโดยไม่ต้อง
ทำงานร่วมกัน (เช่นเพียงแค่เติมแต่ง) ทั้งสองวิธีที่แตกต่างกันของ
การทำงานไม่สามารถประสบความสำเร็จใน Euclidian ระยะทาง
เทคนิคที่ใช้โดย Drazin และแวนเดอเวน (1985)
และการขยายพันธุ์โดยการ Gerdin และ Greve (2004) สำหรับระบบ
การทดสอบแบบที่รุ่นแม้ว่าระบบรูปแบบพอดีถูก
ก่อตั้งขึ้นเมื่อถก วิธีการทำงานของ สถิติ
เทคนิคของระยะทางแบบยุคลิดไม่สามารถยืนอยู่คนเดียวใน
การทดสอบการดำรงอยู่ของพลัง อย่างไรก็ตามการวิจัยยัง
ไม่ได้ย้ายเกินกว่าการใช้ระยะทางแบบยุคลิดในการทดสอบ
ระบบพอดีรุ่น โดยการเพิ่มรายละเอียดทั่วไป
เบี่ยงเบนวิเคราะห์เทคนิคเราสามารถที่จะทดสอบประสิทธิภาพ
ผลของการผลิตแบบลีนแพคเกจรูปแบบการควบคุมและการ
ประเมินว่าเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับ complementarities
หมู่ควบคุมบุคคล นี่คือจุดประสงค์เพิ่มเติม
ของกระดาษ ดังนั้นเราตอบสนองต่อ Gerdin (2005)
ที่เห็นศักยภาพที่น่าสนใจในการสำรวจแบบองค์รวม
วิธี.
ส่วนที่เหลือของกระดาษที่มีโครงสร้างในต่อไปนี้
วิธี: ส่วนที่ 2 มีพื้นหลังในทางทฤษฎีและ
การพัฒนาสมมติฐาน ในส่วนที่ 3 วิธีการวิจัย
อธิบายไว้และในส่วนที่ 4 การวิเคราะห์จะนำเสนอ.
มาตรา 5 นำเสนอข้อสรุป สุดท้ายเรานำเสนอ
ข้อ จำกัด ของการศึกษาและการจุดของเราที่จะทิศทางการวิจัยในอนาคต
ในมาตรา 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ การวิเคราะห์ทางสถิติเทคนิคของระบบนางแบบพอดี ต้องมีการพัฒนาต่อไป งานวิจัยก่อนหน้านี้แมปเอกสารอย่างละเอียดและอธิบายสถิติเทคนิคภายในระบบกับวิธีการ ( บอยด์ et al . , 2012 ;และ gerdin กรีฟ , 2008 ; venkatraman , 1989 ) อย่างไรก็ตามเทคนิคใหม่ที่จำเป็นเพื่อที่จะเข้าใจวิธีการการควบคุมกลไกการทำงานในองค์กร ยันคือว่าพวกเขา Co ฟังก์ชันเป็นร่วมกันขึ้นอยู่กับองค์ประกอบหรือองค์ประกอบอิสระโดยการทำงานร่วมกัน ( เช่น เพิ่งเติม ) เหล่านี้สองวิธีที่แตกต่างกันของการทำงานได้เป็นอย่างดี ใน euclidian ระยะทางเทคนิคที่ใช้โดยดราซินฟาน เดอ เวน ( 2528 ) และและทำให้ gerdin และกรีฟ ( 2004 ) สำหรับระบบพอดีทดสอบแบบจำลอง แม้ว่าระบบพอดีกับรุ่นก่อตั้งขึ้นตามทางซึ่งทำงานร่วมกันในการทำงาน ทางสถิติเทคนิค euclidian ระยะทางไม่สามารถยืนอยู่คนเดียวในการทดสอบสำหรับการดำรงอยู่ของผล อย่างไรก็ตามการวิจัยไม่ย้ายเกินกว่าการใช้ euclidian ระยะทางในการทดสอบระบบพอดีกับรุ่น โดยเพิ่มโปรไฟล์ปกติส่วนการวิเคราะห์เทคนิค เราสามารถทดสอบประสิทธิภาพผลของการควบคุมรูปแบบแพคเกจ และปอดเพื่อประเมินว่าเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับกำลังระหว่างการควบคุมของแต่ละบุคคล นี่คือวัตถุประสงค์เพิ่มเติมของกระดาษ ดังนั้น , เราตอบสนองต่อ gerdin ( 2005 )ใครเห็นศักยภาพที่น่าสนใจในการสำรวจแบบองค์รวมวิธีส่วนที่เหลือของกระดาษที่เป็นโครงสร้างในต่อไปนี้: ส่วนที่ 2 ประกอบด้วยทฤษฎีพื้นฐานและสมมุติฐานการพัฒนา . ในส่วนที่ 3 วิธีการวิจัยจะอธิบาย และในมาตรา 4 โดยนำเสนอมาตรา 5 เป็นการสรุป ในที่สุด , เรานำเสนอข้อจำกัดของการศึกษาและจุดทิศทางการวิจัยในอนาคตของเราในมาตรา ๖