Notable exceptions are Barth (1991)

Notable exceptions are Barth (1991) and Choi et al.
(1997) that addressed reliability of the post-retirement
measures, and Ayers (1998) that examined value relevance
incremental to the previous accounting methodology. Furthermore,
evaluation at the individual standard level does
not permit a collective evaluation of the standard-setting
process. We conduct an expanded investigation of
accounting standards over three decades to provide evidence
on the effect of accounting standard-setting process
on accounting quality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตเป็น barth (1991) และ Choi et al.,
(1997) ว่าที่ความน่าเชื่อถือของโพสต์เกษียณมาตรการ
และเยอร์ (1998) ที่เกี่ยวข้องตรวจสอบค่า
เพิ่มขึ้นเพื่อวิธีการบัญชีเดิม นอกจากนี้การประเมินผล
ในระดับมาตรฐานของแต่ละบุคคลไม่
ไม่อนุญาตให้มีการประเมินผลรวมของการตั้งค่ามาตรฐานกระบวนการ
เราดำเนินการตรวจสอบขยายตัวของ
มาตรฐานการบัญชีกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อให้
หลักฐานเกี่ยวกับผลของการบัญชี
กระบวนการการตั้งค่ามาตรฐานการบัญชีที่มีต่อคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อยกเว้นที่โดดเด่นคือ Barth (1991) และ Choi et al.
(1997) ที่อยู่ในความน่าเชื่อถือของการเกษียณอายุลง
วัด และเอเยอร์ส (1998) ที่ตรวจสอบเกี่ยวค่า
เพิ่มขึ้นกับวิธีการทางบัญชีก่อนหน้านี้ นอกจากนี้,
ไม่ประเมินแต่ละมาตรฐานระดับ
ไม่อนุญาตให้มีการประเมินผลรวมของค่ามาตรฐาน
กระบวนการ เราดำเนินการสอบสวนขยายของ
บัญชีมาตรฐานกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาให้หลักฐาน
ในผลของการบัญชีกระบวนการตั้งค่ามาตรฐาน
บัญชีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อยกเว้น( Don ’ t allow exceptions )จะมีชื่อเสียง Barth ( 1991 )และผักกวางตุ้ง, et al .
( 1997 )ที่ได้มีการกล่าวถึงความน่าเชื่อถือของที่ทำการไปรษณีย์ - เกษียณอายุ
มาตรการและพาดผ่าน Ayers Rock ( 1998 )ที่ตรวจสอบค่าความสัมพันธ์
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นที่ก่อนหน้าคิดเป็นสัดส่วนวิธีการ. ยิ่งไปกว่านั้น
การประเมินในระดับมาตรฐานที่ไม่อนุญาตให้ใช้การประเมินการร่วมในกระบวนการมาตรฐาน - การตั้งค่า

ไม่ได้ เราจัดให้มีการไต่สวนที่กว้างขวางของ
ตามมาตรฐานมาตรฐานการบัญชีมากกว่าสามทศวรรษในการเป็นหลักฐาน
ซึ่งจะช่วยในการใช้กระบวนการมาตรฐานการบัญชี - การตั้งค่า
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของ คุณภาพ คิดเป็นสัดส่วน