Syndemics theoryThe traditional bio

Syndemics theory
The traditional biomedical approach to disease is characterized by an effort to treat diseases as if they
were distinct entities in nature, separate from other diseases, and independent of the social contexts in
which they are found. This approach proved useful historically in focusing medical attention on the
immediate causes and expressions of disease and contributed to the emergence of modern biomedical
treatments, some of which have been enormously successful. However, as the compendium of knowledge
has advanced, it has become increasingly clear that diseases do not necessarily exist in isolation from other diseases and conditions, that disease interactions are of considerable importance to disease course and consequence, and that the social conditions of disease sufferers are critical to understanding health impacts at the individual and
population levels. Rather than existing as discrete conditions, multiple life-threatening diseases often
are concentrated in particular populations.Beyond disease clustering, there is growing evidence of important interactions among comorbid diseases (Wasserheit, 1992). One such interaction has been found, for example, between type 2
diabetes mellitus and various infections, such as hepatitis C viral infection in women (O’Connor,West, Lorntz, Vinicor, & Jorgensen, 2004). The worldwide prevalence of type 2 diabetes has been increasing and now impacts the lives of millions of women around the globe. Various factors are recognized as contributing to the onset of type 2
diabetes, including obesity and aging. The role of infection, however, is only beginning to be recognized.
Already it is clear that risk for serious infections of various kinds increases significantly
with poor diabetes control, but appreciation of more complex relationships between infection and type 2 diabetes is now emerging as well (Soule et al.,2005; Visnegarwala, Chen, Raghavan, & Tedaldi,2005). The NHANES III study found that type 2 diabetes increases among people who have been infected with the hepatitis C virus. (O’Connor et al.,
2004). Similarly, several health reports note that diabetes is present in as many as 37% of those who
are critically ill with severe acute respiratory syndrome (SARS) (Booth et al., 2003; Fowler et al., 2003). These examples suggest the importance of dynamic diabetes-infection linkages. It is disease interactions of this sort that are a central element in syndemics. Syndemic theory seeks to draw attention to and provide a framework for the analysis of these
interactions. Various syndemics (although not always labeled as such) have been described in the literature
already, including the SAVA syndemic (substance abuse, violence and AIDS) (Singer, 1996), the hookworm, malaria and HIV/AIDS syndemic (Hotez, 2003), the Chagas disease, rheumatic heart disease and congestive heart failure syndemic
(Cubillos-Garzon, Casas, Morillo, & Bautista,2004), the asthma and infectious disease syndemic(Johnson & Martin, 2005), the malnutrition and depression syndemic (Heflin, Siefert, & Williams,2005), and the mental health and HIV/AIDS
syndemic (Stall et al., 2003). Additionally, several syndemics have been identified that involve STDs (Chesson, Heffelfinger, Voigt, & Collins, 2005;Craib, Meddings, & Strathdee, 1995; Otten, Zaidi,Peterman, Rolfs, & Witte, 1994). Here too,researchers report interactions between comorbid STDs and other diseases (Nusbaum, Wallace, Slatt,
& Kondrad, 2004). Beyond disease clustering and interaction, the term syndemic also points to the importance of
social conditions in disease concentrations, interactions and consequences. In syndemics, the interaction
of diseases or other health problems (e.g.,malnutrition) commonly arises because of adverse social conditions (e.g., poverty, stigmatization,oppressive social relationships) that put socially devalued groups at heightened risk. As Farmer
(1999) argues with reference to TB, it is impossible to understand its persistence in poor countries as
well as its recent resurgence among the poor in industrialized countries without assessing how social
forces, such as political violence and racism, come to be embodied and expressed as individual pathology.
An examination of STDs in Connecticut generally, and Hartford specifically, presented below, suggests
the existence of an STD syndemic (STDS) involving several co-morbid diseases rooted in the social
conditions of poverty and racial discrimination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎี Syndemicsวิธีทางชีวการแพทย์โบราณโรคคือลักษณะความพยายามที่จะรักษาโรคกับพวกเขามีเอนทิตีทั้งหมดในธรรมชาติ แยกจากโรคอื่น ๆ และขึ้นอยู่กับบริบททางสังคมในซึ่งพวกเขาจะพบ วิธีนี้พิสูจน์ประโยชน์อดีตในเน้นการพยาบาลสาเหตุทันทีและนิพจน์ของโรค และส่วนการเกิดขึ้นของทางชีวการแพทย์ที่ทันสมัยรักษา ซึ่งได้ประสบความสำเร็จมหาศาล อย่างไรก็ตาม เป็นตัวย่อของความรู้มีขั้นสูง มันได้กลายเป็นชัดเจนมากขึ้นว่า โรคไม่จำเป็นต้องมีอยู่แยกจากโรคอื่น ๆ และเงื่อนไข ที่โต้ตอบโรคสำคัญมากหลักสูตรโรคและสัจจะ และสภาพสังคมของโรคแพ้ความสำคัญต่อการทำความเข้าใจเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพที่บุคคล และระดับประชากร แทนที่อยู่เป็นเงื่อนไขแยกกัน หลายชีวิตคุกคามโรคบ่อยกำลังเข้มข้นโดยเฉพาะในประชากร นอกเหนือจากโรคคลัสเตอร์ มีมีการเติบโตของการโต้ตอบที่สำคัญในโรค comorbid (Wasserheit, 1992) โต้ตอบหนึ่งรายการดังกล่าวได้พบ เช่น ระหว่างชนิด 2เบาหวานและการติดเชื้อต่าง ๆ เช่นติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีในผู้หญิง (โอ ตะวันตก Lorntz, Vinicor และจอร์เจน เซน 2004) ความชุกของโรคเบาหวานประเภท 2 ทั่วโลกได้เพิ่มขึ้น และขณะนี้ ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้หญิงทั่วโลกเป็นล้าน ๆ มีการรับรู้ปัจจัยต่าง ๆ เป็นการสนับสนุนของชนิด 2เบาหวาน โรคอ้วน และการคำนวณอายุ บทบาทของการติดเชื้อ อย่างไรก็ตาม เท่านั้นเริ่มรับรู้แล้วเป็นที่ชัดเจนว่า ความเสี่ยงในการติดเชื้อร้ายแรงชนิดต่าง ๆ เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญควบคุมเบาหวานไม่ดี แต่เพิ่มค่าความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการติดเชื้อและชนิดของ โรคเบาหวาน 2 อยู่ขณะนี้เกิดขึ้นเช่น (Soule et al., 2005 Visnegarwala, Chen, Raghavan, & Tedaldi, 2005) การศึกษา NHANES III พบว่า โรคเบาหวานชนิดที่ 2 เพิ่มคนที่มีการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซี (โอ et al.,2004) รับ รายงานสุขภาพหลายหมายเหตุที่ อยู่ใน 37% ของผู้ที่เป็นโรคเบาหวานที่จะเหลือป่วย ด้วยอาการทางเดินหายใจรุนแรงเฉียบพลัน (SARS) (บูธและ al., 2003 ฟาวเลอร์และ al., 2003) ตัวอย่างเหล่านี้แนะนำความสำคัญของโรคเบาหวานการติดเชื้อแบบไดนามิกลิงค์ โต้ตอบโรคนี้ซึ่งมีองค์ประกอบหลักใน syndemics ได้ ทฤษฎี Syndemic พยายามที่จะดึงความสนใจไป และให้กรอบงานสำหรับการวิเคราะห์เหล่านี้โต้ตอบ Syndemics ต่าง ๆ (แต่ไม่เสมอชื่อดัง) ได้ถูกอธิบายไว้ในวรรณคดีแล้ว รวม syndemic โยชิซาวา (ละเมิดสิทธิสาร ความรุนแรง และโรคเอดส์) (นักร้อง 1996), hookworm มาลาเรีย และเอดส์ syndemic (Hotez, 2003), โรค Chagas, syndemic congestive หัวใจล้มเหลวและโรคหัวใจรูมาติก(Cubillos Garzon, Casas, Morillo และ Bautista, 2004), โรคหอบหืดและโรคติดเชื้อ syndemic (Johnson และมาร์ติน 2005), การขาดสารอาหารและภาวะซึมเศร้า syndemic (Heflin, Siefert และวิ ลเลียมส์ 2005), และด้านสุขภาพจิต และเอชไอวี/เอดส์syndemic (คอกและ al., 2003) นอกจากนี้ หลาย syndemics ได้รับการระบุที่เกี่ยวข้องกับ STDs (Chesson, Heffelfinger, Voigt และคอ ลลินส์ 2005 Craib, Meddings, & Strathdee, 1995 Otten, Zaidi, Peterman, Rolfs และ Witte, 1994) ที่นี่มากเกินไป นักวิจัยรายงานระหว่าง comorbid STDs และโรคอื่น ๆ (Nusbaum, Wallace, Slatt& Kondrad, 2004) นอกเหนือจากโรคคลัสเตอร์และโต้ตอบ syndemic ระยะยังชี้ถึงความสำคัญของสภาพสังคมในความเข้มข้นของโรค การโต้ตอบ และผลกระทบ ใน syndemics การโต้ตอบของโรคหรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆ (e.g.,malnutrition) โดยทั่วไปเกิดเนื่องจากร้ายสังคมเงื่อนไข (เช่น ความยากจน stigmatization ความสัมพันธ์ทางสังคมที่กดขี่) ที่ทำให้สังคม devalued กลุ่มเสี่ยงสูง เป็นชาวนา(1999) จนโปร่ง TB ไม่สามารถเข้าใจความคงอยู่ในประเทศยากจนเป็นเป็นของรีเซอร์เจนซ์ล่าสำหรับคนจนในประเทศอุตสาหกรรมโดยประเมินว่าสังคมดีกองทัพ รุนแรงและเหยียด มารวบรวมไว้ และแสดงเป็นพยาธิแต่ละการตรวจ STDs ในคอนเนตทิคัตโดยทั่วไป และฮาร์ทฟอร์ดแสดงเฉพาะ ด้านล่าง แนะนำการดำรงอยู่ของการ syndemic มาตรฐาน (STDS) เกี่ยวข้องกับโรค co morbid หลายในสังคมเงื่อนไขของความยากจนและการแบ่งแยกเชื้อชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Syndemics
ทฤษฎีวิธีการทางการแพทย์แบบดั้งเดิมที่จะเกิดโรคที่โดดเด่นด้วยความพยายามที่จะรักษาโรคราวกับว่าพวกเขาเป็นหน่วยงานที่แตกต่างกันในลักษณะที่แยกต่างหากจากโรคอื่น
ๆ
และเป็นอิสระจากบริบททางสังคมในการที่พวกเขาจะพบ วิธีการนี้ได้รับการพิสูจน์ในอดีตที่มีประโยชน์ในการมุ่งเน้นการรักษาพยาบาลในสาเหตุทันทีและการแสดงออกของโรคและมีส่วนทำให้เกิดขึ้นของชีวการแพทย์ที่ทันสมัยการรักษาบางส่วนที่ได้รับความสำเร็จอย่างมาก แต่เป็นบทสรุปของความรู้ที่ได้สูงมันได้กลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่าโรคไม่จำเป็นต้องอยู่ในการแยกจากโรคอื่น ๆ และเงื่อนไขที่มีปฏิสัมพันธ์โรคที่มีความสำคัญมากในการเรียนการสอนการเกิดโรคและผลที่ตามมาและที่เงื่อนไขทางสังคมของผู้ประสบภัยโรค มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจผลกระทบต่อสุขภาพที่บุคคลและระดับประชากร มากกว่าที่มีอยู่เป็นเงื่อนไขที่ไม่ต่อเนื่องโรคที่คุกคามชีวิตหลายมักจะมีความเข้มข้นในการจัดกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรค populations.Beyond มีหลักฐานการเจริญเติบโตของการสื่อสารที่สำคัญในกลุ่มโรค comorbid (Wasserheit, 1992) หนึ่งในการทำงานร่วมกันดังกล่าวได้รับการค้นพบตัวอย่างเช่นระหว่างชนิดที่ 2 โรคเบาหวานและการติดเชื้อต่างๆเช่นไวรัสตับอักเสบซีติดเชื้อไวรัสในผู้หญิง (โอคอนเนอร์ตะวันตก Lorntz, Vinicor และ Jorgensen, 2004) ความชุกทั่วโลกของโรคเบาหวานประเภท 2 ได้เพิ่มขึ้นและตอนนี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตของล้านของผู้หญิงทั่วโลก ปัจจัยต่าง ๆ ที่ได้รับการยอมรับในฐานะที่เอื้อต่อการโจมตีของประเภท 2 โรคเบาหวานรวมทั้งโรคอ้วนและริ้วรอย บทบาทของการติดเชื้อ แต่เป็นจุดเริ่มต้นเท่านั้นที่จะได้รับการยอมรับ. แล้วก็เป็นที่ชัดเจนว่ามีความเสี่ยงสำหรับการติดเชื้อร้ายแรงหลายชนิดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการควบคุมโรคเบาหวานที่ไม่ดี แต่การแข็งค่าของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นระหว่างการติดเชื้อและโรคเบาหวานประเภท 2 อยู่ในขณะนี้ที่เกิดขึ้นเป็นอย่างดี (Soule et al, 2005;. Visnegarwala, เฉิน Raghavan และ Tedaldi 2005) การศึกษา NHANES III พบว่าชนิดที่ 2 โรคเบาหวานเพิ่มขึ้นในหมู่คนที่ได้รับการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซี (โอคอนเนอร์ et al., 2004) ในทำนองเดียวกันรายงานสุขภาพหลายทราบว่าโรคเบาหวานเป็นปัจจุบันมากที่สุดเท่าที่ 37% ของผู้ที่มีที่ป่วยหนักด้วยโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง(ซาร์ส) (บูธ et al, 2003;.. ฟาวเลอร์, et al, 2003) ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นความสำคัญของการเชื่อมโยงกับโรคเบาหวานการติดเชื้อแบบไดนามิก มันเป็นปฏิสัมพันธ์โรคของการจัดเรียงที่เป็นองค์ประกอบสำคัญในการ syndemics ทฤษฎี Syndemic พยายามที่จะดึงความสนใจไปและให้กรอบสำหรับการวิเคราะห์เหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์ syndemics ต่างๆ (แม้ว่าจะไม่ติดป้ายมักจะเป็นเช่นนั้น) ได้รับการอธิบายในวรรณคดีแล้วรวมทั้งSAVA syndemic (สารเสพติดความรุนแรงและโรคเอดส์) (นักร้อง, 1996), พยาธิปากขอที่มาลาเรียและ syndemic เอชไอวี / เอดส์ (Hotez, 2003) โรค Chagas โรคหัวใจโรคไขข้อและโรคหัวใจล้มเหลว syndemic (Cubillos-Garzon, เสซ Morillo และ Bautista, 2004), โรคหอบหืดและโรคติดเชื้อ syndemic (จอห์นสันและมาร์ติน, 2005) การขาดสารอาหารและภาวะซึมเศร้า syndemic (เฮฟลิน, SIEFERT และวิลเลียมส์, 2005) และสุขภาพจิตและเอชไอวี / เอดส์syndemic (Stall et al., 2003) นอกจากนี้หลาย syndemics ได้รับการระบุที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อทางเพศสัมพันธ์ (Chesson, Heffelfinger, วอยต์, คอลลิน & 2005; Craib, Meddings และ Strathdee, 1995; Otten, Zaidi, ปีเตอร์, Rolfs และวิตต์, 1994) นี่เกินไปนักวิจัยรายงานการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างโรคอ้วนและโรคอื่น ๆ (Nusbaum วอลเลซ, Slatt, และ Kondrad, 2004) นอกเหนือจากการจัดกลุ่มโรคและการปฏิสัมพันธ์ syndemic คำยังชี้ไปที่ความสำคัญของสภาพสังคมในระดับความเข้มข้นโรคปฏิสัมพันธ์และผลกระทบ ใน syndemics, ปฏิสัมพันธ์ของโรคหรือปัญหาสุขภาพอื่นๆ (เช่นการขาดสารอาหาร) โดยทั่วไปเกิดขึ้นเพราะเงื่อนไขทางสังคมที่ไม่พึงประสงค์ (เช่นความยากจนตราบาป, ความสัมพันธ์ทางสังคมเผด็จการ) ที่ใส่กลุ่มคุณค่าต่อสังคมที่มีความเสี่ยงที่ทำเป็น ในฐานะที่เป็นชาวนา(1999) ระบุว่ามีการอ้างอิงถึงวัณโรคเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจความคงอยู่ในประเทศยากจนรวมทั้งการฟื้นตัวที่ผ่านมาในหมู่คนยากจนในประเทศอุตสาหกรรมโดยไม่ต้องประเมินว่าสังคมกองกำลังเช่นการใช้ความรุนแรงทางการเมืองและเชื้อชาติมาเป็นที่เป็นตัวเป็นตนและแสดงความเป็นพยาธิสภาพของแต่ละบุคคล. การตรวจสอบของโรคในคอนเนตทิโดยทั่วไปและโดยเฉพาะฮาร์ดฟอร์นำเสนอด้านล่างแสดงให้เห็นการดำรงอยู่ของ STD syndemic (ที่ติดต่อทางเพศสัมพันธ์) ที่เกี่ยวข้องกับหลายโรคร่วมโรคหยั่งรากลึกในสังคมเงื่อนไขของความยากจนและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎี syndemics
วิธีการทางการแพทย์แบบดั้งเดิมโรคเป็นลักษณะของความพยายามที่จะรักษาโรค เช่น ถ้าพวกเขา
เป็นองค์กรที่แตกต่างกันในธรรมชาติ แยกจากโรคอื่น ๆ และเป็นอิสระของบริบททางสังคมใน
ที่พวกเขาพบ วิธีนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ในการเน้นความสนใจในประวัติศาสตร์การแพทย์
สาเหตุทันที และการแสดงออกของโรคและสนับสนุนการเกิดขึ้นของการรักษาทางการแพทย์
สมัยใหม่บางส่วนที่ได้รับความสำเร็จเป็นอย่างมาก แต่เป็นบทสรุปของความรู้
มีขั้นสูง มันได้กลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่า โรคที่ไม่ได้อยู่ในการแยกจากโรคอื่น ๆและเงื่อนไขโรคที่มีความสำคัญมากของหลักสูตรและผลต่อโรคและสภาวะของโรคทางสังคม sufferers มีความเข้าใจผลกระทบสุขภาพที่บุคคลและ
ระดับประชากร มากกว่าที่มีอยู่เป็นเงื่อนไขที่ไม่ต่อเนื่อง หลายโรคที่คุกคามชีวิตมักจะ
มีความเข้มข้นในประชากรโดยเฉพาะ นอกจากโรค การเข้ากลุ่มมีหลักฐานของการปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง comorbid โรค ( wasserheit , 1992 ) ปฏิสัมพันธ์เช่นได้พบตัวอย่าง ระหว่างพิมพ์ 2
โรคเบาหวานและการติดเชื้อต่างๆ ได้ เช่น ตับอักเสบไวรัส การติดเชื้อในผู้หญิง ( โอคอนเนอร์ , ตะวันตก , lorntz vinicor & , , ยอร์เกนเซ่น , 2004 )ความชุกของเบาหวานชนิดที่ 2 ซึ่งได้รับการเพิ่มขึ้นและผลกระทบต่อชีวิตของล้านของผู้หญิงทั่วโลก ปัจจัยต่าง ๆที่ได้รับการยอมรับในฐานะที่เอื้อต่อการโจมตีของโรคเบาหวานประเภท 2
, รวมทั้งโรคอ้วนและอายุ บทบาทของการติดเชื้อ แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นที่จะยอมรับ .
แล้วมันเป็นที่ชัดเจนว่าเสี่ยงต่อการติดเชื้อร้ายแรงหลายชนิด เพิ่มขึ้นอย่างมาก
กับการควบคุมเบาหวานไม่ดี แต่ความซับซ้อนมากขึ้นความสัมพันธ์ระหว่างการติดเชื้อและโรคเบาหวานชนิดที่ 2 คือตอนนี้เกิดใหม่เช่นกัน ( Soule et al . , 2005 ; visnegarwala เฉิน raghavan & , , tedaldi , 2005 )หรือที่ 3 พบว่า โรคเบาหวานชนิดที่ 2 เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ที่ได้รับการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซี ( โอ ' คอนเนอร์ et al . ,
2004 ) ในทำนองเดียวกันรายงานสุขภาพหลาย ทราบว่าเป็นเบาหวานปัจจุบันมากถึง 37 % ของผู้ที่
วิกฤตกับโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง ( SARS ) ( บูธ et al . , 2003 ; ฟาวเลอร์ et al . , 2003 )ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นความสำคัญของความเชื่อมโยงการติดเชื้อโรคเบาหวานแบบไดนามิก มันคือโรคปฏิสัมพันธ์ของการจัดเรียงนี้ที่เป็นองค์ประกอบหลักใน syndemics . ทฤษฎี syndemic พยายามที่จะดึงดูดความสนใจและให้กรอบสำหรับการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้

syndemics ต่างๆ ( แม้ว่าจะไม่เสมอข้อความดังกล่าว ) ได้ถูกอธิบายไว้ในวรรณกรรม
แล้วรวม syndemic ซาวา ( สารเสพติด , ความรุนแรงและเอดส์ ) ( นักร้อง , 1996 ) , พยาธิปากขอ โรคมาลาเรียและเอชไอวี / เอดส์ syndemic ( hotez , 2003 ) , โรคไขข้อและชากัส โรคหัวใจ ภาวะหัวใจล้มเหลว syndemic
( cubillos garzon morillo Casas , , , & Bautista , 2004 ) , โรคหอบหืดและโรคติดเชื้อ โรค syndemic ( จอห์นสัน&มาร์ติน , 2005 ) , ขาดสารอาหาร และภาวะซึมเศร้า syndemic ( Heflin ,siefert & , วิลเลียมส์ , 2005 ) และสุขภาพจิตและเอชไอวี / เอดส์
syndemic ( คอก et al . , 2003 ) นอกจากนี้ หลาย syndemics ได้รับการระบุว่าเกี่ยวข้องกับโรค ( heffelfinger วอยก์ต น เชส น , , , & คอลลินส์ , 2005 ; meddings Craib , , &สแตรทดี้ , 1995 ; otten โรล์ฟสปีเตอร์แมน , , , เพิ่มเติม , &วิตต์ , 1994 ) ที่นี่ด้วย นักวิจัยรายงานการโต้ตอบระหว่าง comorbid กามโรคและโรคอื่น ๆ ( นีอิสเบาม์ , วอลเลซ ,slatt
& kondrad , 2004 ) นอกจากโรคกลุ่มและปฏิสัมพันธ์ ในระยะ syndemic ยังเป็นจุดสําคัญของ
เงื่อนไขทางสังคมในโรคความเข้มข้น , ปฏิสัมพันธ์และผลที่ตามมา ใน syndemics การโต้ตอบ
ของโรคหรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆ ( เช่น ภาวะทุพโภชนาการ ) มักเกิดขึ้นเพราะภาวะสังคมที่ไม่พึงประสงค์ เช่น ความยากจน การตีตรา , ,ความสัมพันธ์ทางสังคมที่กดขี่ ) ที่ใส่ตัวที่ทำให้สังคมกลุ่มเสี่ยง เป็นชาวนา
( 2542 ) ระบุอ้างอิงวัณโรค , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการคงอยู่ของตนในประเทศยากจนเป็น
ดีเป็นล่าสุดเป็งในหมู่คนยากจนในประเทศอุตสาหกรรม โดยประเมินว่าสังคม
กําลัง เช่น ความรุนแรงทางการเมืองและการเหยียดสีผิวมารวบรวมไว้ และแสดงเป็นโรคแต่ละ .
สอบติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในคอนเนตทิคัตฮาร์ตฟอร์ดโดยทั่วไป และโดยเฉพาะ ที่แสดงด้านล่างแสดงให้เห็นการดำรงอยู่ของ STD
syndemic ( กามโรค ) ที่เกี่ยวข้องกับหลายโรค โรคร่วมหยั่งรากลึกในสังคม ความยากจน และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ
.