The productivity consequences of th

The productivity consequences of the Information and Communication Technologies (ICT) revolution have been studied in a growth accounting framework by many authors in many countries (see e.g. Timmer et al., 2010; Jorgenson et al., 2007). But hanging over this literature is an early suggestion (Brynjolfsson and Hitt, 2000, for example), that investment in computer hardware needed complementary investments in knowledge assets, such as software and business processes, to reap productivity advantages. This re-awakened interest in the application of the sources of growth framework to information and knowledge-intensive economies. For free knowledge (e.g. from uni- versities or the internet), the framework is quite clear: if competitive assumptions hold, total factor productivity growth (TFPG) measures the growth contribution of knowledge that is costless to obtain and implement.
However, there are two points illustrated nicely by Tufano’s (1998) description of a typical financial product innovation. He states it requires:
‘an investment of $50,000 to $5 million, which includes (a) payments for legal, account- ing, regulatory, and tax advice, (b) time spent educating issuers, investors, and traders, (c) investments in computer systems for pricing and trading, and (d) capital and personnel commitments to support market-making.’
First, in this example knowledge is not costless to obtain or commercialise and so cannot be relegated to TFPG. Second, a long-established literature adds R&D to the growth accounting framework. But some industries, e.g. finance and trade, do no (measured) R&D.1 Thus one needs to consider knowledge investment besides R&D: this example suggests training, marketing and organizational investments for example. Thus our objective in this article is to better measure growth and its sources for the UK economy where:
(i) knowledge development and implementation is not costless, and (ii) R&D is not the only knowledge investment.
To do this, this article implements the framework set out in the widely-cited articles by Corrado, Hulten and Sichel (2005; henceforth, CHS), and first applied in a UK setting in Giorgio Marrano, Haskel and Wallis (2009). Whilst CHS builds upon the methods of capitalising tangible assets, and intangible assets such as software which are now capitalised in national accounts, it was the first article to broaden the approach to a fuller range of intangible or knowledge assets.2 Thus it fits with the range of innovation investments mentioned above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ตามมาของการผลิตสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) การปฏิวัติได้รับการศึกษาในแม่บทการบัญชีการเจริญเติบโตโดยนักเขียนจำนวนมากในหลายประเทศ (ดูเช่น Timmer et al, 2010;.. Jorgenson et al, 2007) แต่ที่แขวนอยู่เหนือวรรณกรรมนี้เป็นข้อเสนอแนะในช่วงต้น (Brynjolfsson และ Hitt, 2000 ตัวอย่างเช่น) การลงทุนที่ในฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ที่จำเป็นในการลงทุนในสินทรัพย์เสริมความรู้เช่นซอฟต์แวร์และกระบวนการทางธุรกิจที่จะเก็บเกี่ยวผลผลิตได้เปรียบ นี้ที่น่าสนใจอีกครั้งตื่นขึ้นมาในแอพลิเคชันของแหล่งที่มาของกรอบการเติบโตของข้อมูลและเศรษฐกิจความรู้มาก สำหรับความรู้ฟรี (เช่นจาก versities Uni- หรืออินเทอร์เน็ต) กรอบค่อนข้างชัดเจนถ้าสมมติฐานการแข่งขันถือ, การเจริญเติบโตของผลิตภาพการผลิตรวม (TFPG) วัดการสนับสนุนการเจริญเติบโตของความรู้ที่เป็น Costless ที่จะได้รับและใช้.
แต่มี สองจุดที่แสดงอย่างชัดเจนโดย Tufano ของ (1998) รายละเอียดของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ทางการเงินทั่วไป เขากล่าวมันต้อง:
'การลงทุนของ $ 50,000 ถึง $ 5,000,000 ซึ่งรวมถึง (ก) การชำระเงินสำหรับกฎหมายบัญชีความไอเอ็นจี, กฎระเบียบและคำแนะนำด้านภาษี (ข) เวลาที่ใช้ในการให้ความรู้ผู้ออกนักลงทุนและผู้ประกอบการค้า (ค) เงินลงทุน ในระบบคอมพิวเตอร์สำหรับการกำหนดราคาและการค้าและ (ง) เงินทุนและภาระผูกพันของบุคลากรเพื่อรองรับการทำตลาด. '
ครั้งแรกในความรู้เช่นนี้ไม่ได้ Costless ที่จะได้รับหรือการค้าและอื่น ๆ ไม่สามารถผลักไสให้ TFPG ประการที่สองวรรณกรรมยาวขึ้นเพิ่ม R & D เพื่อการเจริญเติบโตของแม่บทการบัญชี แต่บางอุตสาหกรรมเช่นการเงินและการค้าทำไม่ (วัด) R & D.1 ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องพิจารณาความรู้นอกเหนือจากการลงทุน R & D: ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าการฝึกอบรม, การตลาดและการลงทุนขององค์กรตัวอย่างเช่น ดังนั้นวัตถุประสงค์ของเราในบทความนี้คือการเจริญเติบโตของตัวชี้วัดที่ดีและแหล่งที่มาสำหรับเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรที่:
(i) การพัฒนาความรู้และการดำเนินการไม่ได้ Costless, และ (ii) R & D ไม่ได้ลงทุนความรู้.
การทำเช่นนี้นำไปปฏิบัติในบทความนี้ กรอบที่กำหนดไว้ในบทความอย่างกว้างขวางโดยอ้างคอร์ราโด Hulten และ Sichel (2005; ต่อจากนี้ไป, CHS) และนำมาใช้เป็นครั้งแรกในสหราชอาณาจักรในการตั้งค่าจอร์โจ Marrano, Haskel และวาลลิส (2009) ขณะที่ CHS สร้างเมื่อวิธีการใช้ประโยชน์สินทรัพย์ที่มีตัวตนและสินทรัพย์ไม่มีตัวตนเช่นซอฟต์แวร์ที่จะถูกรวมในขณะนี้อยู่ในบัญชีแห่งชาติมันเป็นบทความแรกที่จะขยายแนวทางการช่วงฟุลเลอร์ไม่มีตัวตนหรือความรู้ assets.2 ดังนั้นจึงเหมาะกับ ช่วงของการลงทุนนวัตกรรมดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพผลของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที ) การปฏิวัติได้รับการศึกษาในกรอบของบัญชีโดยผู้เขียนหลายคนในหลายประเทศ ( ดูเช่น Timmer et al . , 2010 ; จอร์จินสัน et al . , 2007 ) แต่ที่แขวนอยู่เหนือวรรณกรรมนี้เป็นข้อเสนอที่เร็ว ( และ Brynjolfsson ข้อมูล , 2000 , ตัวอย่างเช่น )การลงทุนในฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ต้องการเสริมการลงทุนในสินทรัพย์ความรู้เช่นกระบวนการซอฟต์แวร์และธุรกิจ เพื่อเก็บเกี่ยวประโยชน์ผลผลิต นี้จะปลุกความสนใจในการใช้แหล่งที่มาของการเจริญเติบโตและสารสนเทศและความรู้เข้มข้น ในประเทศ ความรู้ฟรี ( เช่นจาก Uni - versities หรืออินเทอร์เน็ต ) , กรอบค่อนข้างชัดเจน :ถ้าสมมติฐานการแข่งขันถือปัจจัยการเจริญเติบโตผลผลิตรวม ( tfpg ) มาตรการการมีส่วนร่วมของความรู้ที่ได้รับ และใช้ costless .
แต่มีสองจุดแสดงอย่างดี โดย tufano ( 2541 ) รายละเอียดของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ทางการเงินทั่วไป เขาระบุว่ามันต้องการ :
'an การลงทุนของ $ 50 , 000 ถึง $ 5 ล้าน ซึ่งรวมถึง ( ก ) การชำระเงินสำหรับกฎหมายบัญชี - ภาษีและกฎระเบียบไอเอ็นจี , คำแนะนำ , ( ข ) การใช้เวลาให้ผู้ออกหลักทรัพย์ ผู้ลงทุน และผู้ค้า ( C ) ลงทุนในระบบคอมพิวเตอร์ สำหรับราคาและการซื้อขาย และ ( d ) และบุคลากรเพื่อสนับสนุนตลาดทุนผูกพันให้ '
ครั้งแรกในตัวอย่างความรู้ไม่ใช่ costless ขอรับ หรือทำเป็นธุรกิจ และ จึงไม่สามารถที่จะขับไล่ tfpg . ประการที่สองยาวสร้างวรรณกรรมเพิ่ม R & D เพื่อการเจริญเติบโตบัญชี ดังนี้ แต่บางอุตสาหกรรม เช่น การเงินและการค้า ไม่ ( วัด ) R & 1 เมื่อใช้จึงต้องพิจารณาความรู้การลงทุนนอกจากนี้ R & D : ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นการฝึกการตลาดและการลงทุนขององค์กร ตัวอย่างเช่น ดังนั้นวัตถุประสงค์ของเราในบทความนี้เพื่อการเจริญเติบโตที่ดีขึ้นวัดและแหล่งเศรษฐกิจ UK ที่ :
( 1 ) การพัฒนาความรู้และการดำเนินงานไม่ costless และ ( ii ) R & D ไม่ใช่การลงทุนเฉพาะความรู้ .
ทำบทความนี้ใช้กรอบตั้งค่าออกในกันอย่างแพร่หลาย ตีพิมพ์บทความโดยคอร์ราโด ฮัลเติ้นซีเคิล , และ ( 2005 ; อีก CHS ) และเป็นครั้งแรกที่ใช้ในการตั้งค่า ใน สหราชอาณาจักร จิ ร์จิโอ มาร์ราโนและปั๊ม , วาลลิส ( 2009 )ขณะที่ CHS สร้างเมื่อวิธีการ capitalising ทรัพย์สินที่จับต้องได้ และสินทรัพย์ไม่มีตัวตน เช่น ซอฟต์แวร์ซึ่งขณะนี้เงินทุนในบัญชีประชาชาติ เป็นบทความแรกเพื่อขยายแนวทางช่วงฟูลเลอร์ของสินทรัพย์ไม่มีตัวตนหรือความรู้ 2 จึงเหมาะกับช่วงของนวัตกรรมการลงทุนดังกล่าวข้างต้น