positive results (e.g. Johnson et a

positive results (e.g. Johnson et al., 2013; Subero et al., 2004).Waste
collection systems can be optimised by minimising transportation
(Alag€oz and Kocasoy, 2008b). Treatment technology should be
identified according to local conditions, stakeholder opinions and
technical inputs (Kühling and Pieper, 2012; Alag€oz and Kocasoy,
2008a), and should build local capacity (e.g. Patil and Pokhrel,
2005). If the private sector manages waste treatment, it is better
to avoid monopolies, by having more than one company involved
(Siru et al., 2006). A systemic approach was utilised in England,
with good results in terms of waste minimisation, and organisation
performance and staff training and awareness (Tudor et al., 2008).
Thus it is a potential approach for HCFs already meeting international
HCWM standards.
This study was able to identify some examples of best practice
taken from a range of countries. Key results/outcomes related to
improved waste segregation and reduction in impacts on public
and the environment. While it is true that it would be difficult or, in
some cases, impossible to translate these to other countries, the
important lessons to be learnt relate to the areas of focus (e.g.
effective segregation), as well as the approaches employed (e.g.
involvement of staff). If these concepts and principles can be utilised
in the development of policy and practice, then improvements
should follow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลบวก (เช่นจอห์นสันและ al., 2013 Subero et al., 2004) เสียระบบคอลเลกชันสามารถเหมาะงานกราฟฟิก โดยขนส่งกับลด(Alag€ oz และ Kocasoy, 2008b) เทคโนโลยีการรักษาควรระบุตามเงื่อนไขภายใน ทรรศนะความคิดเห็น และอินพุตด้านเทคนิค (Kühling และ Pieper, 2012 Alag€ oz และ Kocasoy2008a), และควรสร้างกำลังภายใน (เช่นภาและ Pokhrel2005) ถ้าภาคเอกชนจัดการรักษาเสียเพื่อหลีกเลี่ยง monopolies โดยมีหนึ่งบริษัทที่เกี่ยวข้อง(Siru และ al., 2006) วิธีระบบที่ใช้ในอังกฤษมีผลดีเสีย minimisation และองค์กรประสิทธิภาพการทำงาน และฝึกอบรมพนักงาน และจิตสำนึก (ดอร์ et al., 2008)ดังนั้น จึงเป็นแนวทางที่มีศักยภาพสำหรับ HCFs แล้วการประชุมนานาชาติมาตรฐาน HCWMการศึกษานี้ได้ระบุตัวอย่างของแนวทางปฏิบัตินำมาจากหลากหลายประเทศ ผลลัพธ์ผลลัพธ์สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกขยะและลดผลกระทบต่อสาธารณะและสิ่งแวดล้อม ใน ขณะที่มันเป็นความจริงว่า มันจะยาก หรือ ในบางกรณี ไม่สามารถแปลเหล่านี้ไปยังประเทศอื่น ๆ การบทเรียนที่สำคัญได้เรียนรู้เกี่ยวข้องกับพื้นที่ของโฟกัส (เช่นมีประสิทธิภาพการแบ่งแยก), และวิธีการทำงาน (เช่นมีส่วนร่วมของพนักงาน) ถ้าสามารถใช้แนวคิดและหลักการเหล่านี้ในการพัฒนานโยบาย และการปฏิบัติ แล้วปรับปรุงควรทำตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่เป็นบวก ( เช่นจอห์นสัน et al . , 2013 ; subero et al . , 2004 ) ระบบเก็บขยะสามารถเพิ่มประสิทธิภาพโดยการลดการขนส่ง

( Alag ด้านออนซ์และ kocasoy 2008b , ) เทคโนโลยีการรักษาควรจะ
ระบุตามสภาพท้องถิ่น ความคิดเห็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและ
( K ü hling ปัจจัยทางเทคนิค และเปอร์ , 2012 ; Alag ด้านออนซ์และ kocasoy
, 2008a ) และควรสร้างศักยภาพของท้องถิ่น เช่น ปาติล และ pokhrel
,2005 ) หากภาคเอกชนจัดการของเสียอย่างถูกวิธีจะดีกว่า
เพื่อหลีกเลี่ยงการผูกขาด โดยมีมากกว่าหนึ่ง บริษัท ที่เกี่ยวข้อง
( siru et al . , 2006 ) เป็นระบบและถูกใช้ในอังกฤษ
กับผลลัพธ์ที่ดีในแง่ของการลดของเสีย และประสิทธิภาพขององค์กรและพนักงานการฝึกอบรมและความตระหนัก
( Tudor et al . , 2008 ) .
ดังนั้นจึงเป็นวิธีการที่มีศักยภาพสำหรับ hcfs แล้วประชุมมาตรฐาน hcwm ระหว่างประเทศ
.
การศึกษานี้สามารถระบุตัวอย่างบางส่วนของการปฏิบัติที่ดีที่สุด
ถ่ายจากหลากหลายประเทศ คีย์ผล / ผลที่เกี่ยวข้องกับการลดของเสียและเพิ่ม

ต่อสาธารณะและสิ่งแวดล้อม ในขณะที่มันเป็นความจริงที่มันจะยาก หรือ
บางกรณีเป็นไปไม่ได้แปลเหล่านี้ไปยังประเทศ อื่น ๆ ,
บทเรียนที่สำคัญจะเรียนรู้เกี่ยวกับพื้นที่ของการโฟกัส ( เช่น
มีประสิทธิภาพ segregation ) รวมทั้งวิธีการที่ใช้ ( เช่น
การมีส่วนร่วมของพนักงาน ) หากนำแนวคิดและหลักการที่สามารถใช้
ในการพัฒนานโยบายและการปฏิบัติ แล้วปรับปรุง
ควรปฏิบัติตาม