Presentation to Division Management
In late 1983, in Akron, Ohio, the team presented their analysis to division management: Bill Cavanaugh, CEO, Brayton Campbell, Director of Marketing, and Chuck Dombrowski, Controller. Bauer described the presentation.
We had kept division management apprised of our progress as we were working on the study through a series of interim presentations and meetings. We sew the final presentation as a way ti really impress on division management the magnitude of the problem.
Every seemed to agree that some rationalization of the product line was necessary. Someone reminded the group that duplicate products from the merger of Schrader and Bellows still existed. However, management had difficulty embracing the idea of dropping 250 products. Marketing issues seemed to be their main concern. They said that Schrader Bellows’s full product line was a strategic advantage and an important factor in the company’s ability to charge premium prices. Thus they were reluctant to make any immediate moves to drop products without first studying the problem themselves. When we concluded the presentation, I was not sure what the eventual outcome would be.
EXHIBIT 1
SCHRADER BELLOWS (E)
To: Hubie Jenks, Joe Hinton
FROM: Paul Bauer and Pierre Guillaume
DATE: August28, 1983
SUBJECT: Product profitability analysis
As we have discussed, we need your input on the actions to take with respect to the products which my study predicts have negative residual income. Attached is a form which lists all the products with negative residual income in your product lines. Across the top of each form are seven possible action, coded A through G. In our previous discussions of the possible steps to be taken, you have expressed certain reservations and concerns about particular courses of action. We have summarized these concerns below and identified by code the action to which they relate. Please use your best judgment as to the appropriate course of action taking these concerns into account. We would appreciate your response as soon as possible.
A. Drop the product: Self-explanatory.
B. Raise unit price: The unit price should be raised to bring residual income up to zero.
C. Add a setup charge: This action would be appropriate for products which were ordered in small volumes by only one or two customers. The setup charge would be set to cover the additional costs associated with a short production run.
D. No change: This course of action might be chosen when it is feared that dropping the product might cause customers to take all of their business elsewhere because they would no longer be able to obtain all of their requirements through Schrader Bellows.
E. Questionable data: This category should be chosen when you honestly do not believe the data produced by the cost study. However, this is only a temporary category. We will need to meet to discuss how to resolve the questions about these items.
To our knowledge, there are three reasons why you may find the data questionable. First, for some products you have expressed your belief that the estimates used contained errors large enough to cause the resulting measure of residual income to have the wrong sign. Second, we relied on the cost accounting system to allocate the overhead costs of the direct departments, and there is some evidence that these costs are not always sufficiently accurate. Third, there will be cases where you reject the data not on the basis of any specific problems but rather on gut feelings developed over the course of many years spent dealing with the products.
F. Cost reduces: This action may be recommended for some products which are known to be poorly designed. In most cases, reengineering of the product may be called for, but in some cases redesign or the production process may be suggested.
G. Buy from outside vendor: In some cases, Schrader bellows produces items for which we have only a very small share in a market dominated by two or three major competitors. Usually these items are made on equipment which had overcapacity (screw machines, for example). The reason for keeping the products in the past was to provide for greater absorption of cost, which, as my study points out, is not a valid reason. Therefore, these products would be good candidates for buying outside.
เพื่อนำเสนอการจัดการกองในช่วงปี 1983 ในแอครอน , โอไฮโอ , ทีมที่นำเสนอการวิเคราะห์การจัดการกอง : บิล คาวานอฟ , CEO , เบรย์ตันแคมป์เบล ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด และ ชัค dombrowski , ควบคุม . บาวเออร์อธิบายการนำเสนอ เราได้เก็บไว้
กองจัดการ apprised ของความคืบหน้าของเรา ขณะที่เรากำลัง ศึกษาผ่านชุดของการเสนอระหว่างการประชุมเราเย็บงานนำเสนอขั้นสุดท้ายเป็นวิธีตีจริงๆประทับใจการจัดการขนาดของปัญหากอง .
ทุกดูเหมือนจะยอมรับว่าบางโครงการของบรรทัดผลิตภัณฑ์ที่จำเป็น มีคนเตือนกลุ่มที่ซ้ำกันผลิตภัณฑ์จากการควบรวมกิจการของ ชเรเดอร์และเครื่องสูบลมยังคงมีอยู่ อย่างไรก็ตาม มีการจัดการปัญหาเกี่ยวความคิดของลดลง 250 ผลิตภัณฑ์ปัญหาการตลาดดูเหมือนจะกังวลหลักของพวกเขา พวกเขาบอกว่า ชเรเดอร์ สูบลมเต็มสายผลิตภัณฑ์เป็นข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ และเป็นปัจจัยสำคัญในความสามารถของ บริษัท ในการชาร์จราคาพรีเมี่ยม ดังนั้น พวกเขาไม่เต็มใจที่จะให้ย้ายทันทีใด ๆเพื่อวางผลิตภัณฑ์ โดยก่อนเรียนมีปัญหาเอง เมื่อเราสรุปการนำเสนอผมก็ไม่แน่ใจว่าผลสุดท้ายจะเป็น จัดแสดง 1
ชเรเดอร์ส ( E )
:
hubie เจงก์ส โจ ฮินตัน จาก : พอล บาวเออร์ และ ปีแอร์กีโยม
วันที่ : august28 เรื่อง 1983
: ผลิตภัณฑ์กำไรการวิเคราะห์
ตามที่เราได้กล่าวไว้ เราต้องใส่ในการกระทำที่จะใช้กับ เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ซึ่งการศึกษาคาดการณ์รายได้คงเหลือติดลบแนบแบบฟอร์มซึ่งจะแสดงรายการสินค้าทั้งหมดที่มีรายได้ที่เหลือเป็นสายผลิตภัณฑ์ของคุณ ด้านบนของแต่ละรูปเจ็ดที่สุดการกระทำเข้ารหัสผ่าน จี ในการอภิปรายก่อนหน้านี้ของเราในขั้นตอนที่เป็นไปได้ที่จะนำคุณได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการจองแน่นอน และหลักสูตรเฉพาะของการกระทำเราได้สรุปข้อกังวลเหล่านี้ ด้านล่างระบุรหัสและการกระทำที่พวกเขาที่เกี่ยวข้อง โปรดใช้วิจารณญาณที่ดีที่สุดของคุณที่จะกำหนดหลักสูตรของการกระทำสละความกังวลเหล่านี้ลงในบัญชี เราต้องขอบคุณการตอบสนองของคุณให้เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ .
. วางสินค้า : อธิบายตนเอง .
b . เพิ่มราคา : ราคาต่อหน่วยควรจะเพิ่มขึ้นเพื่อนำรายได้ที่เหลือถึงศูนย์ .
Cเพิ่มการตั้งค่าธรรมเนียม : การกระทำนี้จะเหมาะสมกับสินค้าที่สั่งในวอลุ่มเล็ก ๆเพียงหนึ่งหรือสองลูกค้า ค่าติดตั้งจะถูกตั้งค่าเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการผลิตระยะสั้น ๆ ไม่มีการเปลี่ยนแปลง :
dหลักสูตรของการกระทำอาจจะถูกเลือกเมื่อมันกลัวว่าปล่อยสินค้าให้ลูกค้าที่จะใช้ทั้งหมดของธุรกิจของพวกเขาที่อื่น ๆเพราะพวกเขาไม่สามารถที่จะได้รับทั้งหมดของความต้องการของพวกเขาผ่าน ชเรเดอร์สูบลม .
ข้อมูลเช่นที่น่าสงสัย : ประเภทนี้ควรเลือกเมื่อคุณจริงๆนะไม่เชื่อข้อมูลที่ผลิตโดยการศึกษา ต้นทุน อย่างไรก็ตามนี้เป็นเพียงชั่วคราว ประเภท เราจะต้องพบเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขคำถามเกี่ยวกับรายการเหล่านี้ .
ความรู้ของเรามี 3 เหตุผลทำไมคุณอาจพบข้อมูลที่น่าสงสัย ครั้งแรกสำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่างคุณได้แสดงความเชื่อของคุณว่า ประมาณการใช้มีอยู่ข้อผิดพลาดขนาดใหญ่พอที่จะทำให้ผลการวัดรายได้ที่เหลือมีเครื่องหมายผิด ประการที่สองเราใช้ระบบบัญชีต้นทุนการจัดสรรค่าใช้จ่ายของแผนกโดยตรง และมีหลักฐานว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะไม่เสมอที่ถูกต้องเพียงพอ ประการที่สาม จะมีกรณีที่คุณปฏิเสธข้อมูลที่ไม่ใช่บนพื้นฐานของปัญหาเฉพาะใด ๆแต่ในความรู้สึกอุทรพัฒนาผ่านหลักสูตรของหลายปีที่ใช้ในการจัดการกับผลิตภัณฑ์ ต้นทุนลด :
Fการกระทำนี้อาจจะแนะนำสำหรับบางผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นที่รู้จักที่จะออกแบบมาไม่ดี ในกรณีส่วนใหญ่ , การรื้อปรับระบบของผลิตภัณฑ์อาจจะเรียก แต่ในบางกรณีการ redesign หรือกระบวนการผลิตที่อาจจะแนะนำ
G ซื้อจากข้างนอกผู้ขาย : ในบางกรณี ชเรเดอร์เครื่องเป่าลมผลิตสินค้าที่มีขนาดเล็กมาก ส่วนแบ่งในตลาดครอบงำโดยสองหรือสามคู่แข่งที่สำคัญปกติแล้ว รายการเหล่านี้จะทำบนอุปกรณ์ที่มีล้น ( สกรูเครื่อง , ตัวอย่างเช่น ) เหตุผลในการรักษาสินค้าในอดีต เพื่อให้เพิ่มการดูดซึมของต้นทุน ซึ่งอย่างที่ผมศึกษาจุดออก ไม่ใช่เหตุผลที่ถูกต้อง ดังนั้น ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะเป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการซื้อข้างนอก
การแปล กรุณารอสักครู่..
