With experience, users of the conce

With experience, users of the concept selection methods will discover several subtleties. Here we discuss some of these subtleties and point out a few areas for caution.

• Decomposition of concept quality: The basic theory underlying the concept selection method is that selection criteria- and, by implication, customer needs-can be evaluated independently and that concept quality is the sum of the qualities of the concept relative to each criterion. The quality of some product concepts may not be easily decomposed into a set of independent criteria, or the performance of the concept relative to the differ­ ent criteria may be difficult to relate to overall concept quality. For example. the oYerall



Exercises

Pahl and Beitz's influential engineering design textbook contains an excellent set of systematic methods. The book outlines two concept selection methods similar to concept scoring.
Pahl, Gerhard, Wolfgang Beitz, Jorg Feldhusen, and Karl -Heimich Grote, Engineering Design: A Systematic Approach, third edition, K. Wallace and L. Blessing, translators, Springer-Verlag, New York, 2007.

Weighting alternatives for selection is not a new idea. The following is one of the earlier references for using selection matrices with weights.
Alger, J.R., and C.V Hays, Creative Synthesis in Design, Prentice Hall, Englewood
Cliffs, NJ, 1964.

The concept-screening method is based upon the concept selection process presented by Stuart Pugh. Pugh was known to criticize more quantitative methods, such as the concept­ scoring method presented in this chapter. He cautioned that numbers can be misleading and can reduce the focus on creativity required to develop better concepts.
Pugh, Stuart, Total Design, Addison-Wesley, Reading, MA, 1990.

Concept scoring is similar to a method often called the Kepner-Tregoe method. It is described, along with other techniques for problem identification and solution, in their text.
Kepner, Charles H., and Benjamin B. Tregoe, The Rational Manager, McGraw-Hill, NewYork, 1965.

Urban and Hauser describe techniques for determining the relative importance of different product attributes.
Urban, Glen L., and John R. Hauser, Design and Marketing of New Products, second edition, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1993.

Otto and Wood present a method to include certainty bounds with the ratings given to concepts in concept scoring. These can be combined to derive an estimate of the error in selecting the highest-scoring concept and to compute a confidence interval for the results.
Otto, Kevin N., and Kristin L. Wood, "Estimating Errors in Concept Selection,"
ASME Design Engineering Technical Conferences, Vol. DE-83, 1995, pp. 397-412.



1 . How can the concept selection methods be used to benchmark or evaluate existing prod­
ucts? Perform such an evaluation for five automobiles you might consider purchasing.
2. Propose a set of selection criteria for the choice of a battery technology for use in a portable computer.
3. Perform concept screening for the four pencil holder concepts shown below. Assume the pencil holders are for a member of a product development team who is continually moving from site to site.
4. Repeat Exercise 3, but use concept scoring.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีประสบการณ์ วิธีการเลือกแนวคิดที่ผู้ใช้จะพบ subtleties หลาย ที่นี่เราหารือ subtleties และจุดออกพื้นที่กี่สำหรับข้อควรระวังเหล่านี้•แยกส่วนประกอบของแนวคิดคุณภาพ: ต้นวิธีการเลือกแนวคิดทฤษฎีพื้นฐานเป็นส่วนที่เลือกเงื่อนไข - และ โดยปริยาย ลูกค้าต้องสามารถมีประเมินอย่างเป็นอิสระ และคุณภาพแนวคิดที่เป็นผลรวมของแนวคิดสัมพันธ์กับเกณฑ์แต่ละ คุณภาพของแนวคิดของผลิตภัณฑ์บางอย่างอาจไม่สามารถง่าย ๆ แยกเป็นชุดของเงื่อนไขที่อิสระ หรือประสิทธิภาพของแนวคิดเทียบเกณฑ์การเอนท์แตกอาจยากที่จะเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ดี ตัวอย่างการ oYerall ออกกำลังกาย Pahl และของ Beitz มีอิทธิพลวิศวกรรมออกแบบหนังสือประกอบด้วยชุดเป็นอย่างดี หนังสือสรุปสองแนวความคิดเลือกวิธีคล้ายคลึงกับแนวคิดการให้คะแนนPahl, Gerhard, Wolfgang Beitz, Jorg Feldhusen และคาร์ล - Heimich Grote ออกแบบวิศวกรรม: A ระบบวิธี รุ่นที่สาม คุณ Wallace และ L. พร แปล Springer Verlag นิวยอร์ก 2007น้ำหนักทางเลือกไม่ใช่ความคิดใหม่ ต่อไปนี้จะอ้างอิงก่อนหน้านี้สำหรับเลือกเมทริกซ์ด้วยน้ำหนักอย่างใดอย่างหนึ่งสังเคราะห์สร้างสรรค์ลตั้นออลเจอร์ J.R. และ C.V Hays ในแบบ Prentice Hall, Englewoodหน้าผา NJ, 1964วิธีคัดกรองแนวคิดเป็นไปตามกระบวนการเลือกแนวคิดที่นำเสนอ โดยสจ๊วต Pugh Pugh ที่รู้จักวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมวิธีเชิงปริมาณ เช่นแนวคิดวิธีให้คะแนนการนำเสนอในบทนี้ เขาเตือนว่า ตัวเลขสามารถเข้าใจ และสามารถลดเน้นความคิดสร้างสรรค์ที่จำเป็นในการพัฒนาแนวคิดที่ดีPugh สจ๊วต รวมแบบ Wesley แอดดิสัน อ่าน MA, 1990แนวคิดการให้คะแนนจะคล้ายกับวิธีมักจะเรียกว่าวิธี Kepner Tregoe มันอธิบาย พร้อมเทคนิคในการระบุปัญหาและการแก้ไข ข้อความของพวกเขาKepner, H. ชาร์ลส์ และเบนจามิน Tregoe เกิด ผู้จัดการเชือด McGraw-Hill, NewYork, 1965เออร์และซังท์อธิบายเทคนิคในการกำหนดความสำคัญของคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันUrban เกล็น L. และจอห์นอาร์ซังท์ ออกแบบ และการตลาดของ ผลิตภัณฑ์ใหม่ ฉบับ Prentice Hall, Englewood หน้าผา NJ, 1993ออทโทและไม้แสดงวิธีการที่จะมีขอบเขตแน่นอนกับการจัดอันดับให้แนวคิดในการให้คะแนนแนวคิด เหล่านี้สามารถใช้ร่วมได้รับการประเมินของการข้อผิดพลาดในการเลือกแนวคิดที่คะแนนสูงสุด และคำนวณช่วงความเชื่อมั่นเพื่อให้ได้ผลออตโต Kevin N. และ ไม้ L. Kristin "ประเมินข้อผิดพลาดในการเลือกแนวคิดสัมมนาวิชาการวิศวกรรมออกแบบ ASME, DE-83, 1995 นำ 397-4121 วิธีการวิธีการเลือกแนวคิดที่ใช้เปรียบ หรือประเมินใบสั่งผลิตที่มีอยู่หรือไม่ucts ดำเนินการประเมินสำหรับรถยนต์ 5 ที่คุณอาจพิจารณาการซื้อ2. นำเสนอชุดของเกณฑ์การเลือกสำหรับทางเลือกของเทคโนโลยีแบตเตอรี่สำหรับใช้ในคอมพิวเตอร์แบบพกพา3. ดำเนินการคัดกรองสำหรับแนวความคิดที่ใส่ดินสอสี่ดังแนวคิด สมมติใส่ดินสอเป็นสำหรับสมาชิกของทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่จะย้ายจากไซต์อย่างต่อเนื่อง4. แบบฝึกหัดที่ 3 ทำซ้ำ แต่ใช้แนวคิดการให้คะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยประสบการณ์ของผู้ใช้วิธีการแนวคิดการเลือกจะค้นพบรายละเอียดปลีกย่อยหลาย ที่นี่เราหารือเกี่ยวกับบางส่วนของรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้และชี้ให้เห็นพื้นที่ไม่กี่ระมัดระวัง. •การสลายตัวของแนวความคิดที่มีคุณภาพ: ทฤษฎีพื้นฐานพื้นฐานวิธีการเลือกที่เป็นแนวคิด criteria- เลือกและโดยปริยายความต้องการของลูกค้าสามารถประเมินอิสระและแนวคิดที่ ที่มีคุณภาพคือผลรวมของคุณภาพของแนวคิดญาติที่จะเกณฑ์แต่ละ คุณภาพของสินค้าที่แนวความคิดบางอย่างอาจไม่ได้รับการย่อยสลายได้อย่างง่ายดายในชุดของเกณฑ์อิสระหรือประสิทธิภาพของแนวคิดเทียบกับเกณฑ์ที่แตกต่างกันกิจการที่อาจจะยากที่จะสร้างความสัมพันธ์กับคุณภาพแนวคิดโดยรวม ตัวอย่างเช่น. oYerall แบบฝึกหัดPahl และตำราการออกแบบทางวิศวกรรมที่มีอิทธิพล Beitz ประกอบด้วยชุดที่ดีของวิธีการที่เป็นระบบ หนังสือเล่มนี้แสดงสองวิธีการเลือกแนวคิดคล้ายกับแนวคิดการให้คะแนน. Pahl แกร์ฮาร์ดโวล์ฟกัง Beitz, Jorg Feldhusen และคาร์ล -Heimich Grote ออกแบบวิศวกรรม: วิธีการระบบ, รุ่นที่สาม, วอลเลซและเคแอลพรแปล Springer- เวอร์, นิวยอร์ก, 2007 ทางเลือกสำหรับการเลือกน้ำหนักไม่ได้เป็นความคิดใหม่ ต่อไปนี้เป็นหนึ่งในการอ้างอิงก่อนหน้านี้สำหรับการใช้เมทริกซ์เลือกที่มีน้ำหนัก. Alger จูเนียร์และ CV เฮย์ส, การสังเคราะห์ความคิดสร้างสรรค์ในการออกแบบสมาคมศิษย์เกิลหน้าผา, NJ, 1964 วิธีการแนวคิดการตรวจคัดกรองจะขึ้นอยู่กับขั้นตอนการคัดเลือกแนวคิด ที่นำเสนอโดยสจวตพัคห์ พัคห์เป็นที่รู้จักกันที่จะวิพากษ์วิจารณ์วิธีการเชิงปริมาณมากขึ้นเช่นวิธีการให้คะแนนแนวคิดที่นำเสนอในบทนี้ เขาเตือนว่าตัวเลขอาจทำให้เข้าใจผิดและสามารถลดการมุ่งเน้นไปที่ความคิดสร้างสรรค์จำเป็นในการพัฒนาแนวความคิดที่ดีกว่า. พัคห์จวร์ต, การออกแบบรวม, แอดดิสัน-เวสลีย์, อ่านหนังสือ, MA, 1990 คะแนนแนวคิดคล้ายกับวิธีการที่มักจะเรียกว่า Kepner-Tregoe วิธี. มันอธิบายพร้อมกับเทคนิคอื่น ๆ สำหรับการระบุปัญหาและการแก้ไขในข้อความของพวกเขา. Kepner ชาร์ลส์เอชและเบนจามินบี Tregoe, ผู้จัดการเหตุผล, McGraw-Hill, นิวยอร์ค, 1965 เมืองและ Hauser อธิบายเทคนิคในการพิจารณา ความสำคัญของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างแอตทริบิวต์. เมืองเกลนแอลและจอห์นอาร์ Hauser, การออกแบบและการตลาดของผลิตภัณฑ์ใหม่รุ่นที่สองสมาคมศิษย์เกิลหน้าผานิวเจอร์ซีย์ 1993 อ็อตโตและไม้นำเสนอวิธีการที่จะรวมถึงความเชื่อมั่นที่มีขอบเขต เรตติ้งให้กับแนวความคิดในการให้คะแนนแนวคิด เหล่านี้สามารถนำมารวมกันจะได้รับจากการประมาณการของข้อผิดพลาดในการเลือกแนวคิดคะแนนสูงสุดและคำนวณช่วงความเชื่อมั่นสำหรับผล. อ็อตโต, เควินเอ็นและคริสตินแอลไม้ "ประมาณข้อผิดพลาดในการเลือกแนวคิด" การออกแบบ ASME การประชุมทางเทคนิควิศวกรรมฉบับ DE-83, 1995, pp ได้. 397-412. 1 วิธีการวิธีการแนวคิดการเลือกนำมาใช้ในการวัดประสิทธิภาพหรือประเมินที่มีอยู่แยงucts? การประเมินผลการดำเนินการดังกล่าวเป็นเวลาห้ารถยนต์ที่คุณอาจพิจารณาการจัดซื้อ. 2 เสนอชุดของเกณฑ์การคัดเลือกสำหรับทางเลือกของเทคโนโลยีแบตเตอรี่สำหรับใช้ในคอมพิวเตอร์แบบพกพา. 3 ดำเนินการตรวจคัดกรองแนวคิดแนวคิดผู้ถือดินสอสี่แสดงด้านล่าง สมมติว่าผู้ถือดินสอสำหรับสมาชิกคนหนึ่งของทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีอย่างต่อเนื่องย้ายจากเว็บไซต์ไปยังเว็บไซต์. 4 ทำซ้ำการออกกำลังกาย 3 แต่ใช้แนวคิดการให้คะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยประสบการณ์ผู้ใช้ของแนวคิดการเลือกวิธีที่จะค้นพบรายละเอียดปลีกย่อยหลาย . ที่นี่เราจะหารือเกี่ยวกับบางส่วนของรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้ และจุดออกจากพื้นที่น้อยสำหรับข้อควรระวัง

- การสลายตัวของแนวคิดคุณภาพ : พื้นฐานทฤษฎีพื้นฐานแนวคิดการเลือกวิธีนั้น เกณฑ์ และ โดยปริยายลูกค้าสามารถประเมินได้โดยอิสระ และคุณภาพ แนวคิดคือผลรวมของคุณภาพของแนวคิดที่สัมพันธ์กับแต่ละเกณฑ์ คุณภาพของบางแนวคิดของผลิตภัณฑ์อาจไม่สามารถย่อยสลายลงในชุดของเกณฑ์ที่อิสระ หรือประสิทธิภาพของแนวคิดที่สัมพันธ์กับเกณฑ์แตกต่างกันเอนท์องอาจจะยากที่จะเกี่ยวข้องกับคุณภาพแนวคิดโดยรวม ตัวอย่างเช่น การ oyerall





และแบบฝึกหัดพัลบิตส์มีอิทธิพลการออกแบบทางวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยมหนังสือประกอบด้วยชุดของระบบวิธีการ หนังสือสรุปสองแนวคิดวิธีการคัดเลือกคล้ายกับแนวคิดการให้คะแนน .
พัลแกร์ฮาร์ด โวล์ฟกัง บิตส์ , , , feldhusen โยรก์ และคาร์ล - heimich โกรต , ออกแบบวิศวกรรม : วิธีที่เป็นระบบ , รุ่นที่สาม , เค วอลเลซ และ พร , นักแปล , Springer Verlag , New York , 2007 .

น้ำหนักทางเลือกสำหรับเลือกไม่ใช่ความคิดใหม่ ต่อไปนี้เป็นหนึ่งในก่อนหน้านี้อ้างอิงสำหรับใช้ประโยชน์การเลือกน้ำหนัก .
แอลเจอร์ เจอาร์ และ C . V Hays , สร้างสรรค์การสังเคราะห์ในการออกแบบ Prentice Hall , Englewood
ผา , NJ , 2507 .

แนวคิดวิธีการคัดกรองตามแนวคิดกระบวนการคัดเลือกที่นำเสนอโดย Stuart พู .พูถูกเรียกว่าวิจารณ์เชิงปริมาณเพิ่มเติม เช่น แนวคิดองวิธีการให้คะแนนนำเสนอในบทนี้ เขาเตือนว่า ตัวเลขอาจทำให้เข้าใจผิด และสามารถลดการมุ่งเน้นความคิดสร้างสรรค์ต้องพัฒนาแนวคิดที่ดี .
พู สจ๊วต , ออกแบบ , รวมเอดิสันเวสลีย์ , การอ่าน , MA , 2533 .

แนวคิดการให้คะแนนจะคล้ายกับวิธีการมักจะเรียกว่า เคปเนอร์เทรโค งค์วิธี มันอธิบายพร้อมกับเทคนิคอื่น ๆเพื่อระบุปัญหาและแก้ปัญหา ในข้อความของพวกเขา .
เคปเนอร์ , ชาร์ลส์เอช. เบนยามิน บีเทรโค งค์ , เชือด Manager , McGraw Hill , นิวยอร์ค , ค.ศ.

เมืองเฮาเซอร์อธิบายเทคนิคการกำหนดเทียบความสำคัญของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันคุณสมบัติ .
เมืองเกลน แอล และ จอห์น เฮาเซอร์ การออกแบบและการตลาดของผลิตภัณฑ์ใหม่รุ่นที่สอง Prentice Hall ,Englewood Cliffs , NJ , 2536 .

โตและไม้เสนอวิธีการรวมถึงความแน่นอนขอบเขตกับการจัดอันดับให้แนวคิดในหลักการให้คะแนน เหล่านี้สามารถรวมจากการประเมินของข้อผิดพลาดในการเลือกคะแนนสูงสุดของแนวคิดและคำนวณช่วงความเชื่อมั่นสำหรับผล .
โต้ , เควิน , และคริสตินลิตรไม้ , " ประมาณการผิดพลาดในการเลือกแนวคิด "
ASME วิศวกรรมการออกแบบทางเทคนิคการประชุม , Vol de-83 , 1995 , pp . 397-412 .



1 ทำไมแนวคิดการเลือกวิธีการที่จะใช้มาตรฐานหรือประเมินแยง ucts อง
ที่มีอยู่ ? ดําเนินการเช่นการประเมินห้ารถยนต์ที่คุณอาจพิจารณาการจัดซื้อ .
2 เสนอชุดของเกณฑ์การเลือกสำหรับทางเลือกของเทคโนโลยีแบตเตอรี่ที่ใช้ในเครื่องคอมพิวเตอร์แบบพกพา .
3แสดงแนวคิดการคัดกรองผู้ถือดินสอสี่แนวคิดที่แสดงด้านล่าง ถือว่าผู้ถือดินสอสำหรับสมาชิกของทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ มีอย่างต่อเนื่องย้ายจากเว็บไซต์ไปยังเว็บไซต์
4 ทำซ้ำการออกกำลังกาย 3 แต่ใช้
แนวคิดการให้คะแนน