A last limitation is that our data

A last limitation is that our data are based on surveys, and so
causal inferences are limited. We did try to handle this by measuring
the mediator at Time 2 in Study 2 and through a complex
within- and between-individuals design in Study 3. Ideally, we
would have liked to have a bigger sample in Study 3 to increase
statistical power, but we made a classical trade-off between the
costs of data collection and the likelihood of finding the effects
(Snijders & Bosker, 1999). Still, recent research suggests that the
results of Study 3 were unlikely biased by the sample size, particularly
because bootstrapping was also used (Maas & Hox,
2005). Further, we note from social psychology experimental
results that victimization causes self-regulation impairment
(Baumeister et al., 2005), which causes harmful behaviors (Stucke
& Baumeister, 2006). Their evidence, the preliminary evidence we
cited earlier, and our results suggest that our proposed causal chain
is plausible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสุดท้ายคือว่าข้อมูลของเราจะขึ้นอยู่กับการสำรวจและเพื่อให้การวินิจฉัยสาเหตุ
มีจำนวน จำกัด เราไม่พยายามที่จะจัดการนี​​้โดยการวัด
คนกลางในเวลา 2 ในการศึกษาครั้งที่ 2 และผ่านระหว่างบุคคลออกแบบ
ภายในและซับซ้อนในการศึกษา 3 ความนึกคิดเรา
จะชอบที่จะมีกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ในการศึกษาครั้งที่ 3 เพื่อเพิ่มอำนาจทางสถิติ
แต่เราทำค้าออกคลาสสิกระหว่าง
ค่าใช้จ่ายในการเก็บรวบรวมข้อมูลและโอกาสในการหาผล
(Snijders & bosker, 1999) ยังคงงานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่า
ผลการศึกษา 3 ถูกลำเอียงไม่น่าโดยขนาดของกลุ่มตัวอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เพราะ bootstrapping ยังถูกนำมาใช้ (Maas & hox
2005) ต่อไปเราควรทราบจากการทดลองทางจิตวิทยาสังคม
ผลแกล้งที่ทำให้เกิดการควบคุมตนเองด้อยค่า
(Baumeister, et al.2005) ซึ่งเป็นสาเหตุของพฤติกรรมที่เป็นอันตราย (stucke
& Baumeister, 2006) หลักฐานหลักฐานเบื้องต้นที่เรา
อ้างก่อนหน้านี้และผลของเราแสดงให้เห็นว่าโซ่สาเหตุของเรานำเสนอ
เป็นไปได้ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อจำกัดสุดท้ายไม่ว่า ข้อมูลจะขึ้นอยู่กับการสำรวจ และ
inferences สาเหตุที่จำกัด เราได้พยายามจัดการนี้ โดยวัด
กลาง 2 เวลา ในการศึกษา 2 และซับซ้อน
ออกแบบภายใน - และระหว่างบุคคลในการศึกษา 3 ดาว เรา
จะชอบให้ตัวอย่างขนาดใหญ่ในการศึกษา 3 เพื่อเพิ่ม
พลังงานสถิติ แต่เราทำ trade-off คลาสสิกระหว่างการ
ต้นทุนของการเก็บรวบรวมข้อมูลและความเป็นไปได้ของผลการค้นหา
(Snijders & Bosker, 1999) ยังคง วิจัยล่าสุดแนะนำที่
3 ศึกษาก็ไม่ลำเอียง โดยขนาดตัวอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เพราะ bootstrapping ถูกใช้ (Maas & Hox,
2005) เพิ่มเติม ให้เราสังเกตจากสังคมจิตวิทยาทดลอง
ผล victimization ที่ทำให้ควบคุมตนเองด้อยค่า
(Baumeister et al., 2005), ซึ่งทำให้เกิดพฤติกรรมที่เป็นอันตราย (Stucke
& Baumeister, 2006) หลักพยานหลักฐาน ข้อความเบื้องต้นฐานเรา
อ้างถึงก่อนหน้านี้ และผลของเราแนะนำที่โซ่สาเหตุของเราเสนอ
จะรับมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำกัดเฉพาะครั้งสุดท้ายที่เป็นที่ข้อมูลของเรามีพื้นฐานอยู่บนการสำรวจและจริง
แบบสบายๆมีจำกัด(มหาชน) เราได้ลองในการจัดการกับนี้โดยการวัด
ซึ่งจะช่วยไกล่เกลี่ยที่เวลา 2 ใน 2 และการศึกษาผ่านทางคอมเพล็กซ์
ซึ่งจะช่วยการออกแบบ ภายใน และระหว่าง - ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายในการศึกษา 3 ที่ดีเยี่ยม
ซึ่งจะช่วยเราอยากจะมีตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่กว่าในการศึกษา 3 เพื่อเพิ่ม
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานทางสถิติแต่เราทำการค้าในแบบคลาสสิก - ปิดระหว่างที่
ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลและความเป็นไปได้ในการหาที่
( bosker snijders & 1999 ) การวิจัยในปัจจุบันยังชี้ให้เห็นว่า
ซึ่งจะช่วยผลการศึกษาที่ 3 เป็นอุปทานไม่น่าจะเกิดขึ้นโดยมีตัวอย่างโดยเฉพาะ
เนื่องจาก bootstrapping ถูกใช้( few เข้า&
2005 )นอกจากนั้นยัง ต่อไปเราบันทึกไว้ด้วยว่าตั้งแต่ทางสังคมจิตวิทยาทดลอง
ซึ่งจะช่วยผลที่เหยื่อจะทำให้ส่งผลกระทบต่อตัวเอง - ระเบียบ
( baumeister et al .2005 )ซึ่งจะทำให้พฤติกรรมที่เป็นอันตราย( stucke
& baumeister 2006 ) หลักฐานของตนมีหลักฐานเบื้องต้นที่เราได้อ้างถึงก่อนหน้านี้
และผลการดำเนินงานของบริษัทขอแนะนำให้ห่วงโซ่แบบสบายๆของเราที่เสนอ
คือตั้งใจ