shrimp farming also imposes certain

shrimp farming also imposes certain externalcosts,such as water pollution and severeland degradation. Thus,the second part ofthe section examines an extended CBA ofcommercial shrimp ponds that includes theseexternal costs. In this latter analysis all inputcosts are also adjusted to reflect their fulleconomic costs. This allows the economicreturns of commercial shrimp farming to bemore readily compared to the economic ben-efits of conserving mangrove forests.A. Financial Returns toCommercial Shrimp FarmingThe productive life of a typical commer-cial shrimp farm in southern Thailand is nor-mally 5 years. After this period,there tendto be problems of drastic yield decline anddisease; shrimp farmers then usually abandontheir ponds and find a new location. Eventhough the initial investment (in terms offixed costs alone) in the first year can be ashigh as $9,375 per ha (Rawat, 1994), the grossreturn is so large that it leaves a very highprofit for the venture throughout the projectlife. Table 4 provides various estimated ofthe net present value of the operating returnsper ha during a 5-year period for a commer-cial shrimp farm. These returns range from$7,707 to $8,336 per ha, which suggests a con-siderable profit on the overall operation.The financial CBA demonstrates that,from a private investor’s standpoint,it isworthwhile to convert mangrove forests intoa commercial shrimp farm. The de factoopen access availability of mangrove swampsmeans that the investor incurs only the directcosts (mainly labor and dredging) of con-version and usually pays nominal land rentand taxes (if any) to the government afterconversion. Moreover,as the initial invest-ment requirement for a commercial shrimpfarm is rather high,only wealthier house-holds in local villages can afford the ven-ture. Thus,those investors who benefit fromthe financial returns from shrimp farm enter-prises are generally outside of local commu-nities; very little of the returns to farmingare invested locally. For example,the sur-vey of Tha Po Village indicated that only 11households were engaged in shrimp farmingwith a total area of 112 ha. The remainingshrimp farm area of 528 ha in the vicinitywas owned by outside investors,mainly busi-nessmen from Bangkok and other large cities(Sathirathai,1998).B. Economic Returns toCommercial Shrimp FarmsAlthough converting mangrove forestsinto commercial shrimp farms in southernThailand is clearly financially rewarding,one

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลี้ยงกุ้งยังเก็บ externalcosts บางอย่าง เช่นน้ำลดมลพิษและ severeland ดังนั้น ส่วนสองของส่วนตรวจสอบการขยาย CBA ofcommercial กุ้งบ่อที่มีต้นทุน theseexternal ในการวิเคราะห์นี้หลัง inputcosts ทั้งหมดจะยังปรับปรุงให้สะท้อนถึงต้นทุนของพวกเขา fulleconomic นี้ทำให้ economicreturns ของกุ้งค้าเกษตรเพื่อ bemore เปรียบเทียบพร้อมกับเบน-efits ทางเศรษฐกิจของการอนุรักษ์ป่าชายเลน หรือ-mally คืนเงิน A. toCommercial FarmingThe กุ้งชีวิตผลผลิตของฟาร์มกุ้ง commer ซึ่งกันและกันโดยทั่วไปในประเทศไทยคือ 5 ปี หลังจากรอบระยะเวลานี้ มี tendto มีปัญหาผลผลิตรุนแรงปฏิเสธ anddisease กุ้งเกษตรกรแล้วมักบ่อ abandontheir และค้นหาตำแหน่งที่ตั้งใหม่ แคบลงทุนเริ่มต้น (ในเงื่อนไขต้นทุน offixed คนเดียว) ในปีแรกเป็น ashigh เป็น $9,375 ต่อฮา (Rawat, 1994), grossreturn มีขนาดใหญ่มากที่ออกจาก highprofit มากสำหรับกิจการตลอดเวลา projectlife ตาราง 4 แสดงต่าง ๆ ประเมินมูลค่าปัจจุบันสุทธิของ returnsper ดำเนินงานฮา ในระหว่างระยะเวลา 5 ปีสำหรับฟาร์มกุ้ง commer ซึ่งกันและกัน คืนนี้ช่วงจาก $7,707 $8,336 ต่อฮา ซึ่งแสดงให้เห็นกำไรคอน siderable ดำเนินงานโดยรวม CBA เงินแสดงให้เห็นว่า จากการมองของนักลงทุนส่วนตัว มัน isworthwhile แปลงป่าชายเลนป่า intoa ค้ากุ้งฟาร์ม พร้อมเข้า factoopen เดอของป่าชายเลน swampsmeans นักลงทุนใช้เท่านั้น directcosts (ส่วนใหญ่เป็นแรงงานและ dredging) คอนเวอร์ชัน และมักชำระที่ดินระบุ rentand ภาษี (ถ้ามี) ให้ afterconversion รัฐบาล นอกจากนี้ เป็นความต้องการเริ่มต้นลงทุนติดขัดสำหรับ shrimpfarm ค้าค่อนข้างสูง เฉพาะ wealthier เฮาส์ถือในหมู่บ้านท้องถิ่นสามารถจ่ายเวน-ture ดังนั้น นักลงทุนที่ผู้รับประโยชน์จากการเงินส่งกลับจากกุ้งฟาร์ม prises ใส่โดยทั่วไปภายนอกท้องถิ่น commu-nities น้อย ๆ กลับไป farmingare ลงทุนในท้องถิ่น ตัวอย่าง ใบเซอบริการดุจญาติของท่าปอวิลเลจระบุเท่านั้น 11households ได้หมั้นในกุ้ง farmingwith พื้นที่รวมของ 112 ฮา Remainingshrimp ฟาร์มพื้นที่ 528 ฮา ใน vicinitywas ที่เป็นนักลงทุนภายนอก ส่วนใหญ่ busi-nessmen จากกรุงเทพและอื่น ๆ cities(Sathirathai,1998) ขนาดใหญ่ ToCommercial B. ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนทางการเงินมีการให้รางวัล FarmsAlthough กุ้งแปลงป่าชายเลนฟาร์มกุ้งค้า forestsinto ใน southernThailand หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพาะเลี้ยงกุ้งยังเรียกเก็บ externalcosts บางอย่างเช่นมลพิษทางน้ำและการย่อยสลาย severeland ดังนั้นส่วนที่สอง ofthe ส่วนตรวจสอบขยาย CBA บ่อเลี้ยงกุ้ง ofcommercial ที่มีค่าใช้จ่าย theseexternal ในการวิเคราะห์หลังนี้ inputcosts ทั้งหมดจะถูกปรับเพื่อให้สอดคล้องกับค่าใช้จ่ายของพวกเขา fulleconomic นี้จะช่วยให้ economicreturns ของการทำฟาร์มกุ้งเชิงพาณิชย์ bemore เทียบพร้อมที่จะให้ efits เบนเศรษฐกิจของการอนุรักษ์ป่าชายเลน forests.A ผลตอบแทนทางการเงิน toCommercial กุ้งชีวิต FarmingThe ผลิตของฟาร์มกุ้ง commer-ทางการทั่วไปในภาคใต้ของประเทศไทยเป็น nor-Mally 5 ปี หลังจากช่วงเวลานี้มี tendto จะมีปัญหาการลดลงของอัตราผลตอบแทนที่รุนแรง anddisease; เกษตรกรผู้เลี้ยงกุ้งแล้วมักบ่อ abandontheir และหาสถานที่ใหม่ แม้ว่าเงินลงทุนเริ่มแรก (ในแง่ค่าใช้จ่าย offixed คนเดียว) ในปีแรกสามารถ ashigh เป็น $ 9,375 ต่อเฮกแตร์ (เรวัต, 1994) grossreturn ที่มีขนาดใหญ่เพื่อที่จะออก highprofit มากสำหรับกิจการตลอด projectlife ตารางที่ 4 ให้ ofthe ต่างๆประมาณมูลค่าปัจจุบันสุทธิของฮ่า returnsper การดำเนินงานในช่วงระยะเวลา 5 ปีสำหรับฟาร์มกุ้ง commer-ทางการ เหล่านี้ผลตอบแทนช่วงจาก $ 7,707 ไป $ 8,336 ต่อฮ่าซึ่งแสดงให้เห็นกำไรนักโทษ-siderable ใน operation.The การเงินโดยรวม CBA แสดงให้เห็นว่าจากมุมมองนักลงทุนภาคเอกชนก็ isworthwhile การแปลงป่าชายเลน intoa ฟาร์มกุ้งในเชิงพาณิชย์ การเข้าถึงเด factoopen พร้อมของ swampsmeans ป่าชายเลนที่นักลงทุนที่เกิดขึ้นเพียง directcosts (ส่วนใหญ่เป็นแรงงานและการขุดลอก) ของนักโทษรุ่นและมักจะจ่ายภาษีที่ดินที่ระบุ rentand (ถ้ามี) ให้กับรัฐบาล afterconversion นอกจากนี้ยังเป็นความต้องการลงทุน-ment เริ่มต้นสำหรับ shrimpfarm พาณิชย์ค่อนข้างสูงโพ้นทะเลเพียงบ้านถืออยู่ในหมู่บ้านในท้องถิ่นสามารถจ่ายเวน-ture ดังนั้นนักลงทุนผู้ที่ได้รับประโยชน์ fromthe ผลตอบแทนทางการเงินจากฟาร์มกุ้งป้อน prises โดยทั่วไปมักจะอยู่นอกท้องถิ่น commu-nities; น้อยมากของผลตอบแทนในการลงทุนในประเทศ farmingare ตัวอย่างเช่น sur-vey ท่าโพธิ์วิลเลจชี้ให้เห็นว่า 11households เพียงมีส่วนร่วมในกุ้ง farmingwith รวมพื้นที่ 112 เฮกเตอร์ พื้นที่ฟาร์ม remainingshrimp 528 ไร่ใน vicinitywas เป็นเจ้าของโดยนักลงทุนนอกส่วนใหญ่ busi-nessmen จากกรุงเทพฯและเมืองใหญ่อื่น ๆ (เสถียรไทย, 1998) .b ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ toCommercial กุ้ง FarmsAlthough แปลงป่าชายเลน forestsinto ฟาร์มกุ้งเชิงพาณิชย์ในภาคใต้เป็นอย่างชัดเจนคุ้มค่าทางการเงินอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กุ้งยังเก็บภาษีบางอย่าง externalcosts เช่นมลพิษทางน้ำและการย่อยสลาย severeland . ดังนั้น ในส่วนของส่วนที่สองจะขยายบ่อเลี้ยงกุ้งที่มีค่าใช้จ่ายสูง CBA theseexternal . ในการวิเคราะห์หลังนี้ทั้งหมด inputcosts ยังปรับให้สะท้อนต้นทุน fulleconomic ของพวกเขานี้จะช่วยให้ economicreturns ของการเลี้ยงกุ้งเชิงพาณิชย์มากขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับเบน เศรษฐกิจ efits แห่งการอนุรักษ์ป่าชายเลน . . . ผลตอบแทนทางการเงิน tocommercial กุ้ง farmingthe สำเร็จของทั่วไปโคมเมอร์ไร่ ฟาร์มกุ้งในภาคใต้ของประเทศไทยและมอลลี่ 5 ปี ช่วงหลังนี้ มี tendto เป็นปัญหารุนแรง ผลผลิตลดลง anddisease ;เกษตรกรผู้เลี้ยงกุ้งแล้วมักจะ abandontheir บ่อและหาสถานที่ใหม่ แม้ว่าการลงทุนครั้งแรก ( ในแง่ offixed เพียงอย่างเดียว ) ใน 1 ปี สามารถ ashigh $ 9375 ต่อ ฮา ( เรวัต , 1994 ) , grossreturn มีขนาดใหญ่ดังนั้นว่ามันใบ highprofit มากสำหรับกิจการตลอดตลอด .ตารางที่ 4 แสดงต่างๆประมาณของค่าปัจจุบันสุทธิของปฏิบัติการ returnsper ฮาในช่วงระยะเวลา 5 ปี สำหรับโคมเมอร์่กุ้งฟาร์ม จะเหล่านี้ช่วงจาก $ 7707 $ 8336 ต่อ ฮา ซึ่งแสดงให้เห็นว่า คอน siderable กำไรในการดำเนินการโดยรวม เซบาทางการเงินแสดงให้เห็นว่า จากมุมมองของนักลงทุนภาคเอกชน ,มัน isworthwhile แปลงป่าชายเลน intoa พาณิชย์ฟาร์มกุ้ง . เดอ factoopen เข้าห้องพักของป่าชายเลน swampsmeans ว่านักลงทุนเกิดเพียง directcosts ( ส่วนใหญ่เป็นแรงงาน และขุดลอก ) ของรุ่น con และมักจะจ่ายภาษี rentand ที่ดินปกติ ( ถ้ามี ) ให้รัฐบาล afterconversion . นอกจากนี้เป็นครั้งแรกที่ลงทุน ment ความต้องการสำหรับ shrimpfarm เชิงพาณิชย์จะค่อนข้างสูงเท่านั้น ซึ่งในบ้านมีหมู่บ้านท้องถิ่นสามารถซื้อ Ven ture . ดังนั้น นักลงทุนผู้ที่ได้รับประโยชน์จากผลตอบแทนทางการเงินจากฟาร์มกุ้งป้อน prises ทั่วไปนอก nities การสื่อสารท้องถิ่น น้อยมากที่จะ farmingare กลับมาลงทุนในประเทศ ตัวอย่างเช่นโดย เซอร์เวย์ ตำบลท่าโพ หมู่บ้าน พบว่า เพียง 11households หมั้นในกุ้ง farmingwith พื้นที่ทั้งหมด 112 ฮา การ remainingshrimp ฟาร์มพื้นที่ 528 ฮาใน vicinitywas เป็นเจ้าของโดยนักลงทุนนอก ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจ nessmen จากกรุงเทพฯ และเมืองใหญ่อื่น ๆ ( เสถียรไทย , 1998 ) พ.ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ tocommercial กุ้ง farmsalthough แปลงป่าชายเลน forestsinto กุ้งฟาร์มเชิงพาณิชย์ใน southernthailand ชัดเจนคุ้มค่าทางการเงิน หนึ่ง