T&G and its associate share the sam

T&G and its associate share the same opinion that the opposed mark is similar to our trademarks in terms of the design, composition and visual effects. Besides, the opposed mark is designated on the goods that are similar to those of your main interests in the same Class. However, without more evidence to prove the prior use and reputation of your mark “Double A logo” in China before April 10, 2009, the chance of success in the further appeal may not be promising.



To enhance the chance of success at the higher court, evidence of use of your mark “Double A logo” mainly in mainland China should be substantially submitted in order to persuade the higher court to overrule the decision made by the lower court.



Evidence of use, which should be dated before April 10, 2009, can be the following materials:

1) Copies of commercial invoices and receipts between your company and your local customers/distributors in China

2) Copies of shipping documents proving the shipment of Double A products sent into China

3) Brochures, catalogues, leaflets

4) Advertisements (online, newspapers, magazines, radio, TV)

5) Promotional activities in China

6) Awards received in China or granted by the government/official authorities of China

7) Sample of products being sold in China

8) Other evidence that you deem useful to the case.



There is no deadline for submitting evidence to the court but we advise to make the submission within 60 - 90 days as from the date the appeal is filed to the Beijing High People's Court.



In case additional evidence of prior use and reputation cannot be gathered and filed, our associate believes that a further appeal at the higher court may not bring about a optimistic chance. In such circumstance, we do not recommend appealing to the higher court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

T และ G และรศแบ่งปันความเห็นเดียวกันว่าหมายคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของเราออกแบบ องค์ประกอบ และลักษณะการแสดงผล นอกจาก หมายกำหนดสินค้าที่ใกล้เคียงกับความสนใจหลักในประเภทเดียวกัน อย่างไรก็ตาม โดยไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์ก่อนใช้งานและชื่อเสียงของโลโก้ของคุณทำเครื่องหมาย" Double A" ในประเทศจีนก่อนที่ 10 เมษายน 2552 โอกาสของความสำเร็จในการอุทธรณ์เพิ่มเติมไม่ได้สัญญา เพื่อเพิ่มโอกาสความสำเร็จที่สูงกว่าศาล หลักฐานการใช้เครื่องหมายของคุณ "คู่โลโก้" ส่วนใหญ่ในประเทศจีนแผ่นดินใหญ่ควรมากส่งเพื่อโน้มน้าวใจศาลที่สูงกว่าจะยกเลิกการตัดสิน โดยศาลล่าง หลักฐานการใช้ ซึ่งควรจะลงวันที่ก่อนเดือน 10 เมษายน 2552 สามารถวัสดุต่อไปนี้:1) สำเนาของใบแจ้งหนี้ทางการค้าและการรับสินค้าระหว่างบริษัทของคุณและของท้องถิ่นลูกค้า/จัดจำหน่ายในประเทศจีน2 สำเนาเอกสารพิสูจน์การจัดส่งผลิตภัณฑ์ Double A ส่งเข้าจีนการจัดส่ง3) โบรชัวร์ แคตตาล็อก แผ่นพับ4) โฆษณา (ออนไลน์ หนังสือพิมพ์ นิตยสาร วิทยุ โทรทัศน์)5) กิจกรรมส่งเสริมการขายในประเทศจีน 6) รางวัลที่ได้รับในประเทศจีน หรือมอบให้ โดยเจ้าหน้าที่ทางหน่วยงานราชการของประเทศจีน 7) ตัวอย่างของผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายในประเทศจีน 8) หลักฐานอื่น ๆ ถือว่า คุณประโยชน์ให้กับกรณี มีกำหนดเวลาไม่ส่งหลักฐานต่อศาล แต่เราแนะนำให้ส่งภายใน 60-90 วันจากวันที่ยื่นอุทธรณ์ที่ศาลปักกิ่งสูงประชาชน ในกรณีที่ไม่สามารถรวบรวม และยื่นหลักฐานเพิ่มเติมก่อนใช้งานและชื่อเสียง รศเราเชื่อว่า อุทธรณ์ไปที่ศาลสูงอาจไม่นำมาซึ่งโอกาสในเชิงบวก ในสถานการณ์เช่นนี้ เราไม่แนะนำน่าสนใจต่อศาลสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

T & G และเชื่อมโยงของความคิดเห็นแบบเดียวกันว่าไม่เห็นด้วยเครื่องหมายคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของเราในแง่ของการออกแบบองค์ประกอบและผลภาพ นอกจากนี้เครื่องหมายตรงข้ามถูกกำหนดให้สินค้าที่มีความคล้ายคลึงกับผลประโยชน์หลักของคุณในห้องเรียนเดียวกัน แต่ไม่มีหลักฐานที่จะพิสูจน์การใช้งานก่อนและชื่อเสียงของเครื่องหมายของคุณ "โลโก้ Double A" ในประเทศจีนก่อนที่ 10 เมษายน 2009 มีโอกาสของความสำเร็จในการอุทธรณ์ต่อไปอาจจะไม่ได้มีแนวโน้ม. เพื่อเพิ่มโอกาสของความสำเร็จที่สูงขึ้น ศาลหลักฐานของการใช้เครื่องหมายของคุณ "Double A โลโก้" ส่วนใหญ่อยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ควรจะส่งอย่างมากเพื่อที่จะชักชวนให้ศาลที่สูงขึ้นเพื่อลบล้างการตัดสินใจที่ทำโดยศาลล่าง. หลักฐานในการใช้งานซึ่งควรจะลงวันที่ 10 เมษายน 2009 สามารถเป็นวัสดุต่อไปนี้: 1) สำเนาใบแจ้งหนี้การค้าและใบเสร็จรับเงินระหว่าง บริษัท และลูกค้าในท้องถิ่นของคุณ / ผู้จัดจำหน่ายในประเทศจีน2) สำเนาของการจัดส่งเอกสารการพิสูจน์การจัดส่งของผลิตภัณฑ์ Double A ที่ส่งเข้าไปในประเทศจีน3) โบรชัวร์แคตตาล็อกแผ่นพับ4) การโฆษณา (ออนไลน์หนังสือพิมพ์นิตยสารวิทยุโทรทัศน์) 5) การจัดกิจกรรมส่งเสริมการขายในประเทศจีน6) รางวัลที่ได้รับในประเทศจีนหรือที่ได้รับจากรัฐบาล / หน่วยงานอย่างเป็นทางการของจีน7) ตัวอย่างของผลิตภัณฑ์จะถูกขายในประเทศจีน8) หลักฐานอื่น ๆ ที่ ที่คุณเห็นว่ามีประโยชน์ในการกรณี. มีกำหนดเส้นตายสำหรับการส่งหลักฐานต่อศาลไม่ได้ แต่เราแนะนำให้เพื่อให้ส่งภายใน 60 -. 90 วันนับ แต่วันที่ยื่นอุทธรณ์จะยื่นไปยังกรุงปักกิ่งศาลประชาชนมัธยมในกรณีที่หลักฐานเพิ่มเติมก่อนใช้และชื่อเสียงไม่สามารถรวบรวมและยื่นร่วมของเราเชื่อว่าการอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้นอาจไม่ได้นำมาซึ่งโอกาสในแง่ดี ในกรณีเช่นนี้เราไม่แนะนำที่น่าสนใจไปยังศาลที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

T &กรัมและร่วมแบ่งปันความคิดเห็นเดียวกันว่าต่อต้านเครื่องหมายคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของเราในแง่ของการออกแบบ องค์ประกอบและผลกระทบต่อภาพ นอกจากนี้ เทียบมาร์คเป็นเขตในสินค้าที่คล้ายกับบรรดาของผลประโยชน์หลักของคุณในชั้นเรียนเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานที่จะพิสูจน์ใช้ก่อนและชื่อเสียงของมาร์ค " คู่โลโก้ " ในประเทศจีนก่อนวันที่ 10 เมษายน2009 , โอกาสของความสำเร็จในการอุทธรณ์ต่อไป อาจไม่ใช่สัญญา



เพื่อเพิ่มโอกาสของความสำเร็จในศาลที่สูงขึ้น หลักฐานการใช้เครื่องหมาย " คู่โลโก้ " ส่วนใหญ่ในจีนแผ่นดินใหญ่ควรอย่างมากที่ส่งเพื่อโน้มน้าวศาลที่สูงขึ้นเพื่อลบล้างการตัดสินโดยศาล ล่าง



หลักฐานของการใช้ ซึ่งควรลงวันที่ก่อน 10 เมษายน , 2009 ,สามารถวัสดุต่อไปนี้ :

1 ) สำเนาใบแจ้งหนี้การค้าและการรับระหว่างบริษัทและลูกค้าในท้องถิ่น / ผู้จัดจำหน่ายในประเทศจีน

2 ) สำเนาเอกสารขนส่ง พิสูจน์ การจัดส่งของคู่ผลิตภัณฑ์ส่งเข้าจีน

3 ) โบรชัวร์ , แคตตาล็อก , แผ่นพับ

( 4 ) โฆษณาออนไลน์ , หนังสือพิมพ์ , นิตยสาร , วิทยุ , โทรทัศน์ )

5

) กิจกรรมส่งเสริมการขายในประเทศจีน6 ) รางวัลที่ได้รับในประเทศจีนหรือที่ได้รับจากหน่วยงานของรัฐ / เจ้าหน้าที่จีน

7 ) ตัวอย่างของผลิตภัณฑ์ที่มีการขายใน จีน

8 ) หลักฐานอื่น ๆที่คุณเห็นว่ามีประโยชน์ต่อคดี



ไม่มีกำหนดเวลายื่นหลักฐานต่อศาล แต่เราแนะนำให้ยื่นภายใน 60 90 วันนับแต่วันที่ยื่น อุทธรณ์ไปยัง ปักกิ่ง ศาลประชาชนชั้นสูง .



ในกรณีที่หลักฐานเพิ่มเติมของการใช้ก่อนและไม่สามารถชื่อเสียงจะถูกรวบรวมและเก็บข้อมูลภาคีของเราเชื่อว่าการอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้นอาจนำมาซึ่งโอกาส มองโลกในแง่ดี ในสภาวการณ์เช่นนี้ เราไม่แนะนำน่าสนใจให้สูงขึ้นศาล