The concern about the fate of local

The concern about the fate of local government under the Conservatives stimulated a number of semi-official inquiries of which the House of Lords select committee is the most noteworthy. (House of Lords, 1996, but see also Commission for Local Democracy 1995). The House of Lords Report of July 1996 comments that an argument "put forward by many witnesses' to them was that ‘over a long period local authorities have lost powers, whether t central government or to quangos, not to conform to some over-arching philosophy but in a way which has incrementally soured relations, weakened local democracy and blurred accountability" (House of Lords, 1996:5). The Committee demurs from endorsing that analysis but it does note that although the Major years (1990-7) saw improvement in central-local relations there was still much room for improvement. The Committee goes on to make a range of recommendations to rebuild local government and to "mark the respect and status owed to a system of local government enjoying a democratic mandate (p5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของรัฐบาลท้องถิ่นภายใต้การอนุรักษ์ถูกกระตุ้นจำนวนสอบถามกึ่งทางที่กรรมการเลือกสภาขุนนางมีข้อน่าสังเกตมากที่สุด (สภาขุนนาง 1996 แต่ดูคณะกรรมการท้องถิ่นประชาธิปไตย 1995) 1996 กรกฎาคมรายงานสภาขุนนางเห็นที่อาร์กิวเมนต์ "นำ โดยพยานจำนวนมากยังพวกเขาคือการที่ ' ระยะยาว หน่วยงานท้องถิ่นได้สูญเสียอำนาจ ว่ารัฐบาลกลาง t หรือการ quangos เพื่อให้สอดคล้อง กับปรัชญาบางเกิน arching แต่วิธีที่มีแบบเพิ่มหน่วยถูกทำให้เน่าความสัมพันธ์ ไม่ลดลงภายในประชาธิปไตย และเบลอความรับผิดชอบ" (สภาขุนนาง , 1996:5) คณะกรรมการ demurs จาก endorsing ที่วิเคราะห์ แต่สังเกตได้ว่า แม้ว่าปีสำคัญ (ปี 1990-7) เห็นปรับปรุงความสัมพันธ์ภายในเซ็นทรัล มียังห้องมากสำหรับการปรับปรุง คณะกรรมการไปให้คำแนะนำ เพื่อสร้างรัฐบาลท้องถิ่น และเพื่อ "ความเคารพและสถานะหนี้ระบบรัฐบาลท้องถิ่นที่มอบอำนาจประชาธิปไตย (p5) เพลิดเพลินกับหลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของรัฐบาลท้องถิ่นภายใต้พรรคอนุรักษ์นิยมกระตุ้นจำนวนสอบถามกึ่งทางการที่สภาขุนนางเลือกคณะกรรมการเป็นที่น่าสังเกตมากที่สุด (สภาขุนนางปี 1996 แต่เห็นยังคณะกรรมการเพื่อประชาธิปไตยท้องถิ่น 1995) สภาขุนนางรายงานกรกฎาคม 1996 แสดงความคิดเห็นว่าการโต้แย้ง "การประกวดราคาโดยพยานหลายคน 'กับพวกเขาก็คือว่า' ในระยะเวลานานเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้สูญเสียอำนาจไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลทีกลางหรือ quangos ไม่เพื่อให้สอดคล้องกับบางกว่าโค้ง ปรัชญา แต่ในทางที่มีความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นทำให้เน่าที่อ่อนแอประชาธิปไตยในท้องถิ่นและความรับผิดชอบเบลอ "(สภาขุนนาง 1996: 5) คณะกรรมการ demurs จากสาวิเคราะห์ว่า แต่ก็ไม่ทราบว่าแม้ว่าปีที่ผ่านมาที่สำคัญ (1990-7) เห็นการพัฒนาในความสัมพันธ์กลางในท้องถิ่นมีห้องพักมากยังคงปรับตัวดีขึ้น คณะกรรมการก็จะทำให้ช่วงของคำแนะนำที่จะสร้างรัฐบาลท้องถิ่นและ "เป็นเครื่องหมายของการเคารพและสถานะหนี้ที่ค้างชำระกับระบบของรัฐบาลท้องถิ่นเพลิดเพลินกับอาณัติประชาธิปไตย (P5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของรัฐบาลท้องถิ่นภายใต้อนุรักษ์นิยมกระตุ้นจำนวนของกึ่งเป็นทางการ สอบถามที่สภาขุนนางคณะกรรมการเลือกเป็นที่น่าสังเกตมากที่สุด ( สภาขุนนาง , 1996 , แต่ยังเห็นคณะกรรมการ 1995 ประชาธิปไตยท้องถิ่น )สภาขุนนางรายงานกรกฎาคม 1996 ความคิดเห็นที่อาร์กิวเมนต์ " ย้ายไปข้างหน้าด้วยพยานหลาย ' กับพวกเขาว่า ' ผ่านหน่วยงานท้องถิ่นในระยะยาวได้สูญเสียอำนาจ ไม่ว่า T รัฐบาลกลางหรือ quangos ไม่สอดคล้องกับบางมากกว่า arching ปรัชญา แต่ในทางซึ่งมีแบบเพิ่มหน่วยด้วยกันความสัมพันธ์ลดลงประชาธิปไตยท้องถิ่น เบลอความรับผิดชอบ " ( บ้านเจ้านาย , 1996:5 )คณะกรรมการรับรอง demurs จากที่วิเคราะห์ แต่จะทราบว่าแม้ปีสาขา ( 1990-7 ) เห็นการปรับปรุงในความสัมพันธ์ท้องถิ่น ส่วนกลาง ยังคงมีห้องพักมากในการปรับปรุง คณะกรรมการขึ้นเพื่อให้ช่วงของข้อเสนอที่จะสร้างการปกครองท้องถิ่นและเครื่องหมาย " เคารพและสถานะเป็นหนี้ระบบการปกครองท้องถิ่นกับอาณัติประชาธิปไตย ( P5 )