We included 38 studies involving 94

We included 38 studies involving 9445 participants. Among studies that measured diet adherence outcomes between an intervention group and a control/usual care group, 32 out of 123 diet adherence outcomes favoured the intervention group, 4 favoured the control group whereas 62 had no significant difference between groups (assessment was impossible for 25 diet adherence outcomes since data and/or statistical analyses needed for comparison between groups were not provided). Interventions shown to improve at least one diet adherence outcome are: telephone follow-up, video, contract, feedback, nutritional tools and more complex interventions including multiple interventions. However, these interventions also shown no difference in some diet adherence outcomes compared to a control/usual care group making inconclusive results about the most effective intervention to enhance dietary advice. The majority of studies reporting a diet adherence outcome favouring the intervention group compared to the control/usual care group in the short-term also reported no significant effect at later time points. Studies investigating interventions such as a group session, individual session, reminders, restriction and behaviour change techniques reported no diet adherence outcome showing a statistically significant difference favouring the intervention group. Finally, studies were generally of short duration and low quality, and adherence measures varied widely.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวม 38 ศึกษาเกี่ยวข้องกับผู้เรียน 9445 ระหว่างศึกษาที่วัดผลต่าง ๆ อาหารระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มปกติ/ควบคุมดูแล 32 จากทั้งหมด 123 อาหารต่าง ๆ ผล favoured กลุ่มแทรกแซง 4 favoured กลุ่มควบคุมในขณะที่ 62 ก็ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (การประเมินเป็นผลติดอาหาร 25 เนื่องจากข้อมูลและ/หรือการวิเคราะห์ทางสถิติที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มไม่ได้) มีมาตรการที่จะช่วยผลต่าง ๆ อาหารน้อย: โทรศัพท์ติดตาม วิดีโอ สัญญา คำติชม เครื่องมือทางโภชนาการ และรวมถึงงานวิจัยหลายงานซับซ้อนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ยัง แสดงไม่แตกต่างในผลต่าง ๆ อาหารบางอย่างเมื่อเทียบกับปกติ/ควบคุมดูแลกลุ่มทำผล inconclusive เกี่ยวกับการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อแนะนำอาหาร ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่รายงานผลลัพธ์ต่าง ๆ เป็นอาหารที่ favouring กลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับกลุ่มดูแลควบคุม/ปกติในระยะสั้นยังรายงานผลไม่สำคัญจุดเวลาในภายหลัง ศึกษาตรวจสอบงานเซสชันกลุ่ม แต่ละเซสชัน เตือน เทคนิคการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและข้อจำกัดในการรายงานผลต่าง ๆ อาหารไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ favouring กลุ่มแทรกแซง สุดท้าย การศึกษาได้โดยทั่วไปสั้นคุณภาพต่ำ และต่าง ๆ มาตรการที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารวม 38 การศึกษาเกี่ยวกับ 9445 ผู้เข้าร่วม ท่ามกลางการศึกษาที่วัดผลลัพธ์ที่ยึดมั่นการรับประทานอาหารระหว่างกลุ่มทดลองและการควบคุม / กลุ่มการดูแลตามปกติ 32 จาก 123 ผลลัพธ์ที่ยึดมั่นอาหารที่ชื่นชอบกลุ่มทดลองที่ 4 ได้รับการสนับสนุนกลุ่มควบคุมในขณะที่ 62 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (การประเมินเป็นไปไม่ได้สำหรับ 25 ผลลัพธ์การยึดมั่นในอาหารเนื่องจากข้อมูลและ / หรือการวิเคราะห์ทางสถิติที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่ไม่ได้ให้) การแทรกแซงการแสดงเพื่อปรับปรุงอย่างน้อยหนึ่งผลการยึดมั่นในการรับประทานอาหารที่มี: โทรศัพท์ติดตาม, วิดีโอ, สัญญา, ข้อเสนอแนะ, เครื่องมือทางโภชนาการและการแทรกแซงที่ซับซ้อนมากขึ้นรวมทั้งการแทรกแซงหลาย อย่างไรก็ตามการแทรกแซงเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในการยึดมั่นผลการรับประทานอาหารบางอย่างไม่เมื่อเทียบกับการควบคุม / กลุ่มการดูแลตามปกติท​​ำให้ผลลัพธ์ที่สรุปไม่เกี่ยวกับการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อเพิ่มคำแนะนำการบริโภคอาหาร ส่วนใหญ่ของการศึกษารายงานผลการยึดมั่นในอาหารที่นิยมกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับการควบคุม / กลุ่มการดูแลตามปกติในระยะสั้นยังมีรายงานไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่จุดเวลาต่อมา การศึกษาตรวจสอบการแทรกแซงเช่นเซสชั่นกลุ่มแต่ละเซสชั่น, การแจ้งเตือนข้อ จำกัด และพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงเทคนิคการรายงานผลการยึดมั่นในการรับประทานอาหารที่ไม่แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่นิยมกลุ่มแทรกแซง ในที่สุดการศึกษาโดยทั่วไประยะเวลาสั้น ๆ และมีคุณภาพต่ำและมาตรการการยึดมั่นต่าง ๆ มากมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารวม 38 การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ 9445 ผู้เข้าร่วม ระหว่างการศึกษาที่วัดอาหารติดผลระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่มดูแลปกติ 32 จาก 123 ในกลุ่มของอาหารที่ชื่นชอบกิจกรรมแทรกแซง4 ชอบกลุ่มควบคุมในขณะที่ 62 ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ( ประเมินเป็นไปไม่ได้ 25 อาหารการยึดมั่นผลเนื่องจากข้อมูลและ / หรือการวิเคราะห์ทางสถิติที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มไม่มีให้ ) สามารถแสดงการปรับปรุงอย่างน้อยหนึ่งอาหารเสริมผล : การติดตามทางโทรศัพท์ , วิดีโอ , สัญญา , ความคิดเห็นเครื่องมือโภชนาการและการแทรกแซงที่ซับซ้อนมากขึ้นรวมทั้งการแทรกแซงหลาย อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ยังแสดงไม่แตกต่างกันในบางอาหารติดผลเมื่อเทียบกับการควบคุม / ดูแลกลุ่มปกติทำให้ผลสรุปไม่ได้เกี่ยวกับการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อเพิ่มอาหารแนะนำ .ส่วนใหญ่ของการศึกษารายงานผลนิยมอาหารในกลุ่มควบคุม / ดูแลกลุ่มปกติในระยะสั้นยังรายงานว่าไม่มีผลที่จุดภายหลังเวลา การศึกษาการตรวจสอบการแทรกแซงเช่นกลุ่มแต่ละเซสชัน , เตือนข้อ จำกัด และเทคนิคการเปลี่ยนพฤติกรรมรายงานอาหารไม่ติดผลแสดงนัยสำคัญทางสถิติที่นิยมกลุ่มการทดลอง ในที่สุด การศึกษาโดยทั่วไปของช่วงเวลาสั้น ๆ และมีคุณภาพต่ำ และมาตรการดังกล่าวแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง