For social analysts, the high-profi

For social analysts, the high-profile financial scandals that have so spectacularly announced
the entry of our civilization into the thirdmillenniumand shaken the corporate world represent a
huge challenge, not only for testing the ‘‘grand theories’’, but also for a questioning of their own
identity in the sense of whether they want to be ‘‘social engineers’’ or ‘‘social critics’’; the fact is
that in ambivalent situations there are no undecideds. On the other hand, even though
accounting is basically a technical field, it cannot avoid its share of responsibility for a system
in whose creation it is itself a participant. Accountants cannot be considered, warns Tony Tiker,
author of Paper Prophets (1985), harmless book keepers, but primarily arbitrators in the social
conflict, architects of unequal exchange, instruments of alienation, and accomplices in the
expropriation of millions of other people. Fortunately, money is not only a means of
subjugation, but also of emancipation. Rapid development of information and communication
technologies (ICTs) has created a technical infrastructure enabling an upswing of social audit
on the virtual highways, and has made material prerequisites for the realization of the
demands for openness and transparency of financial statements in the corporate sector
(Gallhofer and Haslam, 2003; Crowther, 2004; Crowther and Mraovic´ , 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับนักวิเคราะห์สังคม scandals เงินทรงสูงที่มีประกาศดังภาพแสดงรายการของอารยธรรมของเราเป็น thirdmillenniumand ที่เขย่าโลกขององค์กรความท้าทายใหญ่ ไม่เพียงแต่ สำหรับการทดสอบ ''ทฤษฎีแกรนด์ '', แต่ยัง สำหรับความสงสัยของตนเองตัวตนในแง่ที่ว่าพวกเขาต้องการเป็น "วิศวกรสังคม '' หรือ ''สังคมวิจารณ์ ''; เป็นความจริงในสถานการณ์ที่ไม่แน่ใจ มี undecideds ไม่ ในทางกลับกัน แม้ว่าบัญชีเป็นพื้นเขตเทคนิค มันไม่สามารถหลีกเลี่ยงการร่วมรับผิดชอบระบบที่สร้างได้เองมีส่วนร่วม ผู้จัดทำบัญชีไม่เป็น เตือน Tony Tikerผู้เขียนพระ วจนะกระดาษ (1985), ใครที่ได้จองอันตราย แต่ arbitrators หลักในสังคมความขัดแย้ง สถาปนิกของอัตราแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่ากัน เครื่องจำหน่าย และ accomplices ในการexpropriation ล้านของคนอื่น โชคดี เงินไม่ใช่เฉพาะวิธีการsubjugation แต่ยังของการปลดแอก พัฒนาอย่างรวดเร็วของข้อมูลและการสื่อสารเทคโนโลยี (ทุก) ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่มีเปิด upswing การตรวจสอบทางสังคมบนทางหลวงเสมือน และทำวัสดุข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสำนึกของการความต้องการสำหรับการเปิดรับและความโปร่งใสของงบการเงินในภาคธุรกิจ(Gallhofer และ Haslam, 2003 Crowther, 2004 Crowther ก Mraovic´, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับนักวิเคราะห์ทางสังคมเรื่องอื้อฉาวทางการเงินที่สูงโปรไฟล์ที่มีการประกาศเพื่อให้ยี่หระ
รายการของอารยธรรมของเราใน thirdmillenniumand เขย่าโลกธุรกิจเป็นตัวแทนของความ
ท้าทายอย่างมากไม่เพียง แต่สำหรับการทดสอบ '' ทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ '' แต่ยังสำหรับการซักถามของ ของตัวเอง
เป็นตัวตนในความรู้สึกว่าพวกเขาต้องการที่จะเป็น '' วิศวกรสังคม '' หรือ '' นักวิจารณ์สังคม ''; ความจริงก็คือ
ว่าในสถานการณ์สับสนมี undecideds ไม่มี ในทางกลับกันแม้ว่า
บัญชีเป็นพื้นสนามทางเทคนิคก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงหุ้นของความรับผิดชอบในระบบ
ที่มีอยู่ในการสร้างมันเป็นตัวเองมีส่วนร่วม บัญชีไม่สามารถพิจารณาเตือน Tiker โทนี่,
ผู้เขียนของกระดาษศาสดา (1985) เฝ้าหนังสือที่ไม่เป็นอันตราย แต่ส่วนใหญ่อนุญาโตตุลาการในสังคม
ความขัดแย้งสถาปนิกของการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่ากันเครื่องมือของการโอนและสมรู้ร่วมคิดใน
การเวนคืนล้านคนอื่น ๆ โชคดีที่เงินไม่ได้เป็นเพียงวิธีการของ
การปราบปราม แต่ยังปลดปล่อย การพัฒนาอย่างรวดเร็วของข้อมูลและการสื่อสาร
เทคโนโลยี (เทคโนโลยีสารสนเทศ) ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่ช่วยให้การแกว่งของการตรวจสอบทางสังคม
บนทางหลวงเสมือนจริงและได้ทำสิ่งที่จำเป็นวัสดุสำหรับการสำนึกของ
ความต้องการสำหรับการเปิดกว้างและความโปร่งใสของงบการเงินในภาคธุรกิจ
(Gallhofer และ Haslam 2003; โครว์, 2004; โครว์และ Mraovic' 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับนักวิเคราะห์ทางการเงินเรื่องอื้อฉาวที่โด่งดังนั้น spectacularly ประกาศ
รายการของอารยธรรมของเราใน thirdmillenniumand สะเทือนโลกขององค์กรเป็นตัวแทน
ท้าทายมากไม่เพียง แต่สำหรับการทดสอบ 'grand ' ทฤษฎี ' ' , แต่ยังสำหรับการตั้งคำถามของตัวเอง
ตัวตนในความรู้สึกว่าพวกเขาจะต้องการที่จะ ' 'social วิศวกร 'social ' ' หรือ ' ' วิจารณ์ ' 'ความจริงคือ
ที่ในสถานการณ์ว่ามีไม่ยังไม่ตัดสินใจหรือ . บนมืออื่น ๆ , แม้ว่า
บัญชีเป็นพื้นสนามเทคนิค มันไม่สามารถหลีกเลี่ยงหุ้นของรับผิดชอบในการสร้างระบบ
ซึ่งมันเป็นตัวเองเป็นผู้เข้าร่วม บัญชีไม่สามารถพิจารณาเตือน โทนี่ tiker
ผู้พยากรณ์ , กระดาษ ( 1985 ) , ผู้ดูแลหนังสือไม่เป็นอันตราย แต่หลักในสังคม
อนุญาโตตุลาการความขัดแย้ง , สถาปนิกของตราไม่เท่ากัน เครื่องมือ แปลกแยก และผู้สมรู้ร่วมคิดใน
เวนคืนของผู้คนนับล้าน ๆ โชคดีที่เงินไม่ได้เป็นเพียงความหมายของ
ว๊าย แต่ยังมีอิสระ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที )
เทคโนโลยีได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานให้เทคนิคกำลังตรวจสอบสังคม
บนทางหลวงที่เสมือนจริงและได้ทำสิ่งที่วัสดุสำหรับการรับรู้ของ
เรียกร้องให้เปิดกว้างและโปร่งใสของงบการเงินในภาคองค์กร
( gallhofer และแฮสเลิ่ม , 2003 ; โครว์เธอร์ , 2004 ; โครว์เธอร์ และ mraovic ใหม่ , 2005 )