In deciding whether such restrictio

In deciding whether such restrictions constituted an illegal restraint of trade, the courts had used the so-called rule of reason. Under this rule, the courts weighed the intentions of the supplier and the effects of the supplier’s resale restrictions on the market. If the restrictions were not intended and did not appear to result in a restraint of trade, they were generally allowed to stand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการตัดสินใจว่า ข้อจำกัดดังกล่าวทะลักการค้าของความยับยั้งชั่งใจไม่ถูกต้อง ศาลได้ใช้เรียกว่ากฎของเหตุผล ภายใต้กฎนี้ ศาลชั่งน้ำหนักของซัพพลายเออร์และผลกระทบของข้อจำกัดของผู้จัดจำหน่ายขายในตลาด ถ้าข้อจำกัดที่มีวัตถุประสงค์ และไม่ปรากฏผลในการยับยั้งชั่งใจการค้า พวกเขาได้รับอนุญาตโดยทั่วไปจะยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตัดสินใจว่าข้อ จำกัด ดังกล่าวประกอบด้วยยับยั้งชั่งใจที่ผิดกฎหมายของการค้าศาลได้ใช้กฎที่เรียกว่าเหตุผล ภายใต้การปกครองนี้ศาลชั่งน้ำหนักความตั้งใจของผู้จัดจำหน่ายและผลกระทบของข้อ จำกัด การขายของผู้ผลิตในตลาดที่ หากมีข้อ จำกัด ที่ไม่ได้ตั้งใจและไม่ปรากฏว่ามีผลในการยับยั้งชั่งใจของการค้าที่พวกเขาได้รับอนุญาตโดยทั่วไปที่จะยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการตัดสินใจว่า ข้อ จำกัด ดังกล่าวมีความยับยั้งชั่งใจของการค้าโดยผิดกฎหมาย ศาลใช้กฎที่เรียกว่าเหตุผล ภายใต้กฎนี้ ศาลชั่งน้ำหนักความตั้งใจของซัพพลายเออร์และผลของข้อ จำกัด ผู้ผลิตขายในตลาด ถ้าข้อ จำกัด ไม่ได้ตั้งใจ และไม่ปรากฏผลในการความยับยั้งชั่งใจของการค้าที่พวกเขาโดยทั่วไปได้รับอนุญาตให้ยืน